7 beste CyberArk-Alternativen im Jahr 2026

CyberArk hat sich seine Position im Markt für privileged access management (PAM) durch tiefgehende Vaulting-Funktionen, reifes Secrets Management über Conjur und ein Integrationsökosystem, das über zwei Jahrzehnte aufgebaut wurde. Für große Unternehmen mit dedizierten PAM-Teams und mehrjährigen Implementierungsbudgets bietet diese Tiefe einen klaren Wert – aber sie bringt Kompromisse mit sich, die nicht jede Organisation absorbieren kann.

Aber die PAM-Landschaft verändert sich. Der Verizon 2025 DBIR hat ergeben, dass gestohlene Anmeldeinformationen nach wie vor der häufigste anfängliche Zugriffsvektor bei Sicherheitsverletzungen sind, der in 22 % der bestätigten Vorfälle auftritt.

Organisationen mit schlanken Sicherheitsteams überdenken, ob das Speichern von Anmeldeinformationen, mit den Implementierungsfristen und dem Aufwand, den dieser Ansatz erfordert, immer noch die richtige Wahl ist. Mehrere Faktoren treiben diese Neubewertung voran.

Dieser Leitfaden bewertet sieben Alternativen für Teams, die die Geschwindigkeit der Bereitstellung, die Privilegienarchitektur und die Gesamtkosten des Eigentums abwägen.

Warum Teams 2026 nach Alternativen zu CyberArk suchen

CyberArk ist eine leistungsfähige Plattform, aber mehrere Faktoren treiben die Teams dazu, Alternativen im Jahr 2026 zu prüfen:

• Implementierungszeiträume und -komplexität:CyberArk-Implementierungen dauern in der Regel Monate, bevor sie Wert liefern. Für schlanke Sicherheitsteams, die den privilegierten Zugriff neben einem Dutzend anderer Prioritäten verwalten, ist das ein erheblicher Ressourceneinsatz.
• Betriebsaufwand: Die Komplexität von Upgrades, die eine sorgfältige Versionszuordnung erfordern, Unterstützungslücken während der Bereitstellung und eine steile Lernkurve führen zu Widerstand bei den Benutzern. Diese Muster treffen Teams ohne dedizierte PAM-Spezialisten am härtesten.
• Akquisition und Integration: Palo Alto Networks plant, die Identitäts- und Privileged Access Management-Funktionen von CyberArk tief in seine Strata- und Cortex-Plattformen zu integrieren, während CyberArk weiterhin als eigenständiges Produkt angeboten wird. Wie bei jeder großen Akquisition und versprochenen tiefen Integration werden Unternehmenskunden natürlich Fragen zur langfristigen Produkt-Roadmap und dazu haben, wie die Identitätssicherheitsfunktionen bei ihrer nächsten Verlängerung verpackt werden.
• Änderung der Berechtigungsarchitektur: Der breitere PAM-Markt bewegt sich von der Verwaltung von Anmeldeinformationen hin zu Architekturen, die dauerhaft privilegierte Konten vollständig eliminieren.

Anstatt Anmeldeinformationen zu speichern und sie nach einem Zeitplan zu rotieren, stellen ephemere Berechtigungsmodelle den Zugriff für eine bestimmte Aufgabe bereit und zerstören ihn, wenn die Sitzung endet. Dadurch wird das Zeitfenster, das ein Angreifer ausnutzen kann, von Tagen oder Wochen auf Minuten reduziert.

Diese Faktoren haben nicht für jede Organisation das gleiche Gewicht. Die richtige Alternative hängt von Ihren Anforderungen an die Privilegienarchitektur, der Teamgröße, den Zeitrahmen für die Implementierung und davon ab, wie viel des CyberArk-Funktionsumfangs Sie tatsächlich nutzen.

So strukturieren Sie diese Bewertung.

Wie man CyberArk-Alternativen bewertet

Nicht alle Privileged Access Management-Plattformen lösen die gleichen Probleme. Wenn Sie Optionen vergleichen, sind dies die Kriterien, die das Feld tendenziell trennen:

• Privilegierte Architektur: Bewahrt die Plattform Anmeldeinformationen, die weiterhin als persistente Ziele existieren? Beseitigt sie stehende Konten vollständig durch Just-in-Time-Bereitstellung?
• Bereitstellungszeitplan:Können Sie in Tagen oder Wochen betriebsbereit sein, oder rechnen Sie mit Monaten der Implementierung, bevor Sie Wert liefern? Die Komplexität der Bereitstellung korreliert direkt mit den Kosten für professionelle Dienstleistungen.
• Geheimnisverwaltung: Wie geht die Plattform mit Passwörtern um, API-Schlüsseln, Zertifikaten und Maschinengeheimnissen? Wichtige Überlegungen sind dynamische Geheimnisse mit automatischer Rotation, Tiefe der CI/CD-Pipeline-Integration und Kubernetes-nativen Support.
• Sitzungsmanagement: Erfordert Ihre regulatorische Umgebung die Aufzeichnung auf Tastenebene mit OCR-basierter Befehlsanalyse für NIST 800-53, HIPAA, und PCI-DSS-Compliance, oder reicht das Sitzungsprotokoll für Ihre Prüfpfade aus? Verstehen Sie, was Ihr Compliance-Rahmen erfordert, bevor Sie für Funktionen bezahlen, die Sie nicht nutzen werden.
• Gesamtkosten des Eigentums (TCO): Die sichtbaren Softwarekosten machen oft weniger als die Hälfte der Gesamtausgaben aus. Professionelle Dienstleistungen, Infrastrukturwartung, Schulung und die Anzahl der dedizierten Administratoren spielen dabei eine Rolle. Fordern Sie jeden Anbieter auf, ein dreijähriges TCO-Modell vorzulegen, das Implementierungsdienste umfasst.
• Verwaltungskosten: Kann Ihr bestehendes Team die Plattform verwalten, oder benötigt es einen dedizierten PAM-Spezialisten? Für Organisationen ohne zusätzliches Personal kann dies der entscheidende Faktor sein.

Mit diesen Kriterien im Hinterkopf, hier ist, wie 7 Alternativen im Vergleich abschneiden.

7 CyberArk-Alternativen

1. Netwrix Privilege Secure

Netwrix Privilege Secure beseitigt dauerhafte privilegierte Konten durch seine Zero Standing Privilege-Engine. Anstatt Anmeldeinformationen in einem Tresor zu speichern, überprüft das System die Identität in Echtzeit, erstellt dynamische Anmeldeinformationen, die auf die spezifische Aufgabe zugeschnitten sind, und gewährt sitzungsbasierten Zugriff mit Überwachung. Anmeldeinformationen werden automatisch gelöscht, wenn die Sitzung endet.

Zum Beispiel, Eastern Carver County Schools, ein Bezirk, der 9.300 Schüler mit begrenztem IT-Personal betreut, wechselte zu diesem Ansatz, nachdem Penetrationstester wiederholt überprovisionierte Administratorkonten ausgenutzt hatten.

Der Bezirk hat Netwrix Privilege Secure innerhalb von Tagen implementiert und bestehende Berechtigungen auf Netzwerkschaltern, VMware und Sicherheitskameras abgeschafft, indem er sie durch bedarfsgerechten Zugriff ersetzt hat, der auf Anfrage gewährt und automatisch widerrufen wird.

Wie Craig Larsen, Informationssystemadministrator, sagte: "Netwrix Privilege Secure ist so einfach zu installieren und in Betrieb zu nehmen, dass wir unser Problem mit der Verwaltung privilegierter Konten ohne es nicht hätten lösen können."

Wesentliche Funktionen:

• Null-Privilegien-Engine mit bedarfsorientierter Zugangsbereitstellung und automatischer Vernichtung von Anmeldeinformationen
• Aktivitätszentrierte Kontrollen mit granularen Richtlinien, die auf spezifische privilegierte Arbeitsabläufe und Aufgaben zugeschnitten sind
• Sitzungsaufzeichnung mit Echtzeitanwendung für Prüfpfade und forensische Untersuchungen
• Browserbasierten privilegierten Zugriff mit MFA-integrierten Genehmigungsworkflows
• Agentlose Entdeckung privilegierter Konten in hybriden Umgebungen
• Bereitstellung, die in Tagen und nicht in Monaten oder Quartalen gemessen wird

Stärken:

• Bereitstellungsgeschwindigkeit: Betriebsbereit in Tagen, nicht in Monaten
• Privilegienarchitektur:Beseitigt dauerhaft stehende Konten vollständig, anstatt Anmeldeinformationen zu speichern, die als Ziele bestehen bleiben
• Niedrigere TCO: Einfachere Architektur, nutzerbasierte Lizenzierung und keine Notwendigkeit für einen dedizierten PAM-Administrator senken die anfänglichen und laufenden Kosten
• Microsoft-lastige Umgebungen: Stark geeignet für Organisationen, die auf Active Directory und eine hybride Microsoft-Infrastruktur standardisiert sind
• Aktivitätszentrierte Kontrollen: Schützt, was Administratoren durch aufgabenbasierte Zugriffskontrollen tun, nicht nur die Konten, die sie verwenden
• Umfassendere Plattform: Netwrix Privilege Secure ist Teil einer umfassenderen Plattform, die auf Datensicherheit basiert und mit Identität beginnt. Netwrix 1Secure, die SaaS-Plattform, die DSPM, ITDR, und Compliance-Berichterstattung mit KI-gestützter Behebung ergänzt Privilege Secure.

Organisationen, die privilegierte Zugriffskontrollen zusammen mit einer Daten-Sicherheitslage und der Erkennung von Identitätsbedrohungen benötigen, erhalten beides von einem Anbieter.

Am besten für: Mittelständische Unternehmen (100 bis 5.000 Mitarbeiter) in regulierten Branchen mit Microsoft-lastigen Umgebungen, die von einem PAM zu null stehenden Privilegien ohne verlängerte Projektzeiträume wechseln möchten.

2. BeyondTrust

BeyondTrust bietet Sitzungsmanagement und Endpoint-Privilegienmanagement für Unternehmensumgebungen. Die Plattform konzentriert sich darauf, lokale Administratorrechte mit Just-in-Time-Erhöhung zu entfernen und privilegierte Sitzungen zur Einhaltung von Vorschriften aufzuzeichnen.

Es ist eine gängige Bewertungswahl für Organisationen, die sowohl PAM als auch Endpoint-Privilegienkontrollen von einem einzigen Anbieter benötigen.

Wesentliche Funktionen:

• Enterprise PAM mit automatisierter Credential-Erkennung und Passwortrotation
• Endpoint-Privilegienverwaltung, die lokale Administratorrechte mit zeitgerechter Erhöhung entfernt
• Sitzungsüberwachung mit Video-Wiedergabe und Tastatureingabe-Aufzeichnung
• ServiceNow- und ITSM-Integrationen zur Workflow-Automatisierung

Abwägungen:

• Infrastrukturkomplexität, die spezialisierte Fachkenntnisse für die Bereitstellung und Wartung erfordert
• Erweiterte Upgrade-Prozesse, die sorgfältige Planung und erwartete Ausfallzeiten erfordern
• Vault-zentrierte Architektur statt ZSP
• Die Verwaltung von RDP-Sitzungen erfordert lokale Agenten, was die Bereitstellungskomplexität erhöht

Am besten geeignet für: Große Unternehmen, die eine auf Sitzungen fokussierte PAM mit Endpoint-Privilegienverwaltung, ServiceNow-Workflow-Integration und dedizierten PAM-Teams mit Budget für professionelle Dienstleistungen benötigen.

3. Delinea

Delinea bietet Passwortverwaltung über Secret Server, Identitätsbrücken und Endpoint-Privilegienkontrollen. Die Plattform positioniert sich als einfacher als herkömmliche PAM-Alternativen und behält gleichzeitig eine Architektur zur Speicherung von Anmeldeinformationen bei.

Wesentliche Funktionen:

• Secret Server für die zentrale Verwaltung von Passwörtern mit automatisierter Entdeckung und Rotation von Anmeldeinformationen
• Privilegierte Verhaltensanalysen mit Risikobewertung
• Verbindungsmanager für Sitzungsproxies und -aufzeichnungen
• Server PAM zur Erhöhung der Berechtigungen für UNIX/Linux

Abwägungen:

• Speichert privilegierte Konten, anstatt bestehende Berechtigungen zu beseitigen
• Skalierbarkeitsbedenken auf Unternehmensebene bei großen Endpoint-Bereitstellungen
• Keine umfassenderen Daten- Sicherheits-, ITDR- oder IGA-Funktionen auf derselben Plattform

Am besten für: Organisationen, die ein vertrautes, vault-basiertes PAM mit schneller Bereitstellung wünschen, bereit sind, Tiefe gegen Geschwindigkeit einzutauschen und sich mit einem reinen PAM-Anbieter wohlfühlen.

4. ManageEngine PAM360

ManageEngine PAM360 bietet traditionelles PAM mit Vaulting, Sitzungsmanagement und vorgefertigten Compliance-Berichten. Die Plattform ist für Teams konzipiert, die eine unkomplizierte Bereitstellung ohne umfangreiche Anpassungen wünschen.

Wesentliche Funktionen:

• Zentraler Passwortspeicher mit automatisierter Entdeckung und richtlinienbasierter Rotation
• Echtzeit-Sitzungsschatten mit nativer Sitzungsaufzeichnung
• KI-gestützte Analyse des Verhaltens privilegierter Benutzer zur Anomalieerkennung
• Vorkonfigurierte Compliance-Berichte für NIST, PCI-DSS, HIPAA, SOX, GDPR und ISO/IEC 27001

Abwägungen:

• Benötigt die Integration mit Drittanbietermfa-Anbietern, anstatt eine vollständig native integrierte MFA-Lösung anzubieten
• Skalierbarkeitsbedenken in sehr großen Umgebungen
• Traditioneller, auf Tresoren basierender Ansatz: speichert Anmeldeinformationen, anstatt dauerhafte Berechtigungen zu beseitigen

Am besten für:Mittelständische Unternehmen, die eine auf Tresoren basierende PAM mit sorgfältiger Kostenkontrolle benötigen, insbesondere solche mit einfachen Compliance-Anforderungen.

5. Akeyless

Akeyless bietet eine SaaS-native Plattform, die das Geheimnismanagement, den privilegierten Zugriff und das Zertifikatslebenszyklusmanagement konsolidiert. Sie ist optimiert für cloud-first und DevOps-orientierte Organisationen, die die PAM-Infrastruktur vollständig eliminieren möchten.

Wesentliche Funktionen:

• Vollständig verwaltetes SaaS mit zustandslosen Gateways und Zero-Knowledge-Architektur
• Verteilte Fragment-Kryptographie (DFC) für die Verwaltung kryptografischer Schlüssel
• Dynamische Geheimnisse mit Just-in-Time-Generierung für Datenbanken, SSH und Kubernetes
• Implementierung von Null-Stehenden-Rechten mit flüchtigen Anmeldeinformationen

Tradeoffs:

• Das SaaS-first-Modell schafft Herausforderungen für Organisationen mit strengen Anforderungen vor Ort
• Weniger Markenbekanntheit als etablierte PAM-Anbieter
• Die Funktionen von PAM sind weniger ausgereift für das Management von menschlichem privilegierten Zugriff als für maschinenfokussierte Fähigkeiten
• Keine Sitzungsaufzeichnung für traditionelle Arbeitsabläufe privilegierter Benutzer

Am besten für: Cloud-first- und DevOps-lastige Organisationen, die das Management von Maschinengeheimnissen priorisieren und die Verwaltung der PAM-Infrastruktur vermeiden möchten.

6. Silverfort

Silverfort bietet identitätsbasierte, agentenlose Sicherheitslösungen für privilegierten Zugriff, die MFA und Just-in-Time-Kontrollen in hybriden Umgebungen anwenden. Dies ist eine Erweiterungsschicht, die die Identitätssicherheitskontrollen auf Systeme ausweitet, die traditionelle PAM-Tools oft übersehen, und kein eigenständiger PAM-Ersatz.

Wesentliche Funktionen:

• Agentloses, proxyfreies MFA, das Active Directory-Authentifizierungsanfragen in Echtzeit analysiert
• Just-in-time privilegierter Zugriff durch Authentifizierungsschichtkontrollen
• Tiefe Integration mit Microsoft Entra ID, Active Directory und ADFS
• Erweiterung von MFA auf Legacy-Anwendungen, Datenbanken, SSH und RDP

Abwägungen:

• Verzeichnisabhängige Architektur, die an die Gesundheit und Verfügbarkeit des Verzeichnisses gebunden ist
• Kein eigenständiger Ersatz für traditionelles PAM mit Geheimnisspeicherung oder Sitzungsaufzeichnung
• Als ergänzende Lösung positioniert, anstatt als vollständige PAM-Plattform

Am besten für: Organisationen, die MFA und Just-in-Time-Kontrollen auf Legacy-Systeme und hybride Umgebungen ausweiten möchten, um die bestehende PAM-Infrastruktur zu ergänzen.

7. Microsoft Entra ID Privileged Identity Management (PIM)

Microsoft Entra ID PIM bietet eine bedarfsgerechte Erhöhung privilegierter Rollen innerhalb des Microsoft-Ökosystems. Für Organisationen, die auf Microsoft 365 und Azure standardisiert sind, ist es die "bereits in Ihrem Stack"-Option.

Wesentliche Funktionen:

• Zeitlich begrenzte Rollen zuweisungen mit automatischer Ablauffrist
• Just-in-time-Zugriff, der eine bedarfsgesteuerte Aktivierung mit MFA erfordert
• Obligatorische geschäftliche Begründung für Rollenaktivierungen
• Integration mit Bedingtem Zugriff, Microsoft Defender und Sentinel

Abwägungen:

• Nur auf das Microsoft-Ökosystem beschränkt: deckt kein lokales Active Directory, Linux, nicht-Microsoft-Datenbanken oder Drittanbieteranwendungen ab
• Die Sitzungsaufzeichnung ist nur über das Azure Bastion Premium SKU verfügbar, mit erheblichen Einschränkungen
• Benötigt eine Entra ID P2 oder höher Lizenz, die nicht alle Organisationen haben
• Keine Abdeckung für hybride und lokale Systeme

Am besten für:Microsoft-zentrierte Organisationen, die hauptsächlich Administrationsrollensteuerungen innerhalb von Microsoft 365 und Azure benötigen und Einschränkungen des Umfangs für Nicht-Microsoft-Systeme akzeptieren.

Die richtige Vorgehensweise für Ihre Organisation wählen

Der PAM-Markt bewegt sich von der Verwaltung von Anmeldeinformationen hin zu Architekturen, die stehende Konten eliminieren und kontrollieren, was Administratoren tun, nicht nur, welche Konten sie verwenden.

Für Organisationen, die sich mit mehreren Sicherheitsprioritäten auseinandersetzen, kann die Implementierungskomplexität und der laufende Aufwand von veraltetem PAM mehr Ressourcen verbrauchen als das Risiko, das es reduziert.

Die richtige Alternative hängt von Ihren Anforderungen an die privilegierte Architektur, der Arbeitsweise Ihres Teams und den wichtigsten Funktionen ab. Es gibt keine einzelne Antwort, aber die Bewertungskriterien in diesem Leitfaden sollten helfen, das Feld einzugrenzen.

Für Teams, die privilegierte Zugriffskontrollen benötigen, die stehende Konten eliminieren, anstatt sie zu speichern, wird Netwrix Privilege Secure in Tagen bereitgestellt, bietet aktivitätszentriertes Sitzungsmonitoring und unterstützt hybride Umgebungen auf Microsoft- und Nicht-Microsoft-Systemen.

Es ist Teil einer umfassenderen 1Secure-Plattform, die PAM, DSPM, ITDR und Compliance-Berichterstattung unter einem Anbieter kombiniert.

Fordern Sie eine Netwrix-Demo an um zu sehen, wie die Beseitigung von dauerhaften Berechtigungen im Vergleich zu deren Speicherung in Ihrer Umgebung abschneidet.

Haftungsausschluss: Die Informationen in diesem Artikel sind aktuell bis Februar 2026; überprüfen Sie die Einzelheiten bei jedem Anbieter für die neuesten Updates.