Active Directory verschwindet nicht. Ihre Gruppenrichtlinien-Einrichtung könnte so brüchig sein wie COBOL

AD stirbt nicht

Ein aktueller Reddit-Thread in r/activedirectory stellte eine einfache Frage: Wird Active Directory verschwinden? Der Beitrag zog innerhalb von Stunden Dutzende Kommentare an, und eine Zeile fasste die Debatte besser zusammen als alles andere im Thread: „AD wird verschwinden wie COBOL verschwunden ist... (prüft Notizen).“

Es hat aus gutem Grund über 30 Upvotes bekommen. Jeder in diesem Thread kannte bereits die Pointe.

Wird COBOL noch verwendet? Ja, und das ist genau der Punkt

Seit Jahrzehnten wird das Ende von COBOL vorhergesagt, und es läuft immer noch in Kernsystemen von Banken, Versicherern und Regierungsbehörden weltweit. Es hat nicht überlebt, weil es gut ist. Es hat überlebt, weil das Entfernen riskanter und teurer ist als die Wartung, und weil zu viele Abhängigkeiten daran hängen, um es sauber zu entwirren.

Active Directory folgt dem gleichen Muster: zu viele Abhängigkeiten, zu viele Administratoren, die ihre Karriere darauf aufgebaut haben, zu viele Anwendungen, die noch nichts anderes unterstützen.

Das bedeutet nicht, dass AD gesund ist. Es bedeutet, dass es fest verankert ist, genauso wie COBOL fest verankert ist. Und fest verankerte Systeme sammeln die Art von technischen Schulden an, die niemand einplant, bis sie zusammenbrechen.

Die Debatte über das Wegfallen von Active Directory ist eine Ablenkung

AD wird im relevanten Zeitraum für Ihre nächste Prüfung, Ihre nächste Vorfallreaktion oder Ihre nächste Compliance-Überprüfung nicht verschwinden.

Die bessere Frage ist, was über AD gelegt wurde, während alle darauf warteten, dass es stirbt. Für die meisten Organisationen ist das die Gruppenrichtlinie: Hunderte von GPOs die über ein Jahrzehnt hinzugefügt wurden, die Hälfte davon undokumentiert, einige widersprechen sich, und fast keine wurden mit modernen hybriden oder entfernten Endpunkten im Sinn erstellt.

Das ist die Zerbrechlichkeit, die schmerzt. Nicht AD selbst, sondern die Policy-Ausbreitung, die darauf sitzt.

Die Group Policy hat dasselbe Problem wie Legacy-Code

Die native Gruppenrichtlinie wurde nicht für die Umgebungen entwickelt, die die meisten IT-Teams heute verwalten: Remote-Mitarbeiter, Nicht-Domänen-Geräte, Mac-Endpunkte gemischt mit Windows und cloudverwaltete Infrastruktur neben lokalen Servern. Daher überbrücken Teams die Lücken mit Skripten, Workarounds und einzelnen GPOs, die niemand vollständig dokumentiert.

Genau so werden COBOL-Systeme anfällig. Nicht weil der ursprüngliche Code schlecht war, sondern weil sich dreißig Jahre an Patches, Workarounds und undokumentierten Ausnahmen anhäufen, bis niemand mehr Änderungen vertraut.

Was Sie diese Ausuferung kostet

Niemand bemerkt die Ausbreitung von GPOs, bis es schnell gehen muss. Eine Prüfung fragt, welche Richtlinie welche Einstellung steuert, und niemand hat eine klare Antwort. Eine neue hybride oder Remote-Arbeitsinitiative benötigt die Durchsetzung von Richtlinien auf Geräten, die nie der Domäne beigetreten sind, und die bestehenden GPOs erreichen sie einfach nicht. Jemand ändert eine alte GPO, um eine Sache zu beheben, und zerstört dabei drei andere, weil die Abhängigkeiten nie dokumentiert wurden.

Das ist derselbe Ausfallmodus wie bei jedem alternden Codebestand. Das System läuft weiter, bis jemand es unter Druck ändern muss, und dann wird jede undokumentierte Abkürzung zu einem Produktionsvorfall.

Was dagegen zu tun ist

Beginnen Sie damit, Ihre Gruppenrichtlinienumgebung wie das veraltete System zu behandeln, zu dem sie stillschweigend geworden ist, und beginnen Sie, sie zu bereinigen, bevor eine Prüfung oder Migration das Thema erzwingt.

Netwrix PolicyPak wurde dafür entwickelt. Es konsolidiert weitläufige GPOs, um das Rauschen zu reduzieren und die Leistung zu verbessern, und erweitert die Richtlinienkontrolle über das hinaus, was native Group Policy und MDM allein leisten können. Für Teams, die sich in Richtung hybrider oder cloudverwalteter Umgebungen bewegen, wandelt es auch lokale GPOs in MDM- und cloudverwaltete Setups um und unterstützt die SaaS-basierte Richtlinienverwaltung für Geräte, die nicht einmal der Domäne beigetreten sind.

Egal, ob Ihre Organisation AD noch zwei Jahre oder zwanzig Jahre nutzt, die darauf liegende Richtlinienebene muss heute auf lokalen, hybriden und entfernten Endpunkten funktionieren, nicht erst bei einer zukünftigen Migration, die vielleicht nie vollständig stattfindet.

AD wird wahrscheinlich die meisten Vorhersagen in diesem Reddit-Thread überdauern, genau wie COBOL jeden Artikel über seinen Tod überlebt hat. Die Organisationen, die erfolgreich sind, werden nicht diejenigen sein, die den Zeitplan richtig erraten haben. Es werden diejenigen sein, die ihr Richtlinienmanagement modernisiert haben, während alle anderen darüber diskutierten.