Les cyberattaques les plus grandes et les plus notoires de l'histoire

Les cyberattaques sont des tentatives délibérées de voler, altérer ou détruire des données ou de perturber les opérations et d'endommager les composants numériques d'une infrastructure critique. Ce billet de blog explore les cyberattaques majeures les plus destructrices de l'histoire, en détaillant les motifs sous-jacents et l'impact, puis propose des meilleures pratiques de prévention et de détection.

Types de cyberattaques

Les cyberattaques prennent de nombreuses formes, y compris les suivantes :

• Malware — C'est le nom général pour les logiciels malveillants qui s'infiltrent dans les systèmes pour causer des dommages ou voler des données. Les exemples incluent les virus, les vers et les logiciels espions.
• Ransomware — Le ransomware est un type de maliciel qui chiffre les fichiers ou les systèmes de la victime, les rendant inaccessibles. L’attaquant exige ensuite une rançon, souvent en cryptomonnaie, en échange de la clé de déchiffrement ou de la promesse de rétablir l’accès.
• Hameçonnage — Les acteurs malveillants tentent de collecter des informations sensibles en se faisant passer pour une entité légitime par e-mail. Les attaques connexes utilisent des messages texte (smishing), des appels vocaux ou des messages vocaux (vishing), ou la falsification de codes QR (quishing). En essence, tout ce qui nécessite l'interaction de l'utilisateur est un vecteur potentiel pour les attaquants.
• Ingénierie sociale — Les attaquants exploitent des traits humains tels que la confiance, la peur, la curiosité ou l'urgence pour tromper des individus en leur faisant divulguer des informations sensibles, en accordant un accès non autorisé ou en effectuant d'autres actions qui compromettent la sécurité.
• Attaques par déni de service (DoS) — Lors d'une attaque DoS, les adversaires tentent de submerger un système ou réseau avec un trafic si élevé qu'il devient inaccessible aux utilisateurs légitimes.
• Attaques de l'homme du milieu (MITM) — Les attaquants interceptent la communication entre deux parties pour voler des données ou injecter du code malveillant.
• Injection SQL — Les attaquants exploitent les vulnérabilités d'un site web basé sur une base de données pour accéder sans autorisation aux données.
• Exploits de jour zéro — Les adversaires travaillent dur pour découvrir et exploiter les vulnérabilités de cybersécurité dans les logiciels ou le matériel avant que le fournisseur les trouve et publie un correctif.

Il est important de comprendre qu'une cyberattaque implique presque toujours une combinaison des méthodes d'attaque énumérées ci-dessus utilisées le long du chemin de l'attaque. Pensez à des scénarios comme le suivant : le phishing et l'ingénierie sociale sont utilisés pour collecter des identifiants valides auprès d'utilisateurs insoupçonnés afin que les attaquants puissent les utiliser pour s'infiltrer dans le système cible. Pour passer inaperçus tout en s'introduisant dans le réseau, ils lancent une attaque par déni de service (DoS) pour distraire les défenseurs, et dans un mouvement pour creuser encore plus profondément, ils tenteront d'utiliser des vulnérabilités connues pour conquérir des systèmes critiques.

Motivations sous-jacentes

Les facteurs motivants derrière les cyberattaques incluent les suivants :

• Gain financier — Les acteurs malveillants monétisent les attaques de plusieurs manières. Par exemple, ils volent des informations personnelles, des données financières ou de la propriété intellectuelle pour les vendre sur le marché noir ; exigent des rançons dans des attaques de rançongiciels ; ou utilisent le smishing ou le vishing pour convaincre les employés de leur transférer de l'argent.
• Motifs politiques ou idéologiques — Parfois, le motif est de perturber les services ou de nuire à la réputation d'une organisation en raison de désaccords politiques ou idéologiques.
• Poursuivre l'intérêt national — Les pays utilisent la guerre cybernétique pour cibler les agences gouvernementales, les systèmes de défense et les infrastructures critiques afin de recueillir des renseignements ou de perturber les opérations.
• Espionnage industriel — Les entreprises peuvent se livrer à des cyberattaques pour voler les secrets commerciaux, les recherches ou d'autres informations propriétaires d'un concurrent.
• Ego — Certains attaquants lancent des cyberattaques pour démontrer leurs compétences, se forger une réputation au sein des cercles de hackers ou tester leurs propres capacités.

Impact des cyberattaques

Les dommages causés par les cyberattaques peuvent s'étendre bien au-delà de la cible immédiate pour affecter les communautés, les économies et les relations internationales. En 2015, lors de la rédaction d'un rapport pour le Forum économique mondial, les chercheurs de McKinsey estimaient le coût de la cybercriminalité (ou la perte en valeur économique) à 3 billions de dollars en 2020, tandis qu'en 2020 la perte prévue pour 2025 était estimée à 10,5 billions de dollars, et les prévisions actuelles pour 2029 sont d'environ 15 billions de dollars.

Mais les dommages financiers ne sont pas le seul résultat. Voici quelques-unes des autres conséquences clés des attaques sur les infrastructures critiques (telles que les réseaux électriques, les agences de santé et les systèmes de traitement de l'eau), les gouvernements et les entreprises.

Impact des attaques sur les infrastructures critiques

• Risques pour la sécurité publique — Les cyberattaques peuvent provoquer des interruptions de service qui perturbent la vie quotidienne ou même mettent des vies en danger.
• Érosion de la confiance publique — Des attaques fréquentes ou graves contre les infrastructures critiques peuvent ébranler la confiance du public dans la capacité du gouvernement à fournir des services sûrs et fiables.

Impact des attaques sur les gouvernements

• Risques pour la sécurité nationale — Le vol d'informations classifiées telles que le renseignement militaire ou les dommages aux systèmes de défense et aux réseaux de communication peuvent affaiblir la posture de défense d'un pays.
• Risques pour la sécurité publique — Les perturbations des opérations gouvernementales peuvent paralyser des services essentiels, tels que les systèmes de réponse aux urgences et les paiements aux populations vulnérables.
• Dommages politiques — Les cyberattaques et les campagnes de désinformation sont de plus en plus utilisées pour influencer les résultats des élections, manipuler l'opinion publique et créer des troubles.

Impact des attaques sur les entreprises

• Dommages à la réputation et pertes de revenus — Une violation peut éroder la confiance des clients, entraînant une perte d'affaires. Elle peut également nuire aux relations avec les partenaires et la chaîne d'approvisionnement.
• Perte d'avantage concurrentiel — Le vol d'informations propriétaires telles que les secrets commerciaux et la recherche peut affaiblir la position concurrentielle d'une entreprise.
• Conformité pénalités — Une violation des données réglementées peut entraîner de lourdes pénalités, un examen plus approfondi lors des audits futurs et même des restrictions sur les opérations commerciales de base telles que l'acceptation des paiements par carte de crédit.

Le cas particulier de la cyber-guerre

La guerre cybernétique mérite une discussion particulière. Les États-nations utilisent des capacités cybernétiques avancées pour poursuivre des objectifs stratégiques, politiques et économiques sur la scène mondiale, dans l'intention de saper les adversaires ou d'obtenir un avantage concurrentiel. En effet, la guerre cybernétique a exacerbé les tensions géopolitiques et créé un environnement où des capacités cybernétiques défensives et offensives robustes sont une partie essentielle de la stratégie de sécurité nationale.

Les aspects clés de la cyber-guerre incluent :

• Espionnage — De nombreux États-nations utilisent des cyberattaques pour recueillir des renseignements sur les stratégies politiques, les avancées technologiques, les tendances économiques et plus encore.
• Attaques sur les infrastructures — Les États ciblent également des infrastructures critiques telles que les réseaux énergétiques, les systèmes de santé et les institutions financières pour afficher leur puissance ou déstabiliser leurs adversaires.
• Désinformation — Une autre tactique de cyberguerre consiste à répandre de la désinformation via les réseaux sociaux pour influencer la politique d'autres pays, créant ainsi une instabilité sociale et politique. Cela inclut des efforts pour influencer l'opinion publique ou manipuler les processus électoraux.
• Sabotage économique — Les États-nations peuvent voler la propriété intellectuelle ou saper les opérations corporatives et gouvernementales afin de nuire à l'économie d'un adversaire et affaiblir sa position dans l'économie mondiale.
• Utilisation d'acteurs intermédiaires — Les États-nations parrainent souvent des groupes de hackers, des contractants privés et d'autres tiers pour réaliser des opérations cybernétiques en leur nom. Cette approche leur permet de nier toute responsabilité et d'éviter les conséquences.

Aperçu historique : Les cyberattaques les plus notoires de l'histoire

Évolution des cyberattaques

Au fil des années, les cyberattaques sont devenues plus complexes, sophistiquées et destructrices. Voici un bref historique :

• Débuts (années 1970–1980) — Les premières menaces cybernétiques étaient des virus et des vers basiques, créés principalement pour des expériences.
• L'essor des logiciels malveillants (années 1990) — Avec la démocratisation des ordinateurs personnels, les virus, chevaux de Troie et vers électroniques ont commencé à apparaître, se propageant via les pièces jointes d'e-mails et les disquettes.
• Attaques motivées financièrement (années 2000) — Cette période a connu une explosion de logiciels espions, de hameçonnage, de campagnes d'ingénierie sociale. Les adversaires ont également commencé à créer des réseaux d'ordinateurs infectés (botnets) pour lancer des attaques par déni de service distribué (DDoS).
• Cybercriminalité organisée et APT (années 2010) — Ensuite, une vague d'attaques par rançongiciel telles que CryptoLocker et WannaCry a suivi. Les nations et d'autres groupes ont commencé à utiliser des menaces persistantes avancées (APT) pour infiltrer les systèmes tout en restant indétectés et en volant des données sur la durée. De plus, les pirates ont exploité les vulnérabilités des appareils IoT pour obtenir un accès non autorisé ou contrôler les réseaux.
• Les menaces modernes (années 2020) — Ces dernières années, l'accès à la cybercriminalité s'est simplifié. Par exemple, les offres de ransomware-as-a-service (RaaS) facilitent maintenant les attaques avec des kits et services de rançongiciels, et les outils basés sur l'IA permettent aux amateurs de créer des deepfakes pour tromper ou manipuler des cibles. Une autre tendance est les attaques sur la chaîne d'approvisionnement comme SolarWinds, où les fournisseurs de logiciels ou de matériel sont ciblés comme point d'entrée pour infiltrer les systèmes de leurs clients. Les attaques directes sur des infrastructures critiques telles que les systèmes de santé ont également augmenté.

Chronologie des principales cyberattaques

Trois des plus grandes cyberattaques de tous les temps

Voici quelques-unes des plus grandes cyberattaques de l'histoire.

WannaCry (2017)

L'attaque WannaCry en mai 2017 a infecté des utilisateurs individuels et de grandes organisations dans le monde entier avec un rançongiciel. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont attribué l'attaque au groupe Lazarus de la Corée du Nord.

• Contexte — En avril, un groupe de hackers appelé Shadow Brokers a divulgué certains outils prétendument développés par l'Agence Nationale de Sécurité américaine (NSA), y compris EternalBlue, l'exploit utilisé dans l'attaque WannaCry. Microsoft avait déjà publié un correctif de sécurité pour réparer la vulnérabilité exploitée par EternalBlue, mais de nombreuses organisations n'ont pas appliqué cette mise à jour critique de manière prompte.
• Méthodologie — Le rançongiciel s'est propagé par des e-mails de phishing ou par l'exploitation directe de la vulnérabilité EternalBlue dans les systèmes non corrigés. Il utilisait un mécanisme de type ver pour se répandre à travers les réseaux. Ensuite, il chiffrait les fichiers et exigeait un paiement pour obtenir les clés de déchiffrement. Le montant initial de la rançon était de 300 dollars en Bitcoin par appareil, qui augmentait si le paiement n'était pas effectué dans un délai spécifié.
• Réponse — Un chercheur en sécurité a rapidement découvert un interrupteur d'arrêt dans le code du rançongiciel, stoppant sa propagation en enregistrant un domaine non enregistré codé en dur dans le logiciel malveillant. Cependant, il a été recommandé aux organisations d'appliquer les correctifs Microsoft et de renforcer leurs défenses en cybersécurité.
• Impact — L'attaque a touché plus de 200 000 appareils dans 150 pays, les secteurs de la santé, des transports, de la banque et des télécommunications ayant été durement frappés. Par exemple, de nombreux hôpitaux et cliniques relevant du Service national de santé (NHS) du Royaume-Uni ont été paralysés, avec des milliers de rendez-vous annulés et des procédures médicales retardées. Les dommages ont été estimés entre 4 et 8 milliards de dollars.
• Leçons apprises — L'incident a souligné l'importance des sauvegardes régulières du système, d'une protection robuste des points de terminaison et de la formation des employés.

Yahoo (2014)

Une violation de données en 2014 chez Yahoo a exposé les données de plus de 500 millions d'utilisateurs ; cependant, la violation n'a pas été divulguée publiquement avant deux ans plus tard. Les États-Unis ont attribué le crime à quatre individus, dont deux pirates présumés liés au Service fédéral de sécurité de la Russie. Une violation antérieure en 2013 avait compromis tous les 3 milliards de comptes Yahoo.

• Méthodologie — On pense que les attaquants ont utilisé le spear-phishing et peut-être d'autres techniques pour infiltrer les systèmes de Yahoo. Ils ont ensuite accédé aux données de 500 millions d'utilisateurs, y compris leurs noms, adresses e-mail, mots de passe hachés avec un algorithme faible, dates de naissance, numéros de téléphone, et questions et réponses de sécurité.
• Réponse — Il a été conseillé aux utilisateurs de réinitialiser leurs mots de passe, de mettre en place une authentification multifacteur (MFA) et de surveiller leurs comptes pour détecter toute activité suspecte. Yahoo a dû travailler à l'amélioration de ses pratiques de cybersécurité, y compris la mise à niveau des normes de chiffrement et l'adoption de capacités de détection d'intrusion plus robustes.
• Impact — Combinées, les violations de données de 2013 et 2014 se distinguent comme les plus importantes de l'histoire. Des millions d'utilisateurs ont été exposés à un risque élevé d'usurpation d'identité, de phishing et d'autres cybercrimes car leurs informations personnelles étaient dévoilées. La violation a érodé la confiance des utilisateurs et nui à la réputation de Yahoo, alors que l'entreprise faisait face à des poursuites judiciaires, à la surveillance réglementaire et à des accords s'élevant à des centaines de millions de dollars. Verizon a acquis Yahoo en 2017, les violations ayant réduit le prix d'acquisition de 350 millions de dollars.
• Leçons apprises — Yahoo a fait l'objet de critiques pour ne pas avoir divulgué l'incident avant deux ans, ce qui a mené à des appels pour des lois plus strictes sur la notification des violations de données. Cela a également souligné la nécessité de réglementations complètes sur la protection des données, telles que le GDPR, pour imposer la responsabilité et protéger les informations des utilisateurs.

Réseau électrique de l'Ukraine (2015)

Une attaque de 2015 en Ukraine a été la première attaque cybernétique à fermer l'alimentation électrique d'une nation. On pense que l'attaque a été orchestrée par Sandworm, un groupe de hackers russe.

• Méthodologie — Ils ont obtenu l'accès au réseau via des e-mails de phishing contenant un logiciel malveillant appelé BlackEnergy 3. Ensuite, ils ont utilisé le logiciel malveillant pour effectuer de la reconnaissance et se déplacer latéralement afin d'identifier les systèmes critiques et recueillir les identifiants pour accéder aux systèmes de Contrôle de Supervision et d'Acquisition de Données (SCADA). En utilisant les identifiants volés, ils ont émis à distance des commandes pour ouvrir des disjoncteurs, coupant ainsi l'alimentation des sous-stations.
• Impact — Some 230,000 residents lost power for up to 6 hours. Services such as hospitals and transportation systems were also temporarily disrupted.
• Réponse — Pour ralentir la réponse, les attaquants ont déployé le logiciel malveillant KillDisk pour écraser le firmware et rendre les appareils inopérants et ont lancé une attaque de déni de service téléphonique sur les lignes du service client pour empêcher les utilisateurs de signaler les pannes. Les compagnies d'énergie ont dû s'appuyer sur des processus manuels pendant des jours, et puisque les attaquants avaient désactivé les capacités à distance, les équipes sur le terrain ont dû opérer manuellement les disjoncteurs pour rétablir le courant. Les systèmes affectés ont été reconstruits ou restaurés à partir de sauvegardes.
• Leçons apprises — Les entreprises énergétiques ont pris des mesures pour isoler les systèmes critiques des réseaux publics et accroître la sensibilisation des employés au phishing. Plus généralement, l'incident a démontré à quel point les infrastructures critiques peuvent être vulnérables aux APTs et les risques croissants de la cyber-guerre.

Attaques cybernétiques majeures récentes

Certains des plus grandes cyberattaques des cinq dernières années sont discutées ci-dessous.

MOVEit (2023)

En 2023, un groupe de cybercriminels russophones appelé Clop a exploité une vulnérabilité dans le logiciel MOVEit Transfer pour voler de grandes quantités de données.

• Méthodologie — En exploitant une vulnérabilité logicielle (CVE-2023-34362) et en déployant un web shell nommé LEMURLOOT, le groupe a pu exécuter des commandes SQL non autorisées et exfiltrer des données. Ils ont menacé de publier les données volées à moins qu'une rançon ne soit payée.
• Réponse — Progress Software a publié des correctifs pour remédier à la vulnérabilité immédiatement après sa découverte. Il a été conseillé aux organisations d'appliquer les correctifs logiciels, de scanner les systèmes à la recherche d'indicateurs de compromission (IOCs) et de mettre à jour les configurations de sécurité.
• Impact — Plus de 2 500 organisations ont été touchées, y compris Amazon, la BBC, British Airways, Shell et le Département de l'Éducation de la ville de New York. L'incident a exposé les données sensibles d'environ 60 millions d'individus, y compris des informations personnelles identifiables (PII), des données financières et des communications internes.

Colonial Pipeline (2021)

Le 7 mai 2021, Colonial Pipeline a subi une attaque de rançongiciel qui a perturbé l'approvisionnement en carburant sur la côte Est. DarkSide, un groupe de cybercriminels présumé basé en Europe de l'Est, a perpétré l'attaque.

• Méthodologie — Les attaquants ont obtenu un accès initial en utilisant un mot de passe compromis pour un compte VPN qui n'avait pas de MFA activé, ce que les enquêteurs pensent avoir été obtenu à partir d'une base de données du dark web. Ils ont ensuite dérobé 100 gigaoctets de données et déployé un rançongiciel pour chiffrer les systèmes de réseau d'entreprise de Colonial Pipeline.
• Réponse — Bien que les systèmes de technologie opérationnelle (OT) n’aient pas été directement touchés, l’entreprise a interrompu ses opérations par précaution. Elle a ensuite versé une rançon d’environ 75 bitcoins, soit près de 5 millions de dollars, aux opérateurs du ransomware. Cependant, l’outil de déchiffrement fourni par les attaquants s’est révélé lent et inefficace, et l’entreprise a dû collaborer avec des experts en cybersécurité pour rétablir ses opérations. En juin 2021, le Département de la Justice (DOJ) a récupéré 2,3 millions de dollars du paiement de la rançon en retraçant le portefeuille Bitcoin.
• Impact — Colonial Pipeline fournit près de 45 % du carburant de la côte Est des États-Unis, y compris l’essence, le diesel et le carburéacteur. Les opérations ont été interrompues pendant plusieurs jours à la suite de l’attaque, provoquant des pénuries de carburant généralisées et un mouvement de panique dans le sud-est du pays. Le gouvernement américain a déclaré l’état d’urgence afin d’atténuer les effets de la pénurie de carburant.

SolarWinds (2020)

En décembre 2020, il a été révélé que la société de gestion informatique SolarWinds avait été compromise lors d'une attaque de la chaîne d'approvisionnement. Des pirates ont infiltré les systèmes de SolarWinds et inséré un code malveillant dans les mises à jour de leur plateforme logicielle Orion, qui est largement utilisée pour la surveillance et la gestion informatique. Plus de 18 000 clients de SolarWinds ont téléchargé la mise à jour logicielle compromise, offrant aux attaquants une porte dérobée potentielle dans leurs systèmes pour commettre de l'espionnage. L'attaque est attribuée à un groupe de menaces souvent lié au Service de renseignement extérieur de la Russie (SVR).

• Méthodologie —Les attaquants ont exploité des failles dans les produits, services et l'infrastructure de distribution de logiciels de Microsoft. Par exemple, ils ont abusé de la vulnérabilité Zerologon pour accéder aux identifiants dans les réseaux qu'ils ont pénétrés, ce qui leur a ensuite permis de compromettre des comptes de messagerie Office 365. Une autre faille logicielle aurait pu leur permettre de contourner le MFA.
• Réponse — La communauté de sécurité a fourni des outils pour déterminer quels clients avaient été compromis, un interrupteur d'arrêt pour le logiciel malveillant utilisé dans l'attaque, des contre-mesures pour l'abus potentiel de logiciels volés aux clients, et plus encore.
• Impact — Cette attaque sur la chaîne d'approvisionnement a touché plusieurs agences gouvernementales américaines, y compris le Department of Homeland Security (DHS), le Department of the Treasury et le Department of Commerce. Elle a également affecté des milliers d'organisations privées dans le monde, y compris Microsoft. Les investisseurs de SolarWinds ont déposé une action collective en justice liée à ses échecs de sécurité et à la chute subséquente du prix de ses actions.

Pires cyberattaques dans les secteurs gouvernemental et de la défense

Voici les pires cyberattaques de l'histoire liées aux secteurs gouvernementaux et de la défense.

SQL Slammer (2003)

Le ver SQL Slammer a été l'une des attaques de logiciels malveillants qui s'est propagée le plus rapidement dans l'histoire. Exploitant une vulnérabilité connue dans Microsoft SQL Server, le ver a infecté les systèmes vulnérables en quelques minutes et s'est répandu de manière exponentielle sans nécessiter d'interaction de l'utilisateur. Sa propagation rapide a causé des perturbations généralisées, y compris des pannes dans les distributeurs automatiques de billets, les systèmes aériens et les services de réponse d'urgence.

Bien qu'il n'ait pas volé de données, le ver a généré d'énormes quantités de trafic réseau, lançant effectivement une attaque par déni de service. Les conséquences ont incité les organisations du monde entier à prioriser la gestion des correctifs et ont souligné l'importance cruciale des mises à jour logicielles en temps opportun pour se protéger contre les vulnérabilités connues.

Cyber-guerre Russie-Ukraine (2022 et après)

Le conflit Russie-Ukraine a été marqué par une cyber-guerre significative. Avant et pendant son invasion de l'Ukraine, la Russie a lancé plusieurs cyberattaques ciblant l'infrastructure ukrainienne, dont certaines font l'objet d'une enquête de la Cour Pénale Internationale (CPI) en tant que crimes de guerre potentiels. Par exemple, une cyberattaque de 2022 a compromis plus de 70 sites Web gouvernementaux ukrainiens, et des opérations supplémentaires ont ciblé à la fois le gouvernement et les sites Web bancaires ukrainiens, entraînant des perturbations importantes. La Russie a également tenté de perturber le réseau électrique de l'Ukraine par des moyens cybernétiques, dans le but de créer des pannes généralisées et un chaos.

L'Ukraine a répondu avec des stratégies cybernétiques offensives et défensives. En particulier, un cyber volontaire a commencé à cibler des sites gouvernementaux russes et des institutions financières, et des nations alliées ont fourni des renseignements et un soutien technique pour renforcer les défenses cybernétiques.

Ces événements soulignent le rôle crucial de la cyber-guerre dans les conflits modernes et mettent en évidence la nécessité de mesures de cybersécurité robustes et d'une coopération internationale.

Bureau américain de gestion du personnel (OPM) (2014)

L'OPM des États-Unis a subi l'une des plus importantes violations de données gouvernementales de l'histoire des États-Unis. Les attaquants ont utilisé des identifiants volés à un sous-traitant pour accéder aux systèmes de l'OPM. Il est apparu plus tard qu'ils avaient maintenu l'accès aux systèmes de l'OPM pendant presque un an.

Quelque 22,1 millions d'individus, y compris des employés fédéraux et des contractants, ont été affectés. Les données compromises comprenaient des noms, des numéros de sécurité sociale et des données d'empreintes digitales, ainsi que des informations de sécurité telles que des données sur les membres de la famille, les colocataires, les contacts étrangers et des informations psychologiques.

L'OPM a offert des services de surveillance de crédit et de protection contre le vol d'identité aux personnes affectées, et le Directeur ainsi que le Directeur des systèmes d'information de l'OPM ont dû démissionner.

L'impact des cyberattaques sur les entreprises

Marriott (2018)

En novembre 2018, Marriott International a révélé une importante violation de données qui a commencé en 2014 chez Starwood, une entreprise que Marriott a acquise en 2016 mais n'avait pas encore migré vers son propre système de réservation. Les experts en cybersécurité croient que des acteurs parrainés par l'État, possiblement de Chine, étaient responsables de la violation, en partie parce que les données compromises seraient utiles pour les agences de renseignement étrangères.

• Méthodologie — Les enquêtes ont révélé que les attaquants avaient installé des logiciels malveillants, y compris des chevaux de Troie d'accès à distance (RATs) et des outils comme mimikatz, pour obtenir l'accès et exfiltrer des données.
• Impact — Les attaquants ont eu accès à des centaines de millions d’enregistrements de clients dans la base de données de réservation des clients de Starwood. Les données comprenaient non seulement les noms, mais aussi des informations hautement sensibles telles que les numéros de passeport et les numéros de cartes de paiement avec leurs dates d’expiration. Marriott a offert aux clients une année gratuite de services de surveillance d’identité. En 2024, l’entreprise a accepté de payer une amende de 52 millions de dollars pour cet incident et deux autres violations de données, ainsi que d’améliorer ses processus de gestion et de protection des données sensibles.

Le réseau PlayStation de Sony (PSN) (2011)

Le PlayStation Network de Sony, l'une des plus grandes plateformes de jeux et de divertissement numérique, a subi une attaque en 2011.

• Méthodologie — Des pirates ont exploité des vulnérabilités dans l'infrastructure PSN, la faible sécurité des serveurs et le stockage des données sans chiffrement adéquat.
• Réponse — Lorsque Sony a détecté un accès non autorisé, il a fermé le PlayStation Network pour enquêter sur la violation. La restauration complète des services a pris plusieurs semaines.
• Impact — La violation a compromis les données personnelles de près de 77 millions de comptes PSN, incluant les noms, adresses, adresses e-mail, dates de naissance et identifiants de connexion. Sony a estimé le coût de la violation à 171 millions de dollars. La société a dû mettre en place de nouveaux protocoles de chiffrement, pare-feux et systèmes de surveillance pour renforcer la sécurité du réseau. Comme appât, elle a lancé un programme « Welcome Back » offrant aux utilisateurs affectés des jeux gratuits, des films et un abonnement d'un mois à PlayStation Plus.

Equifax (2017)

Equifax, l'une des plus grandes agences d'évaluation du crédit aux États-Unis, a subi l'une des plus importantes violations de données sensibles à ce jour. En février 2020, le gouvernement américain a inculpé des membres de l'Armée de Libération du Peuple de Chine pour cet incident.

• Méthodologie — Pour accéder au réseau d'entreprise d'Equifax, les attaquants ont exploité une vulnérabilité dans un cadre d'application web open-source appelé Apache Struts. Ils ont ensuite compromis les identifiants des employés d'Equifax, ce qui leur a permis d'accéder aux bases de données de surveillance du crédit. Pour éviter d'être détectés, les pirates ont soigneusement exfiltré les données morceau par morceau de 51 bases de données.
• Réponse —La violation est restée non détectée pendant 76 jours. Après sa découverte, Equifax a refusé l'assistance du Department of Homeland Security et a plutôt fait appel à une entreprise privée de cybersécurité pour aider à la réponse à la violation. L'analyse a révélé qu'un correctif était disponible pour la faille Apache Struts bien avant la violation, mais Equifax ne l'avait pas encore appliqué. (En effet, un audit interne de 2015 avait mis en évidence des problèmes systémiques avec le processus de correction de l'entreprise, mais la plupart n'avaient pas été résolus avant la violation de 2017.) De plus, certains systèmes manquaient de chiffrement approprié et de protocoles de sécurité.
• Impact — L’incident a exposé les informations sensibles d’environ 147,9 millions de résidents américains (près de la moitié de la population du pays) ainsi que de millions de citoyens britanniques et canadiens. Equifax a engagé des coûts s’élevant à 1,4 milliard de dollars, comprenant la surveillance gratuite du crédit et la protection contre le vol d’identité pour les personnes affectées, ainsi que des améliorations en matière de cybersécurité, notamment un chiffrement renforcé, une authentification multifacteur (MFA) et une surveillance des menaces en temps réel. Equifax a également fait face à plusieurs poursuites judiciaires et enquêtes de la part des régulateurs et d’entités privées. L’incident a entraîné des auditions au Congrès et a suscité des appels à un renforcement des lois sur la protection des données

Cyberattaques d'espionnage notables

Google (2009)

Une attaque sophistiquée contre Google en 2009 visait à recueillir des renseignements sur les militants des droits de l'homme et les dissidents politiques critiques du gouvernement chinois. Il est également probable qu'elle faisait partie d'un effort plus large pour voler la propriété intellectuelle et les secrets d'entreprise.

• Méthodologie — Les attaquants ont exploité une vulnérabilité zero-day dans Microsoft Internet Explorer qui leur a permis d'exécuter à distance un code malveillant appelé Aurora, pour établir une présence et exfiltrer des données. Ils ont également utilisé des e-mails de spear-phishing pour cibler les employés et accéder au système.
• Réponse — L'attaque a ciblé l'infrastructure de Google en Chine, mais plus de 20 autres organisations ont été victimes, y compris Adobe Systems, Yahoo, Juniper Networks et Northrop Grumman.
• Impact — Cet incident d'espionnage cybernétique a eu des implications considérables. Google a annoncé qu'il ne censurerait plus les résultats de recherche en Chine comme l'exigeait la loi chinoise ; à la place, il a commencé à rediriger les utilisateurs chinois vers son site de Hong Kong non censuré. L'attaque a également tendu les relations entre les États-Unis et la Chine. Bien que Google n'ait pas directement accusé le gouvernement chinois, des experts en cybersécurité et des responsables américains ont pointé du doigt des pirates soutenus par l'État chinois comme les coupables probables.

Programme nucléaire de l'Iran (2010)

L'attaque cybernétique Stuxnet de 2010 était une opération révolutionnaire et hautement sophistiquée qui visait le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran. Elle a utilisé un ver informatique pour endommager physiquement des équipements industriels, marquant une nouvelle ère dans la guerre cybernétique.

• Contexte — Au début des années 2000, l'Iran enrichissait de l'uranium, suscitant l'inquiétude des nations occidentales qu'il puisse acquérir des armes nucléaires et déstabiliser davantage la région. Les efforts diplomatiques et les sanctions économiques n'avaient pas réussi à arrêter les progrès de l'Iran.
• Méthodologie — L'attaque cybernétique s'est appuyée sur Stuxnet, un ver informatique sophistiqué que l'on croit avoir été développé conjointement par les États-Unis et Israël dans le cadre d'une opération secrète. Pour s'infiltrer dans les systèmes de contrôle industriels des usines d'enrichissement d'uranium en Iran, qui n'étaient pas connectés à Internet, le ver s'est propagé via des clés USB infectées et a exploité des vulnérabilités zero-day dans les systèmes Windows. Une fois à l'intérieur, Stuxnet a modifié les paramètres opérationnels des centrifugeuses, les amenant à tourner à des vitesses supérieures à leur tolérance, entraînant des défaillances mécaniques. En même temps, il envoyait de faux retours aux systèmes de surveillance, donnant l'impression que les opérations se déroulaient normalement.
• Impact — Stuxnet aurait détruit environ 1 000 centrifugeuses, un revers important pour l'objectif de l'Iran d'obtenir de l'uranium de qualité militaire. L'attaque a intensifié la course mondiale aux armements cybernétiques, avec davantage de nations investissant dans les capacités cybernétiques offensives et défensives. En particulier, l'Iran a commencé à lancer des cyberattaques contre les institutions financières et les infrastructures américaines. L'utilisation de Stuxnet a également soulevé des débats sur la légalité des cyberattaques en droit international.

Amélioration de la prévention et de la réponse aux cyberattaques

Les cyberattaques détaillées ci-dessus soulignent la nécessité pour toutes les organisations d'améliorer leurs mesures de cybersécurité et la planification de la résilience, ainsi que pour la coopération internationale dans la lutte contre les menaces évolutives.

Élaboration d'une stratégie de réponse aux incidents

Les organisations cherchant à élaborer un plan de réponse aux incidents efficace devraient envisager d'inclure les stratégies suivantes :

Confinement et atténuation immédiats

• Déconnectez les systèmes affectés du réseau pour empêcher l'attaque de se propager.
• Activez des équipes de cybersécurité internes ou externes pour évaluer et neutraliser l'attaque.
• Utilisez des sauvegardes propres pour restaurer les données et les systèmes en cas de compromission.
• Priorisez les données critiques et l'infrastructure.
• Faites appel aux agences d'application de la loi pour enquêter et retracer les attaquants.

Communication

• Informez tous les employés de la violation et fournissez des directives.
• Si les données des clients sont compromises, suivez les exigences légales et les politiques internes concernant la notification aux parties affectées.
• Publiez des communiqués de presse pour maintenir la transparence et contrôler le récit.

Enquête

• Enquêtez sur la nature de l'attaque, le vecteur d'entrée et l'identité des attaquants.
• Effectuez une analyse des causes profondes pour identifier et corriger les vulnérabilités afin de prévenir toute récidive.

Conformité Légale et Réglementaire

• Signalez l'attaque aux autorités compétentes, telles que les agences de protection des données.
• Si l'incident est le résultat d'une négligence de la part d'un fournisseur tiers, envisagez une action en justice.

Renforcer les défenses

• Appliquez des correctifs pour mettre à jour les logiciels et fermer les vulnérabilités.
• Mettez en œuvre des pare-feu, des systèmes de détection d'intrusion et des outils Endpoint Management pour renforcer la sécurité.
• Sensibilisez les employés à reconnaître le phishing et d'autres menaces.

Options de réponse gouvernementale

En plus de répondre directement aux violations en utilisant les stratégies de réponse ci-dessus, les gouvernements peuvent disposer d'options supplémentaires, telles que les suivantes :

Mesures diplomatiques

• Identifier publiquement la partie responsable.
• Imposer des sanctions économiques ou politiques aux entités qui mènent ou parrainent des attaques.
• Collaborez avec des partenaires et alliances internationaux tels que l'OTAN ou l'ONU pour renforcer les défenses collectives en matière de cybersécurité.

Actions juridiques et politiques

• Renforcez la législation sur la cybercriminalité pour appliquer les lois appropriées et poursuivre les attaquants.
• Établissez des exigences de reporting pour les entreprises afin d'améliorer la transparence.
• Favoriser la coopération multinationale et internationale entre les agences d'application de la loi chargées de lutter contre la cybercriminalité

Renforcement des capacités

• Développez des cadres pour la gestion des risques et la prévention.
• Collaborez avec des entreprises privées pour sécuriser les infrastructures critiques.
• Lancez des campagnes de sensibilisation pour éduquer le public sur l'hygiène cybernétique.

Représailles

La représaille peut être divisée en deux variantes : les contre-attaques informatiques et les contre-offensives.

• Dans un scénario de contre-attaque informatique, l'État attaqué tente de contrer l'attaque cybernétique en piratant à son tour l'auteur de l'attaque. Les contre-attaques sont controversées et la plupart des chercheurs ne les considèrent pas comme une option valable.
• L'autre variante, encore plus extrême, dans laquelle les pays pourraient envisager de lancer des contre-attaques physiques, est discutée dans les forums politiques. Jusqu'à présent, une réponse militaire n'a jamais été utilisée cyber attaques en représailles directes pour une attaque cyber.

Meilleures pratiques de cybersécurité pour les entreprises et les gouvernements

Pour renforcer la résilience face aux menaces cybernétiques, les organisations de tout secteur peuvent adopter les mesures suivantes :

Threat Prevention

• Appliquez strictement le principe de moindre privilège et limitez les droits d'accès de chaque utilisateur à ce qui est nécessaire pour leur rôle.
• Mettez en œuvre une MFA intelligente.
• Mettez régulièrement à jour et appliquez des correctifs aux systèmes.
• Effectuez des évaluations des risques régulières pour identifier les vulnérabilités.
• Réalisez des tests de pénétration périodiques pour évaluer l'efficacité des défenses actuelles contre des cyberattaques simulées.
• Mettez en œuvre une politique de Zero Trust pour l'accès au réseau.
• Menez des formations à la sensibilisation à la sécurité pour tous les utilisateurs, en veillant à couvrir le phishing, l'ingénierie sociale et d'autres vecteurs d'attaque courants et fournissez un moyen facile de signaler les activités suspectes. Utilisez des scénarios de menaces simulées, tels que des campagnes de phishing fictives, pour tester la réaction et la sensibilisation des employés.

Threat Detection and Response

• Améliorez la détection des menaces en déployant des systèmes de détection et de réponse aux incidents sur les points de terminaison (EDR) et des systèmes de détection d'intrusion (IDS).
• Surveillez l'activité et utilisez des analyses avancées pour détecter les comportements suspects.
• Abonnez-vous aux flux d'intelligence sur les menaces pour rester informé des nouveaux exploits.
• Collaborez avec des entreprises de cybersécurité, des forces de l'ordre et des agences gouvernementales pour partager des renseignements sur les menaces et d'autres ressources.

Récupération d'incident

• Créez un plan de réponse aux incidents complet qui décrit les rôles, les responsabilités et les étapes pour contenir et se remettre des incidents cybernétiques.
• Sauvegardez régulièrement les données et les systèmes clés tels que Active Directory et testez soigneusement les sauvegardes. Stockez toutes les sauvegardes de manière sécurisée en utilisant un stockage externe immuable.

Comment Netwrix peut aider

Netwrix propose une suite de solutions pour aider les organisations à renforcer leurs défenses contre les cyberattaques, détecter les menaces de manière précoce et atténuer les dommages potentiels. Elles incluent :

• Netwrix Auditor offre une visibilité complète sur les environnements informatiques en auditant les modifications, configurations et permissions d'accès. Il permet aux organisations de détecter les activités suspectes, d'enquêter sur les incidents et de traiter les vulnérabilités pour réduire le risque d'attaques.
• Netwrix Threat Prevention offre une surveillance en temps réel et des analyses pour identifier les comportements inhabituels et les menaces potentielles au sein de votre infrastructure, permettant une action proactive pour atténuer les risques.
• Netwrix Threat Manager donne aux équipes de sécurité les capacités de réponse automatique aux menaces, rationalisant la gestion des incidents et réduisant le temps nécessaire pour traiter efficacement les incidents de sécurité.
• Netwrix Endpoint Protector contrecarre les cyberattaques à leur source en sécurisant les points d'extrémité. Il surveille et contrôle l'accès aux données sensibles, détecte les activités suspectes et empêche les modifications non autorisées et l'exfiltration de données.

Conclusion : Leçons tirées des plus grandes cyberattaques

L'histoire enseigne que les menaces cybernétiques sont un défi persistant et croissant. Avec l'évolution de la technologie, les méthodologies d'attaque se sont également développées. La cybercriminalité est devenue de plus en plus commercialisée, avec des plateformes du dark web facilitant la vente de données volées et proposant des rançongiciels et d'autres options en tant que services. Les nations utilisent désormais les capacités cybernétiques pour l'espionnage, le sabotage et l'influence, les infrastructures critiques étant désormais une cible privilégiée avec des impacts dévastateurs dans le monde réel.

À l'avenir, nous pouvons nous attendre à une expansion des surfaces d'attaque. La prolifération des appareils Internet des objets (IoT), des maisons intelligentes aux capteurs industriels, créera plus de points d'entrée pour les attaquants. D'ici 2030, des milliards d'appareils seront connectés, beaucoup avec une sécurité inadéquate. À mesure que l'intelligence artificielle sera intégrée dans les systèmes critiques, les attaquants cibleront les vulnérabilités dans les modèles d'IA et leurs processus de prise de décision. Le déploiement de la 5G et des futures technologies de réseau augmentera la connectivité, exposant davantage de réseaux à davantage de menaces cybernétiques.

En même temps, les menaces deviendront encore plus sophistiquées. Les adversaires utiliseront l'IA pour créer des logiciels malveillants plus avancés, automatiser les attaques et imiter le comportement humain dans les stratagèmes de phishing. Les ordinateurs quantiques pourraient rendre les méthodes de chiffrement actuelles obsolètes, exposant les données sensibles à la décryptage.

Les clés pour atténuer les risques incluent la préparation, la collaboration et l'innovation. L'élément humain reste un maillon faible important, soulignant le besoin d'une formation solide et de contrôles d'accès efficaces. Les technologies avancées peuvent jouer un rôle important dans la défense comme dans l'attaque ; par exemple, l'IA peut permettre une détection et une réponse aux menaces plus rapides et plus précises tandis que l'informatique quantique permettra un chiffrement plus fort et de meilleurs systèmes de communication sécurisés. Plus largement, les organisations doivent établir des plans d'intervention clairs en cas d'incident, maintenir des sauvegardes fiables et mettre en œuvre des stratégies de résilience robustes.

FAQ

Quel est la plus grande cyberattaque de l'histoire ?

L'attaque cybernétique la plus destructrice de l'histoire est largement considérée comme étant l'attaque NotPetya de juin 2017. Bien que la cible principale était l'Ukraine, le logiciel malveillant s'est rapidement propagé à l'échelle mondiale, avec des dommages estimés à plus de 10 milliards de dollars.

Quelle a été la plus grande cyberattaque aux États-Unis ?

Les plus grandes attaques aux États-Unis comprennent :

• SolarWinds — En 2020, des attaquants ont inséré un code malveillant dans les mises à jour du logiciel Orion de SolarWinds, qui ont ensuite été distribuées à de nombreux clients, y compris des agences fédérales américaines et des entreprises du Fortune 500.
• Colonial Pipeline — En mai 2021, Colonial Pipeline, un important distributeur de carburant américain, a subi une attaque de rançongiciel qui a interrompu les opérations de pipeline, entraînant des pénuries de carburant.
• Espionnage cybernétique chinois — En 2024, des pirates chinois ont ciblé les téléphones portables de personnalités politiques américaines, y compris des candidats à la présidence et leurs associés. Cette opération faisait partie d'un effort d'espionnage plus large visant à collecter des données privées et à influencer les processus politiques.

Quels sont les cyberattaques les plus célèbres ?

Les cyberattaques qui se distinguent par leur importance mondiale, leur couverture médiatique et leurs effets durables comprennent :

• Stuxnet — Cette attaque de logiciel malveillant sur les installations de traitement d'uranium de l'Iran est considérée comme la première cyberarme connue ciblant l'infrastructure physique.
• WannaCry — Cette attaque de rançongiciel a affecté plus de 200 000 ordinateurs dans 150 pays.
• NotPetya — Les dommages totaux causés par ce logiciel malveillant destructeur sont estimés à plus de 10 milliards de dollars.
• Equifax — Cette violation a exposé les données personnelles de 147,9 millions de résidents américains, ainsi que celles de millions de citoyens britanniques et canadiens.

Quel a été le pire cybercrime commis ?

Parmi les prétendants au pire cybercrime, on compte :

• NotPetya (2017), qui a paralysé de grandes entreprises à travers le monde
• WannaCry (2017), qui a chiffré des systèmes Windows à l'échelle mondiale pour rançon
• Equifax (2017), qui a exposé les données personnelles de plus de 148 millions de personnes
• Yahoo (2013), où trois milliards de comptes ont été compromis

Que se passe-t-il lors d'une importante cyberattaque ?

Les cyberattaques impliquent généralement plusieurs phases. Tout d'abord, les attaquants recueillent des informations sur les systèmes, les réseaux et les vulnérabilités de la cible. Pour obtenir un premier point d'ancrage, ils utilisent souvent des méthodes telles que le phishing, les logiciels malveillants, l'exploitation de vulnérabilités ou l'utilisation de justificatifs d'identité volés. Une fois à l'intérieur, ils augmentent leurs privilèges et se déplacent latéralement vers des systèmes supplémentaires. Enfin, ils accomplissent leur mission en perturbant les opérations ou en volant ou chiffrant des données, et suppriment les journaux pour couvrir leurs traces.

Lorsqu'une attaque est détectée, les organisations réagissent en isolant les systèmes affectés ; en analysant comment la brèche s'est produite et en identifiant les attaquants ; en restaurant les systèmes à partir de sauvegardes et en colmatant les vulnérabilités ; et en informant les parties affectées, les parties prenantes et les autorités judiciaires de la brèche. Les conséquences peuvent inclure les coûts de récupération, les dommages à la réputation et la perte d'affaires, les amendes, les poursuites judiciaires et une surveillance plus stricte.

FAQ

Qu'est-ce qu'une cyberattaque et comment se produisent-elles ?

Une cyberattaque est toute tentative délibérée de violer, endommager ou obtenir un accès non autorisé à des systèmes informatiques, réseaux ou données. Ces attaques se produisent par diverses méthodes telles que les logiciels malveillants, les e-mails de phishing, l'ingénierie sociale ou l'exploitation des vulnérabilités de sécurité. Contrairement aux représentations cinématographiques, la plupart des attaques réussies n'impliquent pas de mystérieux hackers tapant furieusement – ce sont des opérations méthodiques qui exploitent le comportement humain et les faiblesses organisationnelles.

Les cyberattaques modernes commencent généralement par une phase de reconnaissance, où les attaquants recherchent des informations sur leurs cibles via les réseaux sociaux, les bases de données publiques et les sites web d'entreprises. Ils utilisent ensuite des e-mails de phishing ou de l'ingénierie sociale pour tromper les employés et les amener à cliquer sur des liens malveillants ou à fournir leurs identifiants. Une fois à l'intérieur, les attaquants se déplacent latéralement à travers les réseaux, en augmentant leurs privilèges jusqu'à ce qu'ils atteignent des données ou des systèmes de valeur. Les attaques les plus dommageables passent souvent inaperçues pendant des mois, tandis que les attaquants rassemblent discrètement des renseignements et planifient leurs prochaines actions.

La réalité est que les attaquants ne font plus que s'introduire – ils se connectent avec des identifiants légitimes qu'ils ont volés ou manipulés. C'est pourquoi la Data Security That Starts with Identity doit commencer par l'identité. Lorsque les attaquants peuvent accéder à vos systèmes en utilisant des identifiants valides, la sécurité traditionnelle du périmètre devient sans objet. Les organisations ont besoin de visibilité sur qui a accès à quoi, comment ils utilisent cet accès et la capacité de détecter des modèles de comportement inhabituels qui indiquent une compromission.

Comment les organisations peuvent-elles prévenir efficacement les cyberattaques ?

Une prévention efficace des cyberattaques nécessite une approche multicouche qui aborde à la fois les vulnérabilités techniques et les facteurs humains. Commencez par une hygiène de sécurité fondamentale : gardez les logiciels à jour, mettez en œuvre une authentification multi-facteurs et maintenez des sauvegardes à jour. Cependant, ces bases ne suffiront pas à arrêter les attaquants sophistiqués qui exploitent les faiblesses de la gestion des identités et des accès.

La stratégie de prévention la plus critique se concentre sur le contrôle et la surveillance de l'accès aux données sensibles. Mettez en œuvre les principes du moindre privilège – les utilisateurs ne devraient avoir accès qu'aux ressources nécessaires à leurs fonctions professionnelles. Des révisions régulières des accès aident à identifier et à supprimer les permissions inutiles avant qu'elles ne deviennent des vecteurs d'attaque. Déployez des solutions de surveillance capables de détecter des modèles d'accès inhabituels, tels que des utilisateurs accédant à des fichiers qu'ils n'ont jamais consultés auparavant ou se connectant depuis des emplacements inattendus.

La formation des employés reste essentielle, mais elle n’est pas suffisante à elle seule. Associez des programmes de sensibilisation à la sécurité à des contrôles techniques qui limitent les dégâts en cas d'erreur humaine. Par exemple, mettez en œuvre des solutions de sécurité des e-mails qui détectent et mettent en quarantaine les messages suspects avant qu'ils n'atteignent les utilisateurs. Créez des procédures de réponse aux incidents que votre équipe peut exécuter rapidement lorsque des attaques se produisent. N'oubliez pas que la prévention ne consiste pas à créer une forteresse impénétrable – il s'agit de rendre votre organisation une cible plus difficile tout en vous assurant que vous pouvez détecter et répondre rapidement aux menaces.

Que devez-vous faire immédiatement après avoir détecté une cyberattaque ?

Le temps de réponse est crucial lors d'une cyberattaque. Votre première priorité est la containment – isolez les systèmes affectés pour empêcher le mouvement latéral tout en préservant les preuves pour l'enquête. Déconnectez les machines compromises du réseau, mais ne les éteignez pas immédiatement, car cela pourrait détruire des informations forensiques précieuses stockées dans la mémoire.

Activez immédiatement votre équipe de réponse aux incidents et votre plan de communication. Désignez un seul point de contact pour coordonner les efforts de réponse et les communications externes. Documentez tout – horodatages, actions entreprises, systèmes affectés et preuves collectées. Cette documentation devient cruciale pour les efforts de récupération, les réclamations d'assurance et les éventuelles procédures légales. Notifiez les parties prenantes concernées, y compris les cadres, les conseillers juridiques et, potentiellement, les forces de l'ordre en fonction de la nature et de l'étendue de l'attaque.

Évaluez rapidement mais minutieusement la portée et l'impact. Déterminez quelles données ou systèmes ont été accédés, si des données ont été dérobées ou modifiées, et comment l'attaque s'est produite. Cette évaluation oriente votre stratégie de récupération et aide à prioriser les efforts de restauration. Concentrez-vous d'abord sur la restauration des fonctions commerciales critiques, mais ne vous précipitez pas pour revenir aux opérations normales sans avoir résolu les vulnérabilités qui ont permis l'attaque. De nombreuses organisations subissent des attaques répétées parce qu'elles se concentrent sur la récupération sans corriger les lacunes de sécurité sous-jacentes.

Pourquoi les cyberattaquants utilisent-ils des tactiques d'ingénierie sociale ?

L'ingénierie sociale fonctionne parce qu'elle exploite la psychologie humaine plutôt que les vulnérabilités techniques. Les attaquants trouvent plus facile de manipuler les gens que de franchir des systèmes de sécurité bien configurés. Les attaquants utilisent la confiance, l'autorité, l'urgence et la peur pour convaincre les victimes de contourner volontairement les contrôles de sécurité. Un e-mail de phishing bien conçu peut accomplir en quelques minutes ce que des attaques techniques pourraient prendre des semaines à réaliser.

L'efficacité de l'ingénierie sociale a considérablement augmenté avec les médias sociaux et les informations disponibles publiquement. Les attaquants font des recherches approfondies sur leurs cibles, créant des messages personnalisés qui semblent légitimes et pertinents. Ils peuvent faire référence à des événements récents de l'entreprise, à des connexions mutuelles ou à des défis actuels de l'industrie pour construire leur crédibilité. Cette phase de recherche rend leurs approches plus convaincantes et plus difficiles pour les destinataires à identifier comme malveillantes.

Les attaques d'ingénierie sociale fournissent également aux attaquants des identifiants légitimes et des voies d'accès. Lorsqu'un employé fournit son nom d'utilisateur et son mot de passe à une fausse page de connexion, l'attaquant obtient un accès autorisé aux systèmes sans déclencher d'alertes de sécurité. C'est pourquoi les approches de sécurité axées sur l'identité sont essentielles – elles partent du principe que les identifiants seront compromis et se concentrent sur la détection de modèles de comportement inhabituels plutôt que de simplement bloquer les tentatives d'accès non autorisées. Les organisations doivent combiner la formation à la sensibilisation à la sécurité avec des contrôles techniques capables d'identifier et de répondre rapidement aux comptes compromis.

Combien d'attaques cybernétiques se produisent par jour et quels types sont les plus courants ?

Les cyberattaques se produisent en continu, les estimations suggérant des milliers de tentatives quotidiennes sur Internet. Cependant, la plupart d'entre elles sont automatisées, des attaques de faible sophistication telles que les scans de ports, la distribution de logiciels malveillants ou les tentatives de bourrage d'identifiants. Les statistiques plus préoccupantes concernent les attaques ciblées contre des organisations spécifiques, qui se produisent beaucoup moins fréquemment mais causent des dommages considérablement plus importants.

Le phishing reste le vecteur d'attaque le plus courant pour les violations réussies, apparaissant dans plus de 80 % des incidents de sécurité. Ces attaques ont évolué au-delà des emails de spam évidents pour devenir des campagnes de spear-phishing sophistiquées qui ciblent des individus spécifiques avec des messages personnalisés. Les attaques par ransomware ont également considérablement augmenté, avec de nouvelles variantes apparaissant régulièrement et les attaquants exigeant des paiements de plus en plus importants.

La tendance la plus dangereuse implique des attaques qui combinent plusieurs techniques. Les campagnes d'attaque modernes peuvent commencer par de l'ingénierie sociale pour obtenir un accès initial, utiliser des outils administratifs légitimes pour se déplacer à travers les réseaux et commettre un vol de données avant de déployer des logiciels malveillants. Ces attaques multi-étapes sont plus difficiles à détecter et à défendre car elles utilisent des outils et des identifiants légitimes à chaque étape. Cette évolution renforce la raison pour laquelle les stratégies de sécurité doivent se concentrer sur la surveillance de l'identité et du comportement plutôt que de simplement bloquer les techniques d'attaque évidentes.