7 meilleures alternatives à CyberArk en 2026

CyberArk a gagné sa position sur le marché du privileged access management (PAM) grâce à des capacités de vaulting profond, une gestion mature des secrets via Conjur et un écosystème d'intégration construit sur deux décennies. Pour les grandes entreprises avec des équipes PAM dédiées et des budgets d'implémentation pluriannuels, cette profondeur offre une valeur claire, mais elle s'accompagne de compromis que toutes les organisations ne peuvent pas absorber.

Mais le paysage du PAM évolue. Le Verizon 2025 DBIR a révélé que les identifiants volés restent le vecteur d'accès initial le plus courant dans les violations, apparaissant dans 22 % des incidents confirmés.

Les organisations ayant des équipes de sécurité réduites réévaluent si le stockage des identifiants, avec les délais de mise en œuvre et la charge que cette approche nécessite, est toujours la bonne solution. Plusieurs facteurs poussent à cette réévaluation.

Ce guide évalue sept alternatives pour les équipes pesant la vitesse de déploiement, l'architecture des privilèges et le coût total de possession.

Pourquoi les équipes envisagent des alternatives à CyberArk en 2026

CyberArk est une plateforme performante, mais plusieurs facteurs poussent les équipes à évaluer des alternatives en 2026 :

• Délais et complexité de mise en œuvre :Les mises en œuvre de CyberArk prennent généralement des mois avant de produire de la valeur. Pour les équipes de sécurité réduites gérant l'accès privilégié avec une douzaine d'autres priorités, cela représente un engagement significatif en ressources.
• Surcharge opérationnelle : La complexité de la mise à niveau nécessitant un mappage minutieux des versions, les lacunes de réactivité du support pendant le déploiement et une courbe d'apprentissage abrupte entraînent une résistance des utilisateurs. Ces schémas touchent le plus durement les équipes sans spécialistes PAM dédiés.
• Acquisition et intégration : Palo Alto Networks prévoit d'intégrer en profondeur les capacités d'identité et de Privileged Access Management de CyberArk dans ses plateformes Strata et Cortex tout en continuant à proposer CyberArk en tant que produit autonome. Comme pour toute grande acquisition et promesse d'intégration profonde, les clients d'entreprise auront naturellement des questions sur la feuille de route produit à long terme et sur la manière dont les capacités de sécurité d'identité seront emballées lors de leur prochain renouvellement.
• Changement d'architecture des privilèges : Le marché plus large de PAM passe de la gestion des identifiants vers des architectures qui éliminent complètement les comptes privilégiés permanents.

Plutôt que de stocker des identifiants et de les faire tourner selon un calendrier, les modèles de privilège éphémères fournissent un accès pour une tâche spécifique et le détruisent lorsque la session se termine. Cela réduit la fenêtre qu'un attaquant peut exploiter de jours ou de semaines à des minutes.

Ces facteurs n'ont pas tous le même poids pour chaque organisation. La bonne alternative dépend de vos exigences en matière d'architecture des privilèges, de la taille de votre équipe, des contraintes de calendrier de déploiement et de la mesure dans laquelle vous utilisez réellement l'ensemble des fonctionnalités de CyberArk.

Voici comment structurer cette évaluation.

Comment évaluer les alternatives à CyberArk

Toutes les plateformes de Privileged Access Management ne résolvent pas les mêmes problèmes. En comparant les options, voici les critères qui tendent à séparer le champ :

• Architecture des privilèges : La plateforme conserve-t-elle des identifiants qui existent encore en tant qu'objectifs persistants ? Élimine-t-elle complètement les comptes permanents grâce à la provisionnement juste à temps ?
• Chronologie de déploiement :Pouvez-vous être opérationnel en quelques jours ou semaines, ou envisagez-vous des mois d'implémentation avant de délivrer de la valeur ? La complexité du déploiement est directement corrélée aux coûts des services professionnels.
• Gestion des secrets : Comment la plateforme gère-t-elle les mots de passe, clés API, certificats et secrets des machines ? Les considérations clés incluent des secrets dynamiques avec rotation automatique, une profondeur d'intégration de pipeline CI/CD et un support natif Kubernetes.
• Gestion des sessions : Votre environnement réglementaire nécessite-t-il un enregistrement au niveau des frappes avec une analyse des commandes basée sur OCR pour NIST 800-53, HIPAA, et la conformité PCI-DSS, ou l'enregistrement des sessions est-il suffisant pour vos pistes d'audit ? Comprenez ce que votre cadre de conformité exige avant de payer pour des capacités que vous n'utiliserez pas.
• Coût total de possession (TCO) : Le coût visible du logiciel représente souvent moins de la moitié des dépenses totales. Les services professionnels, la maintenance de l'infrastructure, la formation et le personnel administratif dédié entrent tous en compte. Demandez à chaque fournisseur un modèle TCO sur trois ans incluant les services d'implémentation.
• Fardeau administratif : Votre équipe actuelle peut-elle gérer la plateforme, ou nécessite-t-elle un spécialiste PAM dédié ? Pour les organisations sans effectifs à consacrer, cela peut être le facteur décisif.

Avec ces critères en tête, voici comment 7 alternatives se comparent.

7 alternatives à CyberArk

1. Netwrix Privilege Secure

Netwrix Privilege Secure élimine les comptes privilégiés permanents grâce à son moteur de privilège zéro. Au lieu de stocker des identifiants dans un coffre-fort, le système vérifie l'identité en temps réel, crée des identifiants dynamiques spécifiques à la tâche et accorde un accès basé sur des sessions avec surveillance. Les identifiants sont automatiquement détruits à la fin de la session.

Par exemple, Écoles du comté d'Eastern Carver, un district qui sert 9 300 étudiants avec un personnel informatique limité, est passé à cette approche après que les testeurs de pénétration ont exploité à plusieurs reprises des comptes administratifs surprovisionnés.

Le district a déployé Netwrix Privilege Secure en quelques jours et a éliminé les privilèges permanents sur les commutateurs réseau, VMware et les caméras de sécurité, les remplaçant par un accès juste à temps accordé sur demande et automatiquement révoqué.

Comme l'a dit Craig Larsen, Administrateur des Systèmes d'Information : "Netwrix Privilege Secure est si simple à installer et à faire fonctionner que nous n'aurions pas pu résoudre notre problème de gestion des comptes privilégiés sans lui."

Fonctionnalités clés :

• Moteur de privilège zéro avec provisionnement d'accès juste à temps et destruction automatique des identifiants
• Contrôles centrés sur l'activité avec des politiques granulaires limitées à des flux de travail et des tâches privilégiés spécifiques
• Enregistrement des sessions avec application en temps réel pour les pistes de vérification et les enquêtes judiciaires
• Accès privilégié basé sur le navigateur avec des flux d'approbation intégrés à la MFA
• Découverte de comptes privilégiés sans agent dans des environnements hybrides
• Déploiement mesuré en jours, pas en mois ou en trimestres

Forces :

• Vitesse de déploiement : Opérationnel en jours, pas en mois
• Architecture des privilèges : Élimine complètement les comptes permanents, plutôt que de stocker des identifiants qui persistent comme cibles
• Coût total de possession réduit : Une architecture plus simple, des licences basées sur les utilisateurs et l'absence de besoin d'un administrateur PAM dédié réduisent les coûts initiaux et récurrents
• Environnements dominés par Microsoft : Convient parfaitement aux organisations standardisées sur Active Directory et une infrastructure hybride Microsoft
• Contrôles centrés sur l'activité : Protège ce que font les administrateurs grâce à des contrôles d'accès basés sur les tâches, et pas seulement les comptes qu'ils utilisent
• Plateforme plus large : Netwrix Privilege Secure fait partie d'une plateforme plus large construite autour de la sécurité des données qui commence par l'identité. Netwrix 1Secure, la plateforme SaaS combinant DSPM, ITDR, et la génération de rapports de conformité avec remédiation basée sur l'IA, complète Privilege Secure.

Les organisations qui ont besoin de contrôles d'accès privilégiés ainsi que d'une posture de sécurité des données et de détection des menaces à l'identité obtiennent les deux auprès d'un seul fournisseur.

Meilleur pour : Organisations de taille intermédiaire (100 à 5 000 employés) dans des secteurs réglementés avec des environnements fortement Microsoft souhaitant passer d'un PAM à un privilège zéro sans délais de projet prolongés.

2. BeyondTrust

BeyondTrust fournit une gestion des sessions et une gestion des privilèges des points de terminaison pour les environnements d'entreprise. La plateforme se concentre sur la suppression des droits d'administrateur local avec une élévation juste-à-temps et l'enregistrement des sessions privilégiées pour la conformité.

C'est un choix d'évaluation courant pour les organisations qui ont besoin à la fois de PAM et de contrôles de privilèges des endpoints d'un seul fournisseur.

Fonctionnalités clés :

• PAM d'entreprise avec découverte automatisée des identifiants et rotation des mots de passe
• Gestion des privilèges des points de terminaison supprimant les droits d'administrateur local avec élévation juste à temps
• Surveillance des sessions avec lecture vidéo et enregistrement des frappes
• Intégrations ServiceNow et ITSM pour l'automatisation des flux de travail

Compromis :

• Complexité de l'infrastructure nécessitant une expertise spécialisée pour déployer et maintenir
• Processus de mise à niveau étendus nécessitant une planification minutieuse et un temps d'arrêt prévu
• Architecture centrée sur le coffre plutôt que ZSP
• La gestion des sessions RDP nécessite des agents locaux, ajoutant de la complexité au déploiement

Meilleur pour : Grandes entreprises nécessitant un PAM axé sur les sessions avec gestion des privilèges des points de terminaison, intégration du flux de travail ServiceNow et équipes PAM dédiées disposant d'un budget pour les services professionnels.

3. Delinea

Delinea propose la gestion des mots de passe via Secret Server, le pontage d'identité et les contrôles des privilèges des points de terminaison. La plateforme se positionne comme plus simple que les alternatives PAM héritées tout en conservant une architecture de stockage des identifiants.

Fonctionnalités clés :

• Secret Server pour la gestion centralisée des mots de passe avec découverte et rotation automatisées des identifiants
• Analyse du comportement privilégié avec scoring de risque
• Gestionnaire de Connexion pour le proxy et l'enregistrement des sessions
• Serveur PAM pour l'élévation des privilèges UNIX/Linux

Compromis :

• Stocke les comptes privilégiés plutôt que d'éliminer les privilèges permanents
• Préoccupations de scalabilité à l'échelle de l'entreprise avec de grands déploiements de points de terminaison
• Aucune capacité plus large en matière de sécurité des données, ITDR ou IGA sur la même plateforme

Meilleur pour: Organisations souhaitant un PAM basé sur un coffre-fort familier avec un déploiement rapide, prêtes à échanger la profondeur pour la vitesse et à l'aise avec un fournisseur uniquement PAM.

4. ManageEngine PAM360

ManageEngine PAM360 fournit un PAM traditionnel avec stockage sécurisé, gestion des sessions et rapports de conformité préconfigurés. La plateforme est conçue pour les équipes qui souhaitent un déploiement simple sans personnalisation extensive.

Fonctionnalités clés :

• Coffre-fort de mots de passe centralisé avec découverte automatisée et rotation basée sur des politiques
• Suivi de session en temps réel avec enregistrement de session natif
• Analyse du comportement des utilisateurs privilégiés alimentée par l'IA pour la détection des anomalies
• Rapports de conformité préconfigurés pour NIST, PCI-DSS, HIPAA, SOX, GDPR et ISO/IEC 27001

Compromis :

• Nécessite une intégration avec des fournisseurs de MFA tiers plutôt que d'offrir une solution MFA entièrement native intégrée
• Préoccupations de scalabilité dans des environnements très grands
• Approche traditionnelle centrée sur le coffre-fort : stocke les identifiants plutôt que d'éliminer les privilèges permanents

Meilleur pour :Organisations de taille intermédiaire ayant besoin d'une PAM basée sur un coffre-fort avec un contrôle des coûts attentif, en particulier celles ayant des exigences de conformité simples.

5. Akeyless

Akeyless fournit une plateforme native SaaS consolidant la gestion des secrets, l'accès privilégié et la gestion du cycle de vie des certificats. Elle est optimisée pour les organisations axées sur le cloud et fortement orientées DevOps souhaitant éliminer complètement l'infrastructure PAM.

Fonctionnalités clés :

• SaaS entièrement géré avec des passerelles sans état et une architecture à connaissance nulle
• Cryptographie des fragments distribués (DFC) pour la gestion des clés cryptographiques
• Secrets dynamiques avec génération juste à temps pour les bases de données, SSH et Kubernetes
• Mise en œuvre de privilèges zéro permanents avec des identifiants éphémères

Tradeoffs:

• Le modèle SaaS-first crée des défis pour les organisations ayant des exigences strictes sur site
• Moins de reconnaissance de marque que les fournisseurs de PAM établis
• Les fonctionnalités de PAM sont moins matures pour la gestion des accès privilégiés humains que pour les capacités axées sur les machines
• Aucune enregistrement de session pour les flux de travail d'utilisateurs privilégiés traditionnels

Meilleur pour : Organisations axées sur le cloud et fortement orientées DevOps qui priorisent la gestion des secrets des machines et qui souhaitent éviter de gérer l'infrastructure PAM.

6. Silverfort

Silverfort fournit une sécurité d'accès privilégié sans agent basée sur l'identité qui applique MFA et des contrôles just-in-time dans des environnements hybrides. Il s'agit d'une couche d'augmentation qui étend les contrôles de sécurité d'identité aux systèmes que les outils PAM traditionnels manquent souvent, et non d'un remplacement autonome de PAM.

Fonctionnalités clés :

• MFA sans agent et sans proxy analysant les demandes d'authentification Active Directory en temps réel
• Accès privilégié juste à temps via des contrôles de couche d'authentification
• Intégration profonde avec Microsoft Entra ID, Active Directory et ADFS
• Extension de MFA aux applications héritées, bases de données, SSH et RDP

Compromis:

• Architecture dépendante du répertoire liée à la santé et à la disponibilité du répertoire
• Pas un remplacement autonome pour le PAM traditionnel avec stockage de secrets ou enregistrement de session
• Positionné comme une solution complémentaire plutôt que comme une plateforme PAM complète

Meilleur pour : Organisations souhaitant étendre MFA et des contrôles just-in-time aux systèmes hérités et aux environnements hybrides en complément de l'infrastructure PAM existante.

7. Microsoft Entra ID Privileged Identity Management (PIM)

Microsoft Entra ID PIM fournit une élévation juste à temps des rôles privilégiés au sein de l'écosystème Microsoft. Pour les organisations standardisées sur Microsoft 365 et Azure, c'est l'option "déjà dans votre pile".

Fonctionnalités clés :

• Attributions de rôle limitées dans le temps avec expiration automatique
• Accès juste à temps nécessitant une activation à la demande avec MFA
• Justification commerciale obligatoire pour les activations de rôle
• Intégration avec l'Accès Conditionnel, Microsoft Defender et Sentinel

Compromis :

• Limité uniquement à l'écosystème Microsoft : ne couvre pas Active Directory sur site, Linux, bases de données non Microsoft ou applications tierces
• L'enregistrement des sessions est disponible uniquement via le SKU Premium d'Azure Bastion, avec des restrictions significatives
• Nécessite une licence Entra ID P2 ou supérieure, que toutes les organisations ne possèdent pas
• Aucune couverture pour les systèmes hybrides et sur site

Meilleur pour :Organisations centrées sur Microsoft ayant principalement besoin de contrôles de rôle d'administrateur au sein de Microsoft 365 et Azure, acceptant des limitations de portée pour les systèmes non-Microsoft.

Choisir la bonne approche pour votre organisation

Le marché du PAM évolue de la gestion des identifiants vers des architectures qui éliminent les comptes permanents et contrôlent ce que font les administrateurs, pas seulement quels comptes ils utilisent.

Pour les organisations confrontées à plusieurs priorités de sécurité, la complexité de mise en œuvre et les coûts continus du PAM hérité peuvent consommer plus de ressources que le risque qu'il réduit.

La bonne alternative dépend de vos exigences en matière d'architecture privilégiée, de la façon dont votre équipe fonctionne et des capacités qui comptent le plus. Il n'y a pas de réponse unique, mais les critères d'évaluation de ce guide devraient aider à réduire le champ.

Pour les équipes qui ont besoin de contrôles d'accès privilégiés qui éliminent les comptes permanents plutôt que de les stocker, Netwrix Privilege Secure se déploie en quelques jours, fournit une surveillance des sessions centrée sur l'activité et prend en charge des environnements hybrides sur des systèmes Microsoft et non Microsoft.

C'est une partie d'une plateforme 1Secure plus large qui combine PAM, DSPM, ITDR et rapports de conformité sous un seul fournisseur.

Demandez une démo de Netwrix pour voir comment l'élimination des privilèges permanents se compare à leur stockage dans votre environnement.

Avertissement: Les informations contenues dans cet article sont à jour en février 2026 ; vérifiez les détails auprès de chaque fournisseur pour les dernières mises à jour.