Privileged Access Workstations : Sécuriser l'accès administrateur à AD

La plupart des organisations laissent encore les comptes privilégiés accéder plus loin qu’ils ne devraient. Le Netwrix 2026 Data and Identity Security Report a révélé que 64 % ont au moins un accès surprovisionné aux données critiques. Les identifiants volés restent aussi la voie d’entrée la plus simple, représentant 22 % des violations selon le Verizon 2025 Data Breach Investigations Report.

Pour Active Directory, cette combinaison transforme un ordinateur portable ordinaire en un risque de niveau 0. L’appareil sur lequel un administrateur se connecte bénéficie de la même confiance que l’identité elle-même.

Un identifiant de Domain Admin saisi sur un ordinateur portable compromis est compromis, peu importe la robustesse du contrôleur de domaine derrière. Les attaquants le savent et volent les identifiants administrateurs sur les mêmes appareils où les administrateurs lisent leurs emails et naviguent sur le web.

Combler cette lacune commence par fournir aux administrateurs un appareil dédié pour le travail de Tier 0, séparé de tout le reste de leurs tâches quotidiennes.

Qu'est-ce qu'une station de travail de privileged access (PAW) ?

Une station de travail à accès privilégié (PAW) est un appareil dédié et renforcé réservé aux tâches administratives privilégiées. Elle n’exécute aucun client de messagerie, n’autorise pas la navigation web générale et n’accepte les connexions que des comptes administrateurs désignés, de sorte que les identifiants qui contrôlent AD et Microsoft Entra ID restent hors des appareils exposés aux risques quotidiens.

Un administrateur se connecte à un PAW pour modifier les GPO, gérer les zones DNS, promouvoir ou rétrograder les contrôleurs de domaine, ou réinitialiser un mot de passe Domain Admin. Aucun de ces travaux ne concerne les emails ou un navigateur, donc aucun ne doit se faire sur un appareil qui les utilise.

Un ordinateur portable renforcé pour un usage quotidien n’est pas la même chose qu’un PAW. Endpoint detection and response, le chiffrement du disque et une politique de mot de passe stricte réduisent les risques sur un appareil qui continue de lire les emails et de naviguer sur le web. Un PAW élimine ce risque plutôt que de le gérer, car les applications qui présentent le plus grand risque de compromission (clients email, navigateurs, applications de chat) sont totalement absentes de l’appareil.

Quelle est la différence entre un PAW et un jump server ?

Un PAW et un jump server protègent différents points dans le chemin d’accès. Un jump server redirige les sessions admin vers leur destination ; un PAW est le point de terminaison de confiance où la session commence. Sécuriser uniquement le jump server laisse une faille, car il hérite toujours de la confiance de l’appareil qui s’y connecte. C’est pourquoi l’appareil de départ de l’admin doit aussi être verrouillé, pas seulement le chemin parcouru par la session.

Un administrateur protégé uniquement par un jump server commence toujours chaque session sur son ordinateur portable quotidien, en se connectant depuis celui-ci. Si cet ordinateur portable a un keylogger ou un infostealer en arrière-plan, les identifiants de l’administrateur sont capturés au moment où il les tape, avant que la session n’atteigne le jump server. Le jump server ne voit jamais la compromission, car elle s’est déjà produite un saut plus tôt.

La plupart des déploiements d’entreprise utilisent les deux ensemble plutôt que d’en choisir un seul. Le PAW sert d’appareil de confiance où l’administrateur s’authentifie, et le jump server ou bastion host ajoute une couche de segmentation réseau par-dessus, acheminant cette session déjà fiable vers les contrôleurs de domaine, Entra ID ou d’autres systèmes Tier 0. Supprimer l’un ou l’autre rouvre la faille que l’autre couvrait.

Pourquoi les stations de travail à accès privilégié sont importantes pour Active Directory

Un PAW mérite sa place car un accès Tier 0 non sécurisé présente des risques sur plusieurs fronts. L'exposition des identifiants, les lacunes d'audit et l'application incohérente des politiques proviennent tous de la même cause principale : des sessions privilégiées exécutées sur des appareils utilisés pour des charges de travail génériques et larges, faiblement protégés pour permettre précisément ce type de travail, ce qui génère beaucoup d'entrées de journal bruyantes rendant la détection des accès privilégiés suspects plus difficile.

Réduire le rayon d’impact d’un identifiant compromis

Limiter les identifiants Tier 0 à un seul appareil renforcé signifie qu'une station de travail quotidienne complètement compromise ne fournit à un attaquant rien qui atteigne Active Directory.

Sans cette limitation, la même compromission se produit rapidement, comme l’a montré une CISA red team assessment lorsque l’équipe a compromis un contrôleur de domaine Windows environ deux semaines après l’accès initial, puis s’est déplacée latéralement vers chaque hôte Windows joint au domaine.

Les équipes qui souhaitent évaluer cette exposition à l'avance peuvent utiliser une privileged account attack surface assessment structurée pour identifier quels comptes présentent ce risque avant un attaquant.

Fermer le chemin le plus utilisé par les attaquants

Un PAW bloque le phishing, la voie la plus utilisée par les attaquants. Comme un PAW n’a pas de client email ni de navigation web générale, un message de phishing n’atteint jamais la boîte de réception de l’appareil et les identifiants administrateur ne touchent jamais la machine où un phishing pourrait atterrir. Cette coupure est importante, car le phishing a dépassé les identifiants volés comme voie la plus courante pour obtenir un accès, selon le IBM Cost of a Data Breach Report 2025.

Ce blocage est appliqué au niveau de la construction, car l’image durcie du PAW exclut entièrement les applications de messagerie et de navigateur au lieu de simplement les restreindre après l’installation.

Offrir aux administrateurs un environnement propre pour le travail de Tier 0

Un administrateur effectuant une modification de schéma ou éditant un GPO depuis un PAW peut faire confiance à l’état de l’appareil sans tenir compte des activités de productivité non liées de ce matin. Les règles d’isolation du PAW réduisent ce risque de contamination, et Microsoft Defender for Endpoint génère des signaux de conformité et de risque qui renforcent cette confiance grâce à la télémétrie.

Transformer le moindre privilège en un contrôle appliqué

Une politique de least privilege ne signifie rien si les comptes privilégiés circulent librement. Domain Admin credentials sont exposées sur chaque appareil où les membres du groupe Domain Admins se connectent pour résoudre des problèmes, un schéma que Microsoft Incident Response a documenté à plusieurs reprises. Les règles de deny-logon rules liées aux PAWs font des limites de niveau un fait technique plutôt qu'une intention écrite.

Offrir aux équipes de sécurité une réponse défendable lors d’un audit

Avec une architecture PAW en place, une équipe de sécurité peut montrer aux auditeurs et aux intervenants en cas d'incident exactement où et comment l'accès Tier 0 se produit, plutôt que de fournir une assurance générale que l'accès est contrôlé.

Netwrix Auditor renforce cette réponse. Ses rapports de modifications AD et GPO incluent la station de travail d’origine où l’utilisateur était connecté lorsqu’il a effectué la modification, afin qu’une équipe puisse vérifier que chaque modification de niveau 0 provient d’un PAW désigné. Cette même visibilité des modifications aide les équipes à prouver le contrôle des groupes privilégiés en environnement de production, comme Berry College l’a fait avec des alertes concernant les modifications des groupes Domain Admins et Enterprise Admins.

Comment PAW applique le modèle Tier 0

Les PAWs fonctionnent parce qu'ils transforment le modèle d'administration par niveaux de Microsoft d'un schéma en quelque chose qu'un domaine applique réellement. Sans un dispositif qui bloque physiquement l'accès à moindre confiance, les limites de niveau n'existent que comme documentation de politique que les administrateurs peuvent choisir de suivre ou d'ignorer.

Qu'est-ce que le modèle Tier 0

Le modèle d'administration par niveaux divise l'environnement selon la confiance. Le Niveau 0 contient le plan de contrôle d'identité, les contrôleurs de domaine, les services principaux d'annuaire, Microsoft Entra Connect, Active Directory Federation Services (AD FS) et Active Directory Certificate Services (AD CS). Le Niveau 1 contient les serveurs et applications d'entreprise, et le Niveau 2 contient les postes de travail des utilisateurs finaux.

Chaque niveau nécessite sa propre frontière de confiance et des comptes administrateurs dédiés qui ne traversent jamais les niveaux. Le modèle actuel Enterprise Access de Microsoft étend cela aux environnements hybrides et cloud, avec le Niveau 0 correspondant au plan de contrôle.

Le principe de la source propre

Le principe de source propre signifie que chaque dépendance de sécurité d’un système doit être au moins aussi fiable que le système lui-même. Un PAW ne protège le Niveau 0 que si rien de moindre confiance ne le touche, directement ou indirectement.

Gérer ou configurer à distance un PAW depuis un ordinateur portable ordinaire rompt le modèle d’une manière concrète : cela fait de l’ordinateur portable une dépendance de sécurité du PAW et réintroduit exactement l’exposition que le PAW est censé prévenir.

Comment un PAW transforme le modèle en règle appliquée

Le modèle par niveaux définit la limite, et le principe de source propre explique pourquoi il doit être respecté, mais aucun ne s’impose sans un mécanisme physique, ce que fournit précisément un PAW.

Les GPO de refus de connexion empêchent une authentification Tier 0 ailleurs, le contrôle des applications bloque le code non approuvé sur l’appareil, et les règles de pare-feu bloquent tous les chemins réseau sauf la gestion Tier 0.

Le matériel et la politique ferment conjointement la frontière, ce qui la rend résistante aux erreurs accidentelles des administrateurs comme aux tentatives d’attaquants.

Comment déployer un PAW pour Active Directory Tier 0

Déployer un PAW fonctionne mieux comme une séquence de contrôles spécifiques et vérifiables plutôt qu’un simple geste de renforcement. Sauter ou réorganiser une étape tend à laisser une faille que les étapes suivantes supposent déjà comblée.

Étape 1 : Choisissez le facteur de forme

Choisissez du matériel physique pour tout PAW accédant au Tier 0 ; n’utilisez jamais une machine virtuelle. Un hyperviseur compromis peut exposer directement la mémoire et les instantanés de la VM, fournissant à un attaquant les identifiants que PAW protège.

Des outils comme VMkatz extraient les hachages NT LAN Manager (NTLM), les tickets Kerberos et les identifiants de domaine directement à partir d’un instantané VM. De nouvelles vulnérabilités d’évasion continuent d’apparaître, et CVE-2025-22226 en est un exemple récent, fuyant la mémoire VM du processus VMware vmx en 2025.

Procurez-vous un ordinateur portable qui dispose déjà de TPM 2.0, UEFI Secure Boot et du support VBS/HVCI intégrés, plutôt que de réutiliser un appareil retiré qui ne répond pas à ces exigences. Suivez chaque PAW comme un actif de Tier 0 étiqueté dans l'inventaire, séparé du cycle standard de renouvellement des utilisateurs finaux, afin qu'il ne soit pas discrètement soumis à un calendrier de correctifs et de remplacement plus lent.

Réservez des PAW virtuels pour l'administration des ressources cloud ou de niveau inférieur, où l'hyperviseur lui-même se situe à un niveau de confiance approprié. Les contrôleurs de domaine et AD disposent toujours d'un ordinateur portable physique dédié.

Étape 2 : Construisez l'image durcie

Commencez avec Windows 11 Enterprise avec la security baseline actuelle (version 25H2). C’est aussi un bon moment pour appliquer une liste de contrôle de system-hardening au-delà des contrôles spécifiques PAW listés ci-dessous. La build nécessite :

• Matériel avec Trusted Platform Module (TPM) 2.0, Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) Secure Boot, BitLocker et prise en charge de Virtualization-Based Security (VBS)/Hypervisor-Protected Code Integrity (HVCI).
• Credential Guard et processus protégé par Local Security Authority (LSA) activé avec verrou UEFI, selon la baseline.
• Microsoft Defender for Endpoint intégré selon la séquence recommandée par Microsoft pour EDR onboarding sequence, puis gestion des vulnérabilités, contrôles de protection Defender et réduction de la surface d’attaque.
• Pas de client mail ni de navigation générale ; gardez le travail productif sur un compte et un appareil séparés.
• Définissez les droits d’administrateur local sur « Aucun » lors de la jonction.

Cette combinaison donne au PAW une base minimale et mesurable avant qu'un administrateur ne se connecte.

Considérez ceci comme une version finale et soumettez chaque modification au même processus de gestion des changements que pour tout autre changement de niveau 0, plutôt que de permettre des installations ad hoc sur un seul appareil.

Étape 3 : Créez des OU dédiées et appliquez les restrictions de connexion avec GPO

Créez une structure dédiée d’unité organisationnelle (OU) Tier 0, séparée du reste d’Active Directory. Créez une OU Admin contenant Admin\Tier 0\Accounts et Admin\Tier 0\Groups.

Placez les membres de Domain Admins et Enterprise Admins dans l’OU des comptes Tier 0, et liez le GPO de l’ordinateur PAW à l’OU des appareils Tier 0. Gardez cette OU plate et sans exceptions imbriquées, car un lien GPO hérité errant d’une OU parente est la manière la plus courante dont cet isolement se brise silencieusement.

Pour les restrictions de connexion, utilisez deux groupes de sécurité, Tier0-Users et Tier0-Computers, et deux GPO :

• Un GPO « T0 Initial Isolation (Computer) » applique les cinq droits de refus pour ces groupes dans tout le domaine.
• Un GPO "T0 Access (Computer)" supprime les refus uniquement sur les systèmes Tier 0.
• L'ordre des liens est important : Default Domain Controllers Policy d'abord, puis T0 Initial Isolation, puis T0 Access, afin que les systèmes Tier 0 ne se verrouillent jamais eux-mêmes.

Ce séquençage maintient la restriction de domaine par défaut tout en permettant aux systèmes Tier 0 de rester administrables.

Appliquez cinq paramètres de User Rights Assignment au GPO de refus :

1. Refuser la connexion locale.
2. Refuser la connexion via Remote Desktop Services.
3. Refuser l'accès à cet ordinateur depuis le réseau.
4. Refuser la connexion en tant que tâche par lots.
5. Refuser la connexion en tant que service.

Les droits Deny prévalent sur leurs homologues Allow.

Pour le contrôle des applications, utilisez App Control for Business (le nom actuel de Windows Defender Application Control) plutôt que l'ancien AppLocker, qui reçoit encore des correctifs de sécurité mais aucun nouvel investissement fonctionnel.

Étape 4 : Déployer Windows LAPS sur le compte administrateur local du PAW

Un mot de passe administrateur local statique sur le PAW donne à un attaquant un chemin pass-the-hash et de mouvement latéral dès qu'il est capturé une fois. Fermez-le avec Windows LAPS, intégré à Windows 11 23H2 et versions ultérieures, qui sauvegarde le mot de passe dans AD ou Microsoft Entra ID et le fait pivoter automatiquement au lieu de le laisser fixe indéfiniment.

Définissez la rotation à 30 jours ou moins avec une longueur minimale de 14 caractères, et confirmez que la rotation post-authentification est active afin que le mot de passe change dès que le compte géré se connecte, plutôt que d’attendre uniquement le calendrier fixe.

Cette seconde rotation est plus importante que celle basée sur le calendrier, car c’est elle qui limite la durée pendant laquelle un mot de passe en clair capturé reste utilisable si quelqu’un y accède. Retirez d’abord toute installation Legacy Microsoft LAPS, car Microsoft l’a dépréciée depuis Windows 11 23H2 et elle ne recevra plus de mises à jour.

Activez Windows LAPS via le modèle de stratégie de groupe LAPS (Modèles d’administration, Système, LAPS dans la Group Policy Management Console), et configurez le répertoire de sauvegarde des mots de passe sur Microsoft Entra ID pour les PAW joints à Entra ou sur Active Directory pour ceux joints au domaine. Sur les appareils gérés par Intune, appliquez le même paramètre via un profil de configuration de protection de compte plutôt que via GPO.

Étape 5 : Restreindre l'accès réseau et atteindre Tier 0 uniquement via RDP

Configurez un profil de firewall Privileged sur le PAW avec des contrôles stricts entrants et sortants, fermant tous les chemins sauf ceux nécessaires à la gestion Tier 0 :

• Bloquez tout le trafic entrant, y compris les règles définies localement.
• Restreignez le trafic sortant aux règles explicites pour Domain Name System (DNS), Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP), Network Time Protocol (NTP), Network Connectivity Status Indicator (NCSI), Hypertext Transfer Protocol (HTTP) et Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS).
• Bloquer la fusion des règles afin que les administrateurs locaux ne puissent pas ajouter leurs propres exceptions.
• Limitez l'accès Internet sortant aux seuls points de patch et de gestion.
• Limitez la liste ProxyOverride à ce dont l'appareil a besoin pour s'authentifier auprès de Microsoft Entra ID et accéder aux interfaces de gestion.

Ces contrôles limitent le PAW aux chemins de gestion requis pour le travail de niveau 0.

Pour Remote Desktop Protocol (RDP) vers les contrôleurs de domaine, utilisez Restricted Admin mode plutôt qu'une session standard, en lançant mstsc.exe avec/RestrictedAdmin afin que les identifiants n’atteignent jamais la destination et ne puissent pas être réutilisés après la déconnexion.

Erreurs courantes qui compromettent un déploiement PAW

Un déploiement PAW peut échouer même lorsque tous les contrôles techniques sont en place, généralement à cause de la gestion quotidienne plutôt que de sa conception. La plupart des échecs sont dus à la commodité, un administrateur, une exception de politique ou un outil de gestion qui contourne la limite au lieu de la traverser.

Gérer le PAW depuis un appareil moins fiable

Un administrateur qui configure ou gère à distance son PAW depuis son ordinateur portable quotidien a fait de cet ordinateur une dépendance de niveau 0. Tout outil utilisé pour gérer ou surveiller le PAW doit être digne de confiance au niveau du PAW ou supérieur, car un chemin de gestion à moindre confiance donne à un attaquant le même accès que celui que le PAW est censé refuser. Exécutez la gestion et la surveillance du PAW à partir d'une confiance équivalente au niveau 0, même lorsque le chemin à moindre confiance est plus pratique.

Laisser le PAW dériver vers un second ordinateur portable quotidien

Une extension de navigateur ici, une application de chat là, et en un an le PAW ne correspond plus à son image golden. Appliquez un contrôle des dérives techniquement au lieu de compter sur un mémo de politique. App Control for Business bloque l’exécution des logiciels non approuvés, et la gestion des changements maintient le PAW aligné sur l’image golden.

Le verrouiller jusqu’à ce que les administrateurs trouvent une solution

Si vous restreignez trop le PAW, les administrateurs effectueront les tâches de niveau 0 depuis un appareil non géré, ce qui compromet tout le modèle, car un PAW difficile à utiliser pousse les gens à contourner. Un processus d'exception viable désigne un approbateur, généralement le propriétaire de la plateforme du PAW, et ajoute l'outil demandé à la politique App Control comme une règle validée plutôt qu'un contournement général. Fixez une date de révision pour chaque exception afin que les approbations temporaires ne deviennent pas des failles permanentes.

Considérer le déploiement comme tout ou rien

Les équipes qui tentent de couvrir tous les rôles d’administrateur en même temps butent avant même que le Tier 0 soit protégé. Déployez plutôt par phases : commencez par les administrateurs AD, puis étendez à tous les administrateurs et ajoutez d’autres contrôles ensuite. Sécuriser d’abord les administrateurs de domaine et les administrateurs AD/Microsoft Entra permet une réduction mesurable des risques en quelques semaines.

Laisser l'infrastructure de gestion PAW à un niveau inférieur

Le système d'imagerie, la délégation GPO et le backend LAPS qui gèrent les PAW sont des actifs de niveau 0, quelles que soient les étiquettes. Compromettre Microsoft Endpoint Configuration Manager peut permettre l'exécution de code sur les contrôleurs de domaine, comme documenté par SpecterOps dans Tier Zero: Members and Modification.

Exigez que toute personne disposant des droits de délégation GPO respecte les normes de Domain Admin, car la délégation GPO est une voie directe vers l'exécution de code sur chaque appareil touché par la politique. Appliquez les mêmes niveaux et restrictions d'accès à l'infrastructure de gestion PAW qu'aux PAW qu'elle gère.

Où PAW s’intègre dans une stratégie complète de privileged access

Privileged Access Management (PAM) ajoute des contrôles d’approbation, d’élévation et de session qui régissent la durée de persistance des droits privilégiés et ce que les administrateurs peuvent en faire.

PAW contrôle où ; PAM contrôle comment et quand

Un PAW confine le travail de niveau 0 à un appareil de confiance, tandis que PAM limite les droits élevés sur cet appareil au temps nécessaire pour la tâche. Dans un déploiement jumelé, l’outil PAM vérifie la conformité de l’appareil et confirme que la demande provient d’un PAW approuvé avant d’accorder une élévation limitée dans le temps et de la révoquer automatiquement à la fin de la session ou de la fenêtre temporelle.

Aucun contrôle unique ne sécurise complètement l'accès Tier 0, car les attaquants contournent toute défense isolée rencontrée en premier. Associer le confinement au niveau de l'appareil de PAW à l'élévation limitée dans le temps de PAM ferme les deux voies à la fois, car un identifiant volé nécessite toujours un appareil approuvé, et un appareil approuvé nécessite toujours une autorisation active et limitée dans le temps pour agir.

PAW est la base sur laquelle reposent MFA et l'accès conditionnel

L'authentification multifactorielle (MFA) et l'accès conditionnel confirment qui se connecte et dans quel contexte. Le Microsoft Digital Defense Report 2025 attribue à la MFA le mérite d'avoir bloqué 99 % des tentatives d'accès non autorisées. Ces contrôles ne signifient quelque chose que si l'appareil lui-même n'a pas déjà été compromis par une activité non liée, car un enregistreur de frappe voit la session après la réussite de la MFA.

Les filtres de périphériques d'accès conditionnel peuvent alors exiger que les rôles privilégiés s'activent uniquement depuis un PAW conforme, liant la vérification d'identité à celle du périphérique. En pratique, cela signifie créer une stratégie de Conditional Access ciblant le groupe du rôle privilégié, avec un filtre de périphérique qui exige l'appartenance à un groupe ou tag de conformité réservé aux PAW.

Configurez le contrôle d'octroi pour bloquer l'accès directement lorsque cette étiquette est absente, plutôt que de recourir à une étape de vérification plus faible. Le guide de Netwrix pour atteindre la zero trust pour les utilisateurs privilégiés traite plus en profondeur cette association identité-appareil, et les contrôles d'identity security posture aident les équipes à identifier les accès permanents excessifs avant qu'ils ne deviennent un chemin de privileged access.

Liste de contrôle PAW pour les administrateurs AD/Entra

Utilisez cette liste de contrôle pour décider si le pilote est prêt pour une utilisation en production. Chaque élément nécessite un responsable et un moyen de prouver que le contrôle fonctionne.

• Comptes séparés pour usage quotidien et opérations privilégiées ?
• Comptes privilégiés utilisés uniquement depuis des PAWs, jamais depuis des machines utilisateur générales ?
• Image OS minimale et renforcée avec logiciel limité ?
• Accès réseau limité aux systèmes de gestion et aux contrôleurs de domaine ?
• L'activité PAW est-elle surveillée et enregistrée ?
• Plan documenté pour reconstruire rapidement un PAW si l'équipe suspecte une compromission ?

Avancez avec un pilote uniquement lorsque chaque élément a un propriétaire et une méthode de validation. Les équipes qui souhaitent une base plus large avant ce pilote peuvent associer cette liste de contrôle à une évaluation des risques d'identity and access management couvrant les comptes et groupes qui y contribuent.

Comment Netwrix aide avec privileged access workstation

Les comptes administrateurs permanents sont la faille qu’un PAW seul ne comble pas. Un PAW confine ces comptes à un appareil de confiance, mais les comptes eux-mêmes restent souvent provisionnés indéfiniment une fois accordés.

Le même Netwrix 2026 Data and Identity Security Report a révélé que 76 % des organisations ne peuvent pas révoquer immédiatement l'accès permanent une fois qu'il n'est plus nécessaire.

Le rapport a également révélé que les organisations où AI a considérablement augmenté le nombre d’identités nécessitant un accès ont signalé un taux de violation de 43 % au cours des 12 derniers mois, contre 11 % là où AI n’a pas modifié de manière significative les modèles d’accès. Éliminer le privilège permanent résout les deux problèmes à la fois, car aucun compte persistant n’existe pour qu’un PAW compromis puisse être exposé.

Netwrix Privilege Secure opérationnalise les privilèges zéro-standing en fournissant un compte éphémère uniquement lorsque l'utilisateur demande l'accès, et il est limité à cette seule session. La documentation v26.03 désigne ce compte comme un Activity Token. Netwrix Privilege Secure le détruit à la fin de la session, tandis que le nettoyage post-session et l'enregistrement de la session aident à fermer la fenêtre d'accès et à préserver les preuves d'audit.

Eastern Carver County Schools, un district du Minnesota avec 9 300 élèves, plus de 2 000 employés et des ressources informatiques limitées, a éliminé les comptes privilégiés permanents que les testeurs d'intrusion exploitaient à plusieurs reprises. Les remplacer par un accès just-in-time via Netwrix Privilege Secure a permis de finaliser le déploiement en quelques jours et de fournir une preuve de conformité pour des audits sans stress.

Pour un cas commercial interne, ces résultats relient l'architecture PAW à un délai de mise en valeur plus rapide, une charge opérationnelle réduite et une préparation à l'audit. L'administrateur des systèmes d'information Craig Larsen l'a formulé ainsi : « Netwrix Privilege Secure est si simple à installer et à faire fonctionner que nous n'aurions pas pu résoudre notre problème de gestion des comptes privilégiés sans lui. »

Demandez une démo pour voir comment Netwrix peut vous aider à remplacer les privilèges permanents de Tier 0 par un accès just-in-time et prouver chaque session privilégiée de bout en bout.