2026년 최고의 CyberArk 대안 7가지

CyberArk는 privileged access management (PAM) 시장에서 깊이 있는 볼팅(금고) 역량, Conjur을 통한 성숙한 시크릿(비밀) 관리, 그리고 20년 넘게 구축해 온 통합 생태계를 바탕으로 입지를 다졌습니다. 전담 PAM 팀과 수년 단위의 도입 예산을 갖춘 대기업이라면, 이러한 깊이는 분명한 가치를 제공하지만, 모든 조직이 감당할 수 없는 트레이드오프(대가)도 함께 따라옵니다.

하지만 PAM 환경은 변하고 있습니다. Verizon 2025 DBIR에 따르면 탈취된 자격 증명은 침해 사고에서 가장 흔한 초기 액세스 경로로 여전히 단일 1순위를 차지하며, 확인된 사고의 22%에서 나타났습니다.

인력과 리소스가 제한된 보안 팀을 운영하는 조직에서는, 해당 방식에 필요한 구축 일정과 운영 부담을 감안할 때도 자격 증명 볼팅(vaulting)이 여전히 적합한 선택인지 재평가하고 있습니다. 이러한 재평가를 이끄는 몇 가지 요인이 있습니다.

이 가이드는 배포 속도, 권한 아키텍처, 총 소유 비용(TCO)을 기준으로 판단하는 팀을 위해 7가지 대안을 평가합니다.

2026년에 팀들이 CyberArk 대안을 검토하는 이유

CyberArk는 유능한 플랫폼이지만, 몇 가지 요인으로 인해 팀들이 2026년에 대안을 평가하게 만들고 있습니다:

• 구현 일정과 복잡성: CyberArk 구현은 가치를 제공하기까지 보통 몇 달이 걸립니다. 권한 있는 액세스를 다른 수십 가지 우선순위와 함께 관리해야 하는 보안 팀이 규모가 작다면, 이는 상당한 자원 투자를 의미합니다.
• 운영상의 부담: 업그레이드 과정에서는 버전 매핑을 신중하게 해야 하고, 배포 중에는 지원 대응의 공백이 발생할 수 있으며, 학습 난이도도 높아 사용자들의 반발을 유발합니다. 이러한 패턴은 전담 PAM 전문가가 없는 팀에 특히 큰 타격을 줍니다.
• 인수 및 통합: Palo Alto Networks는 CyberArk의 아이덴티티 및 PAM 기능을 자사의 Strata와 Cortex 플랫폼에 깊게 통합하는 한편, CyberArk를 독립형 제품으로도 계속 제공할 계획입니다. 대규모 인수와 약속된 심층 통합이 이루어지는 경우와 마찬가지로, 엔터프라이즈 고객들은 자연스럽게 장기 제품 로드맵과 다음 갱신 시 아이덴티티 보안 기능이 어떤 방식으로 패키징될지에 대해 질문을 갖게 될 것입니다.
• 권한 아키텍처의 전환: 더 넓은 범위의 PAM 시장은 자격 증명 금고(credential vaulting) 중심에서 벗어나, 상시 권한 계정을 아예 없애는 아키텍처로 이동하고 있습니다.

자격 증명을 저장해두고 일정에 따라 교체하는 대신, 일시적 권한(ephemeral privilege) 모델은 특정 작업에 대한 액세스를 제공하고 세션이 끝나면 이를 파기합니다. 이는 공격자가 악용할 수 있는 기간을 며칠 또는 몇 주에서 몇 분으로 줄여줍니다.

이러한 요인들은 모든 조직에 동일한 비중으로 적용되지 않습니다. 적절한 대안은 권한 아키텍처 요구사항, 팀 규모, 배포 일정의 제약, 그리고 실제로 사용 중인 CyberArk 기능 세트의 범위에 따라 달라집니다.

다음은 그 평가를 구성하는 방법입니다.

CyberArk 대안을 평가하는 방법

모든 PAM 플랫폼이 동일한 문제를 해결하는 것은 아닙니다. 옵션을 비교할 때, 다음 기준이 분야를 가르는 경향이 있습니다:

• 권한 아키텍처: 이 플랫폼은 여전히 영구 타깃으로 존재하는 자격 증명을 금고(보관소)에 저장합니까? 단순한 just-in-time 프로비저닝만으로 상시 계정을 완전히 제거할 수 있습니까?
• 배포 일정: 며칠 또는 몇 주 내에 운영이 가능하신가요, 아니면 가치를 제공하기까지 수개월간 구현을 기다려야 하나요? 배포 복잡도는 전문 서비스 비용과 직결됩니다.
• 시크릿 관리: 플랫폼은 비밀번호,API keys , 인증서, 그리고 머신 시크릿을 어떻게 처리하나요? 주요 고려 사항에는 자동 로테이션이 적용되는 동적 시크릿, CI/CD 파이프라인 통합의 깊이, 그리고 Kubernetes 네이티브 지원 여부가 포함됩니다.
• 세션 관리: 규제 환경에서 NIST 800-53,HIPAA 및 PCI-DSS 준수를 위해 OCR 기반 명령 분석과 키 입력 수준 기록(keystroke-level recording)을 요구하나요? 아니면 감사 추적을 위해 세션 로깅만으로 충분한가요? 사용하지 않을 기능에 비용을 지불하기 전에, 준수 프레임워크가 요구하는 사항을 반드시 확인하세요.
• 총소유비용(TCO): 눈에 보이는 소프트웨어 비용은 종종 전체 지출의 절반도 되지 않습니다. 전문 서비스, 인프라 유지보수, 교육, 그리고 전담 관리자 인력(헤드카운트)까지 모두 고려해야 합니다. 구현 서비스가 포함된 3년 TCO 모델을 모든 공급업체에 요청하세요.
• 관리 부담: 기존 팀이 해당 플랫폼을 관리할 수 있나요, 아니면 전담 PAM 전문 인력이 필요하신가요? 여유 인력이 없는 조직이라면 이것이 결정적인 요소가 될 수 있습니다.

이러한 기준을 염두에 두고, 7가지 대안이 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

CyberArk 7가지 대안

1. Netwrix Privilege Secure

Netwrix Privilege Secure 는 상시 권한 계정을 제로 상시 권한 엔진을 통해 제거합니다. 자격 증명을 금고에 저장하는 대신, 시스템은 실시간으로 신원을 검증하고 특정 작업에 한정된 동적 자격 증명을 생성하며, 모니터링과 함께 세션 기반 액세스를 부여합니다. 세션이 종료되면 자격 증명은 자동으로 파기됩니다.

예를 들어 Eastern Carver County Schools는 IT 인력이 제한된 가운데 9,300명의 학생을 지원하는 교육구입니다. 침투 테스트 담당자들이 과도하게 프로비저닝된 관리자 계정을 반복적으로 악용하자, 이 접근 방식으로 전환했습니다.

교육구는 Netwrix Privilege Secure를 며칠 만에 도입했고, 네트워크 스위치, VMware, 보안 카메라 전반에 걸쳐 ‘상시 권한(standing privileges)’을 제거했습니다. 그 대신 필요 시 즉시 부여되고 자동으로 회수되는 just-in-time 액세스 권한으로 대체했습니다.

정보시스템 관리자 Craig Larsen은 이렇게 말했습니다. "Netwrix Privilege Secure는 설치하고 바로 실행하기가 너무 간단해서, 없었다면 우리의 권한 계정 관리 문제를 해결할 수 없었을 겁니다."

주요 기능:

• just-in-time 액세스 프로비저닝과 자동 자격 증명 파괴를 제공하는 ‘상시 권한’ 제로 엔진
• 특정 권한 워크플로와 작업에 맞춰 범위를 설정한 세분화된 정책을 갖춘 활동 중심의 제어
• 감사 추적과 포렌식 조사를 위한 실시간 강제 적용을 포함한 세션 녹화
• MFA가 통합된 승인 워크플로를 제공하는 브라우저 기반의 권한 액세스
• 하이브리드 환경 전반에서 에이전트 없이 권한 계정을 검색
• 몇 달이나 분기가 아니라 며칠 단위로 측정되는 배포

강점:

• 배포 속도: 몇 달이 아니라 며칠 만에 운영 가능
• 권한 아키텍처: 대상이 되어 오래 지속되는 자격 증명을 저장하는 대신, 상시 계정을 완전히 제거합니다
• 낮은 TCO: 더 단순한 아키텍처, 사용자 기반 라이선싱, 전담 PAM 관리자가 필요 없으므로 초기 및 지속 비용이 절감됩니다
• Microsoft 중심 환경: Active Directory를 표준으로 사용하고 하이브리드 Microsoft 인프라를 운영하는 조직에 적합합니다
• 활동 중심 제어: 관리자들이 사용하는 계정뿐 아니라, 작업 기반 액세스 제어를 통해 관리자가 수행하는 내용을 보호합니다
• 더 넓은 플랫폼: Netwrix Privilege Secure는 ID에서 시작되는 데이터 보안에 기반한 더 광범위한 플랫폼의 일부입니다. Netwrix 1Secure, DSPM, DSPM, ITDR 및 AI 기반 복구를 통한 컴플라이언스 리포팅을 결합한 SaaS 플랫폼으로, Privilege Secure를 보완합니다.

데이터 보안 포스처와 ID 기반 위협 탐지와 함께 특권 액세스 제어가 필요한 조직은, 하나의 공급업체에서 두 가지를 모두 제공받을 수 있습니다.

적합 대상: 규제가 많은 산업의 중견 기업(직원 100~5,000명)이 Microsoft 중심 환경을 바탕으로, 확장된 프로젝트 일정 없이PAM의 금고(vault) 기반 방식에서 제로 스탠딩 특권(zero standing privilege)으로 전환하려는 경우

2. BeyondTrust

BeyondTrust는 엔터프라이즈 환경을 위한 세션 관리와 엔드포인트 권한 관리를 제공합니다. 이 플랫폼은 just-in-time elevation(적시에 권한 상승)으로 로컬 관리자 권한을 제거하는 데 중점을 두고, 컴플라이언스를 위해 특권 세션을 기록합니다.

단일 벤더로부터 PAM과 엔드포인트 권한 제어를 모두 필요로 하는 조직에서 자주 선택되는 평가 옵션입니다.

주요 기능:

• 자동화된 자격 증명 검색 및 비밀번호 회전을 통한 엔터프라이즈 PAM
• just-in-time elevation(적시에 권한 상승)으로 로컬 관리자 권한을 제거하는 엔드포인트 권한 관리
• 동영상 재생과 키 입력 기록을 통한 세션 모니터링
• 워크플로 자동화를 위한 ServiceNow 및 ITSM 통합

대가(트레이드오프):

• 배포 및 유지보수를 위해 전문 역량이 필요한 인프라 복잡성
• 세심한 계획과 예상 가동 중단 시간이 필요한 장기간의 업그레이드 프로세스
• ZSP가 아닌 금고(Vault) 중심 아키텍처
• RDP 세션 관리를 위해 로컬 에이전트가 필요하므로 배포 복잡성이 증가합니다

적합한 대상: 엔드포인트 권한 관리, ServiceNow 워크플로 통합, 그리고 전문 서비스 비용을 위한 예산과 전담 PAM 팀을 보유한 세션 중심 PAM이 필요한 대기업.

3. Delinea

Delinea는 Secret Server를 통한 비밀번호 금고화, 아이덴티티 브리징, 엔드포인트 권한 제어를 제공합니다. 이 플랫폼은 자격 증명 저장 아키텍처를 유지하면서 기존의 레거시 PAM 대안보다 더 간단하다고 스스로를 포지셔닝합니다.

주요 기능:

• 자동 자격 증명 검색 및 로테이션을 통한 중앙 집중식 비밀번호 금고
• 위험 점수 기반의 Privileged behavior analytics
• 세션 프록싱 및 녹화를 위한 Connection Manager
• UNIX/Linux 권한 상승을 위한 Server PAM

트레이드오프:

• 상시 권한을 제거하는 대신, 특권 계정을 저장합니다.
• 대규모 엔드포인트를 배포하는 기업 규모에서의 확장성 우려
• 동일 플랫폼에서 더 폭넓은 데이터 보안, ITDR, 또는 IGA 기능이 없음

적합한 대상: 빠른 배포가 가능한 익숙한 금고(볼트) 기반 PAM을 원하는 조직으로, 심층 기능을 속도와 맞바꾸는 것에 동의하며, PAM 전용 벤더에 편안함을 느끼는 경우.

4. ManageEngine PAM360

ManageEngine PAM360은 금고(vaulting), 세션 관리, 사전 구성된 컴플라이언스 보고를 제공하는 전통적인 Privileged Access Management(PAM)입니다. 이 플랫폼은 광범위한 커스터마이징 없이도 손쉽게 배포하려는 팀을 위해 설계되었습니다.

주요 기능:

• 자동 검색과 정책 기반 로테이션을 제공하는 중앙 집중형 비밀번호 금고
• 네이티브 세션 녹화를 통한 실시간 세션 섀도잉
• 이상 징후 탐지를 위한 AI 기반 특권 사용자 행동 분석
• NIST, PCI-DSS, HIPAA, SOX, GDPR, ISO/IEC 27001에 대한 사전 구성된 규정 준수 보고서

절충점:

• 완전히 네이티브로 내장된 MFA 솔루션을 제공하기보다는, 타사 MFA 제공업체와의 통합이 필요합니다
• 아주 대규모 환경에서의 확장성 우려
• 전통적인 금고(볼트) 중심 접근 방식: 상시 권한을 제거하기보다 자격 증명을 저장합니다

적합 대상: 비용을 세심하게 관리하면서 금고(볼트) 기반 PAM이 필요한 중견(미드마켓) 조직. 특히 비교적 간단한 컴플라이언스 요구사항이 있는 조직에 적합합니다.

5. Akeyless

Akeyless는 시크릿(비밀) 관리, Privileged access, 인증서 라이프사이클 관리를 통합하는 SaaS 네이티브 플랫폼을 제공합니다. 클라우드 우선 및 DevOps 중심 조직을 위해 최적화되어 있으며, PAM 인프라를 완전히 제거하려는 조직에 적합합니다.

주요 기능:

• 무상태 게이트웨이와 제로-지식 아키텍처를 갖춘 완전 관리형 SaaS
• 암호화 키 관리를 위한 Distributed Fragments Cryptography (DFC)
• 데이터베이스, SSH, Kubernetes를 위한 즉시 생성(Just-in-time) 방식의 동적 시크릿
• 일시적 자격 증명(ephemeral credentials) 기반의 상시 권한(standing privilege) 제로 구현

고려 사항:

• SaaS-first 모델은 엄격한 온프레미스 요구 사항이 있는 조직에 과제를 만듭니다
• 기존 PAM 벤더에 비해 브랜드 인지도가 낮음
• PAM 기능은 기계 중심의 기능에 비해 사람의 권한이 있는 액세스 관리를 위한 성숙도가 낮음
• 전통적인 권한 사용자 워크플로에 대한 세션 녹화 기능이 없음

적합: 클라우드 우선 및 DevOps 중심의 조직으로, PAM 인프라를 관리하는 일을 피하면서 기계(시스템) 비밀 관리에 우선순위를 두는 경우

6. Silverfort

Silverfort는 하이브리드 환경 전반에 걸쳐 MFA 및 저스트인타임(Just-in-time) 제어를 적용하는 에이전트리스(agentless) 신원 기반(Identity-based) 특권 액세스 보안 기능을 제공합니다. 이는 전통적인 PAM 도구가 종종 놓치는 시스템까지 신원 보안 제어를 확장하는 보강(augmentation) 계층이며, 독립형 PAM 교체 솔루션이 아닙니다.

주요 기능:

• 에이전트리스·프록시리스 MFA로 Active Directory 인증 요청을 실시간으로 분석
• 인증 계층 제어를 통한 저스트인타임 특권 액세스
• Microsoft Entra ID, Active Directory, ADFS와의 깊은 통합
• 레거시 애플리케이션, 데이터베이스, SSH, RDP에 MFA 확장 적용

트레이드오프:

• 디렉터리 상태와 가용성에 종속되는 디렉터리 기반 아키텍처
• 비밀(Secrets) 볼팅 또는 세션 녹화를 제공하는 기존 PAM을 단독으로 대체하는 제품은 아닙니다
• 전체 PAM 플랫폼이 아니라 보완 솔루션으로 자리매김

특히 적합한 대상: 기존 PAM 인프라에 더해 레거시 시스템 및 하이브리드 환경으로 MFA와 저스트인타임(Just-in-Time) 제어를 확장하려는 조직

7. Microsoft Entra ID Privileged Identity Management (PIM)

Microsoft Entra ID PIM은 Microsoft 생태계 내에서 권한이 있는 역할을 저스트인타임(just-in-time) 방식으로 권한 상승해 줍니다. Microsoft 365와 Azure로 표준화한 조직이라면, “이미 사용 중인 구성요소” 옵션에 해당합니다.

주요 기능:

• 자동 만료되는 기간 제한형 역할 할당
• MFA와 함께 필요 시 활성화가 필요한 just-in-time(주문형) 액세스
• 역할 활성화에 대한 필수 비즈니스 정당성
• Conditional Access, Microsoft Defender, Sentinel과의 통합

고려해야 할 트레이드오프:

• Microsoft 생태계에만 한정: 온프레미스 Active Directory, Linux, 비(非)Microsoft 데이터베이스 또는 타사 애플리케이션을 다루지 않습니다
• 세션 녹화는 Azure Bastion Premium SKU를 통해서만 제공되며, 적용 범위에 상당한 제한이 있습니다
• Entra ID P2 이상 라이선스가 필요하지만, 모든 조직이 이를 보유하고 있지는 않습니다
• 하이브리드 및 온프레미스 시스템은 지원하지 않습니다

적합한 대상: 주로 Microsoft 365 및 Azure 내에서 관리자 역할 제어가 필요한 Microsoft 중심 조직이며, 비(Microsoft) 시스템에 대한 범위 제한을 수용할 수 있는 경우.

조직에 맞는 올바른 접근 방식 선택하기

PAM 시장은 자격 증명 볼팅(credential vaulting)에서 벗어나, 상시(standing) 계정을 제거하고 관리자들이 어떤 계정을 사용하는지뿐 아니라 관리자가 무엇을 수행하는지까지 제어하는 아키텍처로 이동하고 있습니다.

여러 보안 우선순위에 걸쳐 있는 조직의 경우, 기존(레거시) PAM의 구축 복잡성과 지속적인 운영 부담이, 그로 인해 줄어드는 위험보다 더 많은 리소스를 소모할 수 있습니다.

가장 적합한 대안은 특권 아키텍처 요구사항, 팀의 운영 방식, 그리고 무엇이 가장 중요한 역량인지에 따라 달라집니다. 단 하나의 정답은 없지만, 이 가이드의 평가 기준을 참고하면 선택 범위를 좁히는 데 도움이 될 것입니다.

상시 계정을 보관(vault)하는 대신 제거하는 방식의 특권 액세스 제어가 필요한 팀이라면, Netwrix Privilege Secure는 며칠 내에 배포할 수 있고, 활동 중심의 세션 모니터링을 제공하며, Microsoft 및 비 Microsoft 시스템 전반에 걸친 하이브리드 환경을 지원합니다.

이는 여러 분야를 단일 벤더로 통합한 포괄적인 1Secure Platform의 일부로, PAM, DSPM, ITDR 및 컴플라이언스(규정 준수) 보고를 한곳에서 제공합니다.

Netwrix 데모를 요청하세요 현재 환경에서 상시 권한을 제거하는 것과 이를 볼트에 보관하는 것의 차이를 확인해 보세요.

면책 고지: 이 문서의 정보는 2026년 2월 기준으로 최신이며, 최신 업데이트를 확인하려면 각 벤더에 문의해 세부 사항을 확인하세요.