2026년을 위한 기업 ID 보안을 위한 Ping Identity 대안 8가지

Netwrix의 The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report 에 따르면, 76%의 조직은 더 이상 필요하지 않은 경우 액세스를 즉시 또는 자동으로 제거하지 않습니다. 이는 Ping Identity의 액세스 관리 아키텍처가 해결하지 못하는 거버넌스 격차입니다. Ping은 SSO, MFA, 페더레이션, CIAM을 잘 처리하며, 이러한 범위는 의도된 것입니다.

재평가는 보통 세 가지 압력 중 하나에서 시작됩니다. 첫째는 공급업체 집중 위험입니다. Thoma Bravo는 2022년 10월에 Ping Identity를 비공개로 전환했고, 2023년 8월에는 이를 ForgeRock과 합병했으며, Imprivata도 소유하고 있습니다. 둘째는 PingFederate의 단기 지원 주기인데, 이는 정체성 거버넌스 계층을 추가하지 않은 채 잦고 혼란스러운 업그레이드를 강제합니다. 셋째는 신원(Identity) 거버넌스의 격차를 드러내는 컴플라이언스 감사 결과입니다. Ping의 아키텍처는 그 격차를 메우도록 설계되지 않았습니다.

IdP를 교체한다고 해서 거버넌스, Active Directory 보안 또는 PAM 격차가 해결되지는 않습니다. 아래의 대안은 액세스 관리의 직접적인 대체부터, Ping이 열어 둔 영역을 다루는 신원(Identity) 거버넌스 및 보안 플랫폼까지 다양합니다.

조직이 Ping Identity의 대안을 검토하는 이유

대부분의 Ping 평가는 다섯 가지 압박 요인 중 하나로 인해 시작되며, 어떤 요인이 해당되는지 이해하는 것이 조직에 액세스 관리 교체, 거버넌스 계층, 또는 둘 다가 필요한지 결정하는 기준이 됩니다.

• 벤더 집중 위험: Thoma Bravo가 Ping Identity, ForgeRock, Imprivata를 공통으로 소유하고 있다는 점은 단일 벤더가 통합 플랫폼을 구축하는 경우와는 다릅니다. 세 제품은 별도의 인수로 유지되며, 단일 제품군이 아니라 번들 포트폴리오 형태로 가격이 책정되고 협상됩니다. 한 제품을 포기하면 세 제품 모두에 대해 동일한 소유자를 상대로 재협상해야 하므로, 현재 갱신을 진행 중이거나 여러 해에 걸친 확장을 계획 중인 조직은 그 결과 협상 지렛대가 줄어들 것으로 예상해야 합니다.
• PingFederate EOL 일정: PingFederate는 공식적인 종료 시점(EOL) 날짜가 있는 단기 지원 주기로 운영되며, Ping의 로드맵은 고객을 자사의 PingOne 클라우드 제품으로 유도하고 있습니다. 온프레미스 환경을 유지해야 하는 조직은 Ping 자체로부터의 명확한 마이그레이션 경로 없이 남게 됩니다.
• 컴플라이언스 감사 결과: Ping의 액세스 관리 아키텍처에는 신원(Identity) 라이프사이클 거버넌스, 접근 인증, 또는 SoD(직무분리) 강제 계층이 없습니다. SOX ITGC, HIPAA, 또는 CMMC 요구사항에 대한 감사 결과는 정식 검토 주기 동안에서야 처음으로 이 공백을 드러내는 경우가 빈번합니다.
• Active Directory 보안 사각지대: Ping은 Active Directory를 대상으로 연동(페더레이션)하지만 이를 관리하거나 감사하지 않으며, 그 안에서 발생하는 위협도 탐지하지 않습니다. 따라서 AD 공격 표면(DCSync, Kerberoasting, Golden Ticket)은 앞단에 어떤 IdP가 있든 관계없이 그대로 노출된 상태로 남아 있습니다. 그 이유는 Ping이 로그인 시점에 Kerberos 또는 SAML 핸드셰이크만 검증하기 때문입니다. Kerberoasting된 서비스 계정 해시, DCSync로 복제된 비밀번호 해시, 또는 위조된 Golden Ticket은 모두 IdP 입장에서는 유효한 자격 증명처럼 보입니다. 이는 탈취가 Ping이 모니터링하는 계층 아래, AD 내부에서 발생하기 때문입니다.
• Privileged access management 없음: Ping에는 PAM 기능이 부족합니다. Ping과 별도의 PAM 플랫폼을 함께 운영하는 조직은 3단(포인트) 방식의 솔루션에 그치는 반면, 통합된 거버넌스 및 보안 플랫폼은 이러한 공백을 메울 수 있습니다.

Ping Identity 대안에서 확인할 점

올바른 대안은 다음 중 무엇이 필요한지에 따라 달라집니다. 즉, 기존과 동일한 액세스 관리 교체가 필요한지, Ping이 제공하지 않았던 거버넌스 계층이 필요한지, 또는 IdP 아래의 ID 인프라를 강화하는 플랫폼이 필요한지에 따라 결정됩니다.

• 액세스 관리 범위: 대안이 주요 Ping 사용 사례를 모두 지원하는지 확인하세요. 예: 워크포스 SSO 및 MFA, CIAM, B2B 페더레이션, API 액세스 관리. 모든 대안이 이 4가지를 모두 다루지는 않습니다.
• 하이브리드 배포 지원: PingFederate 온프레미스 고객은 대안이 온프레미스 애플리케이션을 네이티브로 지원하는지, 아니면 프록시를 통해 지원하는지 확인해야 합니다. 데이터 레지던시 또는 에어갭 요구사항이 있는 경우에는 강제 SaaS 마이그레이션이 현실적으로 불가능할 수 있습니다.
• ID 거버넌스의 깊이: Ping은 인증과 액세스 정책은 제공하지만 identity governance and administration (IGA) 는 제공하지 않습니다. 평가를 규정 준수 결과가 주도하고 있다면, 대안이 라이프사이클 자동화, access certifications 및 직무 분리(SoD) 집행을 포함하는지 확인하세요.
• Active Directory 보안: Ping은 Active Directory에 대해 연동(페더레이션)하지만 이를 관리하거나 보호하지는 않습니다. 대안이 AD 변경 감사, identity threat detection and response (ITDR) , 그리고 IdP와 독립적으로 권한 있는 계정 모니터링을 포함하는지 평가하세요.
• 특권 액세스 관리: Ping에는 privileged access management (PAM) 계층이 없습니다. 대안이 네이티브로 just-in-time(JIT) 액세스와 세션 모니터링을 제공하는지, 또는 별도의 전용 PAM 플랫폼이 필요한지 확인하세요.

Ping Identity 대안 한눈에 보기

아래 표는 본 평가에서 가장 중요한 차원(권한/액세스 관리 범위, IGA 깊이, AD 및 Entra 하이브리드 보안, PAM 기능, 배포 모델)에 따라 각 도구를 매핑합니다.

1. Netwrix Identity Manager

Active Directory and Entra ID는 configure-not-code 방식의 identity governance and administration (IGA) 플랫폼입니다. 주 ID 저장소로

눈에 띄는 점:

• 코드리스 JML 자동화: 프로비저닝, 프로비저닝 해제(비활성화), 액세스 요청 및 승인 체인은 사전 구축된 AD, Entra ID, Workday 커넥터를 통해 실행되며, Oracle과 같은 시스템을 위한 일반 SQL, CSV 및 PowerShell 커넥터도 함께 제공합니다. 필요에 따라 REST API 확장을 사용합니다.
• HR 기반 라이프사이클 자동화: 채용 시 역할 할당이 트리거되고, 전근 시 업데이트되며, 해지(종료) 시 해제(권한 회수)가 Workday, SAP SuccessFactors 또는 기타 HRIS 플랫폼과의 증분 동기화를 통해 약 15분마다 이루어지며, 커스텀 커넥터 없이 진행됩니다.
• 접근 인증 및 SoD(업무 분장) 강제 적용: 인증 캠페인은 부서, 역할 또는 개체 유형별로 범위를 정하고, 각 항목을 담당 관리자 또는 소유자에게 라우팅하며, 마감일까지 재확인(재증명)되지 않은 접근 권한은 회수(철회)합니다. SoD 증거는 SOX ITGC의 논리적 접근 통제, HIPAA의 접근 관리 요구사항, PCI DSS 요구사항 7에 매핑됩니다.
• 역할 기반 접근 제어: 롤 마이닝 은 위치나 직책 제목 등 속성별로 역할 규칙을 제안하기 위해 기존 권한(엔타이틀먼트)을 분석하며, RBAC 강제 적용은 제안된 대로 자동으로 적용하거나, 점진적 롤아웃을 위해 검증을 포함해 자동으로 적용할 수 있어 전면/일괄 방식(all-or-nothing)이 아닙니다.
• 네이티브 AD 및 Entra ID 지원: Active Directory는 네이티브 읽기/쓰기 커넥터를 통해 연결되고, Entra ID는 Microsoft Graph API를 통해 델타 기반 증분 동기화로 연결됩니다. 따라서 별도 도구 없이 두 디렉터리 중 어느 쪽에서든 변경 사항이 전파됩니다.

다음 사항을 고려하세요:

• Netwrix Identity Manager는 인증이 아니라 라이프사이클과 거버넌스를 처리합니다. 업무용 SSO와 MFA를 위해 기존 IdP를 유지하세요.
• 범위가 가장 깊게 적용되는 곳은 하이브리드 Microsoft 환경입니다. 도입하기 전에 Microsoft가 아닌 시스템의 커넥터 깊이를 확인하세요.
• 온프레미스 배포에는 전용 SQL Server 데이터베이스와 DBA가 관리하는 서비스 계정이 필요하므로, SaaS 전용 IGA 플랫폼에 필요한 것보다 더 많은 인프라가 요구됩니다.

Ingerop, 인수합병을 통해 성장해 온 직원 1,900명 규모의 엔지니어링 회사로, 신규 채용자, 프리랜서, 그리고 새로 인수한 팀을 따라가지 못하는 수동·스크립트 기반 프로비저닝 방식으로 아이덴티티 관리를 운영하고 있었습니다.

Netwrix Identity Manager는 스크립트를 자동 프로비저닝 및 디프로비저닝으로 대체해, IT가 누가 무엇에 액세스 권한을 갖고 있는지 즉시 확인할 수 있게 했으며, 사용되지 않는(고아) 계정을 식별하기 위한 수작업을 줄여주었습니다.

최적 대상: 기존 IdP와 함께 Ping의 라이프사이클 거버넌스 및 SoD 공백을 해소하려는 하이브리드 AD 엔터프라이즈.

2. Microsoft Entra ID

Microsoft Entra ID는 Microsoft 365, Azure, Entra ID에 기본으로 내장된 클라우드 IAM 및 거버넌스 플랫폼으로, 이미 Microsoft 스택을 사용 중인 조직의 기본 대안입니다. Microsoft 중심 환경에서 Entra ID Governance는 라이프사이클 워크플로와 액세스 검토를 추가하면서, Ping Identity의 워크포스 SSO, MFA, 조건부 액세스를 직접 대체합니다.

출처: learn.microsoft.com

눈에 띄는 점:

• Microsoft 365, Azure 및 SaaS 애플리케이션 전반에서 SSO, MFA 및 조건부 액세스를 지원합니다.
• SAML 2.0 및 OpenID Connect 페더레이션을 지원합니다.
• Entra ID를 통한 라이프사이클 워크플로, 액세스 패키지 및 엔터먼트(권한) 관리. 거버넌스.
• Microsoft Entra ID Protection을 통해 신원 위험 감지 및 조건부 액세스 정책을 제공합니다.
• Microsoft 365 E5에는 Entra ID P2가 포함되며, 일부 거버넌스 기능은 별도로 라이선스가 제공됩니다.

다음 사항을 고려하세요:

• Entra Connect는 온-프레미스 서버를 통해 기본 30분 일정으로 하이브리드 AD 변경 사항을 동기화하므로 변경 사항이 즉시 반영되지 않습니다.
• SoD(직무 분리) 집행은 교차 시스템의 거래 수준 SoD가 아니라 액세스 패키지 간 비호환성 구성입니다. 복잡한 SOX IT 일반 통제(ITGC) 프로그램에는 목적에 맞게 설계된 IGA가 필요합니다.
• Entra PIM은 클라우드 및 Azure 리소스 역할만을 지원합니다. 온-프레미스 AD의 특권 액세스와 ITDR에는 별도의 플랫폼이 필요합니다.

적합한 대상: Microsoft 중심 팀이 기본 SSO, MFA, 조건부 액세스를 위해 Ping을 대체하려는 경우.

3. Okta Workforce Identity

Okta Workforce Identity는 Microsoft 생태계에 전적으로 전환하지 않으면서 PingFederate에서 벗어나려는 조직을 위한 Ping Identity의 가장 직접적인 클라우드 네이티브 대안입니다. 8,000개 이상 통합 카탈로그는 많은 PingFederate 이탈을 촉발하는 커넥터 마찰을 크게 줄여줍니다.

출처: support.okta.com

주요 특징:

• SaaS 및 온프레미스 애플리케이션 전반에 대해 중앙 집중식 SSO와 MFA를 제공하며, SaaS 통합은 Okta Integration Network를 통해 사용할 수 있습니다.
• Okta Integration Network에서 제공하는 광범위한 단일 로그인(SSO) 통합.
• 기기 신뢰, 행동 기반 위험 신호, 정책 기반 단계적 인증(step-up authentication)을 사용하는 적응형 MFA.
• Workday 및 SuccessFactors 커넥터를 통해 HR 정보 시스템(HRIS) 이벤트로 구동되는 라이프사이클 자동화.
• 접근 인증(access certifications), 접근 요청(access requests), 권한(entitlement) 관리용 Okta Identity Governance 애드온.

고려할 사항:

• 클라우드 전용 배포에는 온프레미스 애플리케이션을 위한 Okta Access Gateway가 필요하므로, PingFederate에는 필요 없는 구성 요소가 추가됩니다.
• 하이브리드 AD 통합은 Windows Server의 가벼운 에이전트를 통해 실행되며, 이는 클라우드 테넌트와 함께 패치와 모니터링을 수행하기 위한 온프레미스 구성 요소입니다.
• 강력한 SoD(직무분리) 강제 적용은 문서화가 잘 되어 있지 않습니다. 복잡한 SOX ITGC 프로그램에는 보완적인 IGA 도구가 필요합니다.

최적 대상: 광범위한 SaaS 보장을 통해 클라우드 네이티ブ SSO/MFA를 원하는 PingFederate 또는 PingOne 마이그레이션 사용자.

4. CyberArk Identity

CyberArk Identity(현재 Palo Alto Networks의 일부)는 인력 워크포스 IAM과 지능형 권한 제어를 결합한 엔터프라이즈 신원 보안 플랫폼입니다. 구매자의 핵심 요구가 단순한 접근 편의성이 아니라 엔터프라이즈 신원 보안일 때, Ping Identity에 대한 가장 강력한 동급 대안입니다. Palo Alto Networks는 2026년 2월 11일에 약 250억 달러 규모로 CyberArk 인수를 완료했습니다.

출처: cybersecurity-excellence-awards.com

눈에 띄는 점:

• 직원, 타사, 머신, AI 신원에 대한 SSO, 적응형 MFA, 그리고 라이프사이클 관리.
• Endpoint Privilege Manager는 로컬 관리자 권한을 제거하고 Windows, Mac, Windows Server 엔드포인트 전반에 걸쳐 애플리케이션 제어를 적용하여, 인프라·클라우드·애플리케이션 계층까지 동일한 최소 권한 모델을 확장합니다.
• Zilla Security 인수(2025년 2월)를 통해 구현되는 IGA 수명주기, 자동화된 액세스 검토, AI 기반 역할 관리는 인수 이후에도 아직 성숙 단계에 있습니다. 투자(커밋)하기 전에 그 깊이를 확인하세요.
• 볼트(금고) 중심의 엔터프라이즈 Privileged Access Manager(볼팅, JIT, 세션 녹화)는 CyberArk의 가장 성숙한 역량입니다.

고려할 사항:

• CyberArk의 강점은 PAM에 있습니다. 먼저 Ping의 CIAM 및 B2B 연동(페더레이션) 범위에 비추어 해당 액세스 관리의 깊이를 검증하세요.
• 완전한 구현은 보통 12~18개월이 소요되며, 가치가 실현되기 전까지 상당한 인프라와 리소스가 필요합니다.
• Palo Alto Networks 인수는 다년 계약을 체결하기 전까지 로드맵의 불확실성과 조달(구매) 리스크를 증가시킵니다.
• CyberArk는 회전 간에도 유지되는 상시(standing) 특권 계정의 자격 증명을 금고(vault)에 보관하고 회전(rotating)합니다. 반면 Netwrix Privilege Secure 같은 '상시 특권 제로(zero-standing-privilege)' 플랫폼은 세션 종료 시 파기되는 일회성(ephemeral) 계정을 생성합니다.

최적 대상: 인력(workforce) IAM과 PAM을 단일 엔터프라이즈 벤더로 통합하려는 보안 팀.

5. Omada Identity Cloud

Omada Identity Cloud는 라이프사이클 자동화, 접근 인증(access certifications), 역할 관리, 그리고 SoD(업무분장 분리) 강제 적용을 포괄하는 IGA(Identity Governance and Administration) 우선 플랫폼입니다. 또한 Ping Identity가 완전히 열어둔 거버넌스 공백을 12주로 구성된 초기 배포 패키지로 보완합니다.

출처: omadaidentity.com

눈에 띄는 점:

• 자동 프로비저닝, 액세스 요청, 승인 워크플로를 포함한 완전한 IGA 라이프사이클 관리.
• 애플리케이션 전반에 걸친 권한(엔타이틀먼트) 제어와 함께 액세스 인증 및 SoD 정책을 제공합니다.
• 역할 마이닝과 분석을 포함한 역할 기반 액세스 모델.
• AD 및 Entra ID 커넥터를 통한 하이브리드 및 SaaS 배포 옵션.
• 거버넌스 및 컴플라이언스 증빙을 위한 사전 구축 감사 보고 템플릿.

참고할 사항:

• Omada는 Ping의 SSO, MFA 또는 페더레이션을 대체하지 않습니다. 전체 보장을 위해 IdP와 함께 배포하세요.
• 프로비저닝은 기본적으로 지속적인 동기화가 아니라 예약 또는 트리거된 가져오기/내보내기 작업을 통해 실행됩니다. 거의 실시간 전파 여부는 커넥터 구성에 따라 달라집니다.
• 12주 구현 일정은 통제된 범위를 전제로 합니다. 범위를 확장하면 일정이 연장되고 전문 서비스 의존성이 추가됩니다.
• 공식 제품 문서에서 CMMC 적용 범위가 확인되지 않았습니다. CMMC 프로그램에 선정하기 전에 Omada와 직접 확인하세요.

추천 대상: IGA 우선 평가를 하는 조직이 SOX 또는 HIPAA 규정 준수를 위한 Ping의 거버넌스 공백을 메우려는 경우.

6. Saviynt Identity Cloud

Saviynt Identity Cloud는 클라우드 네이티브 SaaS IGA 플랫폼으로, PAM 기능을 통합해 제공합니다. Ping Identity가 제공하지 않는 거버넌스 수준의 깊이를 제공하는 동시에, 강력한 애플리케이션 단위 권한 분석과 IGA+PAM을 결합한 아키텍처로 포인트 솔루션이 난립하는 문제를 줄여줍니다.

출처: saviynt.com

눈에 띄는 점:

• 단일 SaaS 플랫폼에서 제공되는 신원 라이프사이클, 액세스 요청, 인증, SoD.
• 애플리케이션, 권한 소유자, 서비스 계정, 역할 소유자를 위한 마이크로 인증.
• 클라우드 ERP 및 SaaS 전반에서 애플리케이션 중심 권한 분석을 제공합니다.
• 단일 플랫폼에서 거버넌스와 특권 액세스를 모두 아우르는 통합 IGA와 PAM.
• 주요 엔터프라이즈 애플리케이션과 HR 시스템을 위한 사전 구축 커넥터.

다음 사항을 고려하세요:

• 온프레미스 옵션 없이 SaaS만 제공됩니다. 데이터 거주 요건이 있는 조직은 해당 모델이 실제로 가능한지 확인해야 합니다.
• 온프레미스용 기본(네이티브) Active Directory 커넥터는 확인되지 않았습니다. 하이브리드 AD 환경에 적용하기 전에 직접 검증하세요.
• 컨버지드 PAM은 온프레미스 및 OT 시스템에 대해 엔터프라이즈 규모와 세션 기록의 깊이가 부족합니다. 전용 PAM이 반드시 필요하다면 별도로 검토하세요.

적합 대상: 온프레미스 인프라 없이 컨버지드 IGA 및 PAM이 필요한 클라우드 우선 조직.

7. JumpCloud

JumpCloud의 클라우드 디렉터리는 클라우드 네이티브 미드마켓 조직을 위해 온프레미스 Active Directory를 대체하는 클라우드 디렉터리 및 액세스 관리 플랫폼입니다. 이는 Ping의 주요 사용 사례가 엔터프라이즈 규모의 페더레이션이나 CIAM이 아니라, 워크포스 디렉터리 및 SSO인 조직을 위한 Ping 대안으로 작동합니다.

출처: jumpcloud.com

눈에 띄는 점:

• 기기와 SaaS 애플리케이션 전반에 걸친 사용자, 그룹, 정책을 위한 클라우드 디렉터리입니다.
• SCIM 기반 프로비저닝과 함께 SAML 2.0 및 OIDC를 통한 SSO.
• Windows, macOS, Linux, iOS, Android를 위한 통합 디바이스 관리와 조건부 액세스.
• 사용자, 그룹, 비밀번호를 포함하는 양방향 AD 동기화.
• 직원 디렉터리, SSO, MFA 및 장치 관리를 위한 간편한 범위 제공.

확인할 사항:

• 복잡한 B2B 연동(federation), CIAM 또는 API 액세스 관리를 위한 용도에는 적합하지 않습니다. 이러한 경우에는 전체 IAM 플랫폼이 필요합니다.
• 양방향 AD 동기화는 모든 도메인 컨트롤러에 에이전트가 필요하며, 추가로 5초마다 한 번 폴링해야 하므로 클라우드 전용 디렉터리보다 오버헤드가 더 큽니다.
• 액세스 검토는 2026년 상반기(H1 2026) 로드맵에 포함되어 있습니다. 규제 대상 기업은 인증 캠페인과 SoD(분리정책) 강제 적용을 위해 추가적인 IGA가 필요합니다.

최적 대상: 중견 시장의 팀이 업무용 SSO, MFA, 그리고 장치 관리를 위해 Ping을 대체하려는 경우.

8. Cisco Duo

Cisco Duo는 MFA 및 액세스 보안 플랫폼으로, 기존 어떤 IdP 또는 디렉터리 위에 적응형 인증, 디바이스 신뢰, 제로 트러스트 네트워크 액세스(Zero Trust Network Access, ZTNA)를 계층화합니다. Ping Identity의 보완 용도로 사용할 수도 있고, 또는 주요 Ping 사용 사례가 MFA와 보안 액세스인 조직에서 Ping을 대체하는 용도로도 활용할 수 있습니다.

출처: duo.com

주목할 점:

• 디바이스 상태 점검과 위험 기반 단계별 추가 인증을 결합한 적응형 MFA.
• 웹 앱, 원격 데스크톱, 보안 쉘을 위한 Duo Network Gateway를 통한 원격 액세스.
• 레거시 시스템, VPN, 원격 데스크톱, SaaS를 위한 애플리케이션 비종속형 보호.
• 범용 프롬프트 및 인증 API 통합.
• 관리되지 않았거나 비준수 상태인 디바이스에 대한 Trusted Endpoints 정책 적용.

고려할 사항:

• Duo는 SCIM 기반 라이프사이클 프로비저닝 또는 IGA를 제공하지 않습니다. 완전한 액세스 관리를 위해 Entra ID 또는 Okta와 함께 배포하세요.
• Duo Network Gateway에는 DMZ에 전용 Linux 서버가 필요하며, 특정 방화벽 포트를 열어야 합니다. 클라우드 네이티브 MFA 도구라면 이러한 인프라는 필요하지 않을 수 있습니다.

가장 적합한 대상: Ping 마이그레이션 기간 동안 레거시 시스템과 클라우드 시스템 전반에 걸쳐 폭넓은 MFA 적용이 필요한 조직.

환경에 맞는 Ping Identity 대안을 선택하세요

컴플라이언스 감사 결과는 평가를 촉발한 압박 요인부터 시작하라는 신호입니다.

컴플라이언스 감사 결과라면, 격차의 원인은 IdP가 아니라 거버넌스입니다. Netwrix Identity Manager 는 조이너-무버-리버(입사자-이동자-퇴직자) 라이프사이클을 자동화하고, 기존 인증 플랫폼 위에서 액세스 인증 캠페인을 실행하여 감사인이 요청하는 증거를 제공합니다.

Active Directory 노출이라면 그 격차는 IdP 뒤에 있습니다. Ping은 인증을 관리하지만 디렉터리 자체는 보안하지 않기 때문입니다. Netwrix Threat Manager AD와 Entra ID 전반에서 자격 증명 탈취, 가로 이동(lateral movement), 권한 상승(privilege escalation)을 탐지하고, Netwrix Privilege Secure 상시 관리자 계정을 작업이 끝나면 만료되는 '정시(Just-in-Time) 액세스'로 대체합니다.

벤더 집중 위험이거나 PingFederate의 수명 종료(EOL) 기한이라면, 이는 진정한 IdP 교체입니다. 위의 대안을 연합(federation) 프로토콜 커버리지, 배포 모델, 그리고 CIAM 범위를 기준으로 비교해 보세요.

데모 요청 Identity Manager, Threat Manager, Privilege Secure가 Ping Identity로 인해 남아 있는 거버넌스, AD 보안, 그리고 특권 액세스 격차를 어떻게 메우는지 확인해 보세요.

2026년 7월 기준 경쟁사 정보입니다. 제품의 기능, 로드맵, 가격은 변경될 수 있습니다. 구매(조달) 전에 각 공급업체에 직접 확인하세요.