비밀번호 관리자를 자체 호스팅할까 말까

비밀번호 관리자는 은행, 이메일, 건강 기록, 고객 시스템 및 금융 플랫폼에 접근할 수 있습니다. 이를 제3자 클라우드 공급자에게 맡긴다는 것은 해당 공급자의 기술 결정, 사고 대응, 가격 정책, 그리고 사업 연속성을 무기한 신뢰하는 것입니다.

셀프 호스팅은 신뢰 문제를 없애지 않습니다. 여전히 소프트웨어를 만든 공급자를 신뢰합니다. 하지만 차이점은 통제권에 있습니다: 언제 패치할지, 어떻게 설정할지, 데이터가 어디에 저장될지 직접 결정합니다. SaaS 공급자와는 달리 내부 데이터 저장 방식에 대한 가시성이 없고, 취약점 패치 시기나 인수, 약관 변경, 보안 사고 발생 시 통제권이 없습니다.

회사가 인프라를 운영하면 보안 팀이 추가 보호 계층을 더하고 자체 요구 사항에 맞게 배포를 조정할 수 있으며, 일괄적인 SaaS 제공을 수용하지 않아도 됩니다.

비밀번호 공급업체는 이전에 보안 사고를 겪은 적이 있습니다. 공급자가 영원히 침해 없이 유지될 것이라 믿고 모든 자격 증명을 맡기는 것은 보안 전략이 아닙니다. 그것은 희망일 뿐이며, SaaS 전용 공급업체를 선택한 후에는 유일한 선택입니다.

셀프 호스팅 옵션이 상황을 바꿉니다. 데이터가 어디에 저장될지는 공급업체가 아닌 조직이 결정합니다. 팀은 완전히 온프레미스에서 실행하거나 자체 클라우드 환경에 배포하거나 기존 인프라에 맞는 하이브리드 구성을 채택할 수 있습니다.

목표는 셀프 호스팅을 의무화하는 것이 아니라 선택권이 사용자에게 있음을 보장하는 것이며, 이는 호스팅된 SaaS 금고만 제공하는 공급업체가 할 수 없는 일입니다.

파일 기반 금고 대 중앙 서버

충분히 물어보면 두 진영이 있다는 걸 알게 될 거예요.

1. 장치 간 동기화되는 로컬 파일 기반 금고로, 완전히 사용자의 제어 하에 있으며 서버 유지가 필요 없습니다.
2. 실제 서버를 운영하세요: 다중 사용자 접근, 공유 및 동기화 충돌을 처리하는 중앙 집중식 저장소입니다.

양쪽 모두 일리가 있습니다. 이견은 옳고 그름이 아니라 절충에 관한 것이기 때문입니다. 로컬 파일은 휴대 가능하고 투명하여 원하는 대로 열고, 검사하고, 이동하거나 백업할 수 있습니다. 하지만 한 가지 비밀에 여러 사람이 접근해야 하는 순간, 이 방법은 편집 충돌이 수동 병합으로 이어지면서 한계에 부딪힙니다. 동료와 하나의 자격 증명을 공유한다는 것은 전체 파일이나 마스터 비밀번호를 전달하는 것이며, 필요한 것만이 아니라 모든 것에 대한 완전한 접근 권한을 부여하는 것입니다. 중앙 집중식 시스템은 다중 사용자 문제를 해결하지만, 실제로 서로 다른 신뢰 수준을 가진 여러 사용자를 위해 설계된 경우에만 그렇습니다. 팀을 위한 단일 공유 로그인은 다중 사용자 접근이 아닙니다. 단지 더 많은 사람이 유출할 수 있는 더 큰 비밀일 뿐입니다.

비밀번호 관리자 vs. 신원 제공자

금고는 비밀을 저장합니다. 아이덴티티 제공자는 누가 어떤 시스템에 인증할 수 있는지 관리하며, 종종 싱글 사인온을 통해 비밀번호 필요성을 없애줍니다. 아이덴티티 관리와 연결되지 않은 금고는 고립된 섬이 되어 접근 관리와 단절됩니다. 금고 없는 아이덴티티 계층은 여전히 현대 인증을 지원하지 않는 자격 증명, 인증서, 비밀을 저장할 장소가 필요합니다. 이를 잘하는 조직은 금고와 아이덴티티 계층을 경쟁하는 선택이 아닌 연결된 시스템으로 봅니다.

비밀번호 관리자가 조직에 맞게 설계되지 않았을 때 발생하는 문제

수백에서 수천 개의 비밀을 관리하는 조직으로, 부서, 계약자, 서비스 계정, 운영 시스템에 접근하는 관리자 자격 증명에 걸쳐 분산되어 있습니다. 이렇게 많은 자격 증명이 제대로 된 시스템 없이 존재하면 공유 문서, 저장된 브라우저 비밀번호, 여러 사람이 알고 있는 단일 로그인에 저장되기 쉽습니다.

이 방법들 중 어느 것도 소유자, 누가 언제 무엇에 접근했는지 기록, 또는 누군가 떠날 때 정리 계획이 없습니다. 떠나는 관리자는 아무도 교체하는 것을 기억하지 못하는 여러 공유 계정에 대한 접근 권한을 남길 수 있으며, 공유 서비스 계정 비밀번호는 세 팀이 사용하는 스크립트에 저장되어 있어 누가 변경할 수 있는지 확실하지 않습니다. 감사자가 지난 분기에 누가 권한 있는 계정에 접근했는지 묻는다면, 정직한 대답은 종종 침묵입니다.

궁극적으로, 이는 도구의 실패가 아니라 거버넌스 실패입니다. 자격 증명 저장이 실제 소유권에 기반한 시스템이 아닌 사후 고려 사항으로 취급될 때 발생합니다.

데이터 소유권 

데이터 소유권은 조직이 공급업체에 의존하지 않고 암호화 키를 직접 관리해야 함을 의미합니다. 이를 통해 규정 준수 검토를 위해 정확한 데이터 위치를 확인하고, 거주 요건을 충족하며, 공개된 공급업체 진술에 의존하지 않고 시스템을 직접 검사할 수 있습니다.

SaaS를 사용할 때 위험 프로필은 전적으로 공급업체 로드맵에 의존합니다. 공급자의 장애, 정책 업데이트 또는 보안 침해는 귀하의 통제 없이 조직의 긴급 상황이 됩니다.셀프 호스팅은 온프레미스 배포, 프라이빗 클라우드 테넌트 또는 하이브리드 구성을 통해 이 의존성을 제거합니다.이를 통해 가동 시간, 패치 일정 및 사고 대응을 직접 관리할 수 있습니다.

기업 권한

소유권은 데이터가 어디에 있는지 알려주지만, 권한은 누가 어떤 규칙에 따라 데이터를 다룰 수 있는지를 결정합니다. 좋은 워크포스 금고는 회사 운영 방식을 반영한 역할 기반 접근 제어가 필요합니다. 개인은 각자의 비공개 저장 공간을 가지며, 팀은 업무에 맞춘 공유 공간에서 협업하고, 가장 민감하거나 권한이 높은 계정은 추가 보안벽 뒤에 위치합니다.

추가적인 이 단계는 승인 기반 접근입니다. 어디서 찾는지 아는 사람 누구나 접근할 수 있는 특권 자격 증명 대신, 접근 권한은 부여 전에 승인이 필요하며 모든 사용 내역이 기록됩니다. 이는 특권 계정 접근을 명예 시스템에서 감사 가능하고 통제된 프로세스로 전환하며, 오용 시 가장 큰 피해를 줄 수 있는 계정에 기대하는 동일한 수준의 감독을 제공합니다.

Active Directory 또는 Entra ID와 연결되지 않으면 금고 접근과 신원 관리가 분리됩니다. 디렉터리에서 비활성화된 사용자가 여전히 금고 접근 권한을 가지고 있을 수 있습니다. 디렉터리 통합은 사용자가 비활성화되면 금고 접근을 제거하지만, 자동화 정도는 선택한 모드에 따라 달라지며 편의성과 최강 보안 태세 간의 균형을 이룹니다. or Entra ID, vault access and identity governance drift apart. A person disabled in the directory can still be sitting on vault access nobody remembered to remove. Directory integration removes vault access when a person is disabled in the directory, though how automatic that is depends on the mode you choose, trading convenience for the strongest possible security posture.

배포 유연성이 선택을 진짜로 만듭니다

자체 호스팅 옵션은 진정한 유연성이 있을 때만 의미가 있습니다. 인프라 결정은 온프레미스, 클라우드 또는 하이브리드 여부와 관계없이 공급업체의 호스팅 모델이 아닌 조직의 규정 준수 요구사항과 기존 환경을 따라야 합니다. 엄격한 데이터 거주 요건이 있는 규제 산업은 이미 대부분의 인프라를 클라우드에서 운영하는 회사와는 다른 요구가 있습니다.

동일한 소유권은 보안 통제에도 적용됩니다. 조직은 공급업체가 제공하는 것을 그대로 수용하는 대신, 자체 위험 프로필에 따라 다중 인증, 스마트카드 로그인, 암호화 키용 하드웨어 보안 모듈 보호와 같은 추가 인증 수단을 도입할 수 있습니다. 소유권은 이러한 선택이 조직에 귀속됨을 의미하며, 금고를 판매하는 사람에게 속하지 않습니다.

데이터뿐 아니라 선택권을 소유하세요

Netwrix Password Secure는 이러한 선택을 중심으로 설계되었습니다. 조직이 자체 호스팅, 온프레미스, 클라우드 또는 하이브리드 옵션을 선택할 수 있어, 공급업체의 SaaS 금고에 묶이지 않고 암호화와 환경을 완전히 제어할 수 있습니다. 모든 직원은 다른 사람이 접근할 수 없는 개인 금고를 받습니다. 역할 기반 접근 제어가 누가 어떤 자격 증명을 볼지 결정하며, 권한이 있는 계정은 승인 기반 워크플로 뒤에 있어 개방형 접근이 아닙니다. 모든 접근과 행동이 기록되어 감사가 조사 대신 몇 분 만에 완료됩니다. Active Directory와 Entra ID와의 디렉터리 통합은 금고 접근을 다른 곳의 신원 관리 방식과 일치시킵니다.

문제는 직접 호스팅해야 하는지가 아니라, 공급업체가 처음부터 그 옵션을 제공하는지 여부였습니다. Password Secure가 제공합니다.