Varonis vs Veza: 데이터 보안 vs 액세스 그래프

The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report, 사고로 이어지는 노출의 75%는 손상된 ID(정체성) 또는 잘못 구성된 권한에서 시작됩니다. 그 격차를 해소하려면 한 번에 두 가지 질문에 답해야 합니다. 민감한 데이터가 어디에 저장되어 있는지, 그리고 누가 그 데이터에 접근할 수 있는지입니다.

Varonis는 파일 계층에서 데이터부터 바깥으로 접근하는 첫 번째 방식으로 작동하는 반면, Veza는 아이덴티티에서 안쪽으로 접근하는 두 번째 방식으로 작동하며, 시스템 전반에서 각 계정이 수행할 수 있는 작업을 매핑합니다.

두 플랫폼은 같은 문제를 서로 반대 방향에서 접근합니다. 한쪽은 파일 계층에서 콘텐츠를 분류하고 동작을 추적하며, 다른 쪽은 시스템 전반에 걸쳐 유효 권한을 계산하고 아이덴티티 위험도를 점수화합니다. 어느 쪽도 다른 쪽의 역할을 포괄하지 않기 때문에, 한 가지를 평가하는 팀이 종종 다른 솔루션도 평가에 포함하는 이유가 여기에 있습니다.

각 업체도 전환 과정에 있습니다. Varonis는 SaaS-only 모델로, Veza는 ServiceNow로 통합되고 있습니다.

간단 비교: Varonis vs Veza vs Netwrix

아래 표는 이 평가에서 가장 중요한 관점인 데이터 보안 심층성, 액세스 인텔리전스, 배포 연속성, 컴플라이언스 증거에 따라 각 플랫폼을 매핑했습니다.

구매자들이 Varonis와 Veza를 비교하는 이유

이 두 가지는 서로 다른 경로로 동일한 평가에 도달하며, 두 차례의 플랫폼 변화가 그 속도를 한층 더 앞당기고 있습니다.

한 가지 질문을 두 가지 관점에서

공통된 질문은 간단합니다. 민감한 데이터에 누가 접근할 수 있으며, 그들이 접근해야 할까요? Varonis는 데이터를 기반으로 답합니다. 무엇이 민감한지, 그리고 누가 그에 접근할 수 있는지 보여주죠. Veza는 정체성(Identity) 관점에서 답합니다. 연결된 모든 시스템 전반에서 어떤 계정이 할 수 있는 일을 계산합니다. 두 솔루션 모두 ‘접근 위험’으로 분류되므로, 서로 다른 계층에서 작동하더라도 함께 화면에 나타납니다.

두 가지 전환이 동시에 찾아옵니다

Varonis는 자체 호스팅 플랫폼을 종료하고 있으며, ServiceNow는 2026년 3월에 Veza를 인수했습니다. 한 업체의 전환 기간에 범위를 검토하는 팀은, 기술 스택이 이미 검토 중인 상황에서 종종 다른 업체까지 함께 끌어들이게 됩니다.

단독 가시성 vs 플랫폼 통합

Veza를 검토 중인 구매자는 이제 ServiceNow까지 함께 비교해야 하고, Varonis를 검토 중인 구매자는 SaaS로의 강제 전환까지 함께 고려해야 합니다. 의사결정은 역량만큼이나 연속성에 의해 좌우됩니다.

Varonis

Varonis는 데이터 자체를 중심으로 구축된 data security 플랫폼입니다. 파일 서버, 네트워크 연결 스토리지(NAS), SharePoint, OneDrive, 클라우드 저장소 전반에서 sensitive data discovery 및 분류를 수행합니다.

또한 사용자 및 엔터티 행위 분석(UEBA)을 통해 사람들이 그것과 어떻게 상호작용하는지 기준을 설정하고, 과도한 권한을 자동으로 least privilege 방향으로 되돌립니다.

이 엔진은 중첩 그룹과 상속을 해석해, 특정 파일을 실제로 열 수 있는 사람이 누구인지 답합니다. 매출의 대부분이 이미 SaaS에 기반해 있는 가운데, Varonis는 2026년 12월 31일을 자체 호스팅 시대의 종료일로 정했습니다.

출처: varonis.com

눈에 띄는 점

• 온프레미스 및 클라우드 파일 저장소 전반에서 PII, PHI, PCI를 탐지하고 분류합니다.
• UEBA를 통한 행동 기반 기준선 설정으로 비정상적인 파일 액세스, 대량 다운로드, 권한 변경을 감지합니다.
• 폴더별 작업 없이도 과도한 액세스, 오래된 그룹, 공개 공유를 자동으로 정리합니다.
• Entra IDEntra ID와 Active Directory 신호를 실제 데이터 사용 방식과 연결하는 신원 인식 기반 탐지
• 데이터 액세스 증거를 기반으로 구축한 GDPR, HIPAA, PCI DSS, SOX용 프레임워크 대시보드.

고려 사항

• 자체 호스팅 지원 은 2026년 12월 31일에 종료됩니다, 따라서 데이터 거주 요건에 구속된 환경이나 에어갭 환경은 Varonis가 제공하는 지역 및 수집기 옵션이 있더라도 마이그레이션 또는 교체 계획이 필요합니다.
• 이 도구는 정체성(아이덴티티) 대신 데이터에 대한 접근을 검토하므로, 라이프사이클, 애플리케이션 전반에 걸친 인증, 직무 분리(SoD)는 별도의 플랫폼이 필요합니다.
• Value는 데이터 소스의 개수와 복잡도를 추적하므로, 규모가 큰 환경이라면 범위 설정과 튜닝을 위한 계획을 세워야 합니다.

ServiceNow의 Veza

Veza는 액세스 그래프 플랫폼으로, 연결된 시스템 전반에서 모든 정체성(사람 또는 비인간)이 실제로 수행할 수 있는 작업을 매핑합니다. 얽혀 있는 권한(엔터틀먼트)을 이해하기 쉬운 생성(create), 읽기(read), 업데이트(update), 삭제(delete) 용어로 변환해 줍니다.

효과적인 권한을 계산하고, 아이덴티티 위험도를 점수화하며, 대규모 환경에서 액세스를 관리합니다. ServiceNow는 2026년 3월 Veza 인수를 완료하고, 이를 Autonomous Security & Risk에 통합했습니다.

독립형 제품은 당분간 ServiceNow의 Veza라는 이름으로 계속 제공되며, 방향성은 더 깊은 플랫폼 통합입니다.

출처: veza.com

눈에 띄는 점

• 수백 개의 통합 전반에서 권한을 수집해 액세스 그래프를 구축하며, 클라우드 플랫폼, SaaS, 데이터베이스 및 데이터 시스템을 아우릅니다.
• 지속적인 위험 점수 산정, 휴면 계정 탐지, 유해한 조합 및 SoD(직무분리) 플래그를 포함한 Identity security posture management (ISPM).
• 비인간 ID (NHI) 거버넌스: 서비스 계정, 키, 시크릿을 파악(인벤토리)하고 소유자를 지정합니다.
• Veza Actions 및 자동 폐기로(자동 해지) 네이티브 액세스 철회와 복구를 수행하며, 추가 채널로 ServiceNow, Jira, Slack을 활용합니다.
• 접근 검토 및 인증 캠페인을 ServiceNow 워크플로에 통합하고, AI 지원 검토 추천을 제공합니다.

고려할 사항

• 이 플랫폼은 이제 ServiceNow의 로드맵 안에서 운영되므로, ServiceNow에 전념하지 않는 조직이라면 단일 제어 평면의 가치와 통합 및 종속(락인) 효과를 신중히 비교해봐야 합니다.
• 인수 이후 가격과 패키징이 활발히 전환 중이므로, 단독 제공 여부와 어떤 기능이 번들로 포함되는지, 그리고 어떤 기능이 추가 기능(add-on)으로 제공되는지 확인하세요.
• 이 도구는 데이터를 매핑하기보다 액세스를 매핑합니다. 콘텐츠 분류, 파일 계층 UEBA, 또는 데이터 수준에서의 인사이더 위협 탐지 기능이 없습니다.

직접 비교: Varonis vs Veza

둘 다 액세스 문제를 다루지만 출발점이 서로 반대이기 때문에, 각 축은 대체로 한쪽에 깔끔하게 귀속되는 경향이 있습니다.

데이터 계층 보안 및 최소 권한 원칙 기반 조치

여기가 Varonis가 깊이 파고드는 영역입니다. Varonis는 콘텐츠를 분류하고, 이를 기준으로 행위를 벤치마킹(정상 기준 설정)하며, 파일 및 협업 레이어에서 과도한 액세스를 정리합니다. 이 작업은 데이터 자체를 읽어야만 가능합니다. Veza는 Snowflake, AWS, SharePoint 같은 데이터 시스템에 대한 액세스를 정확하게 매핑하지만, 콘텐츠가 아니라 권한(엔터틀먼트)을 읽기 때문에 파일이 민감한지, 그리고 그 액세스가 방금 이상 징후로 바뀌었는지 여부를 알려줄 수 없습니다. "어떤 데이터가 노출되었고, 이런 동작이 정상인가"에 대해 Varonis는 답하지만, Veza는 그 범위에 미치지 못합니다.

시스템 전반에 걸친 액세스 인텔리전스

여기가 Veza의 강점 영역입니다. Veza의 액세스 그래프는 서비스 계정과 AI 에이전트를 포함한 어떤 ID(정체성)든, 수백 개의 연결된 시스템 전반에서 실제로 무엇을 효과적으로 수행할 수 있는지를 계산한 다음, 위험한 조합과 오래된 권한(엔터틀먼트)을 표시합니다. Varonis는 과도한 권한을 가진 ID를 찾아낼 수 있지만, 데이터 액세스 범위 내에서만 가능하며, 일반적인 권한(authorization) 맵까지는 제공하지 못합니다. "전체 환경에서 모든 ID가 무엇을 할 수 있는지, 그리고 어디에서 그 위험이 발생하는지"라는 질문에 대해서는 Veza가 기본적으로 그 답을 처리하고, Varonis는 그 옆(인접한 영역)에서 도움을 줍니다.

배포 연속성

여기서 핵심 차이는 기능보다 ‘위험’에 있습니다. Varonis는 자체 호스팅 방식의 종료(EOL)로 인해 결정이 강요되며, 마감일까지 SaaS로 깔끔하게 마이그레이션할 수 없는 환경은 그대로 발이 묶입니다. Veza는 또 다른 형태의 확실성을 제거하는데, 독립 플랫폼에서 ServiceNow에 번들로 포함된 역량으로 전환하면서 로드맵과 가격 책정은 아직 정리 중입니다. 하나의 벤더 플랫폼 방향에 거버넌스를 종속시키지 않고 하이브리드 유연성이 필요한 구매자는 이 두 제품 모두에서 그 해답을 얻지 못합니다.

컴플라이언스 증빙 자료

두 제품은 감사인이 점점 더 함께 받기를 원하는 ‘패키지’의 절반씩을 각각 만들어냅니다. Varonis는 데이터 계층 증빙 자료를 생성합니다. 즉, 규제 대상 파일에 누가 접근할 수 있는지와 이것이 GDPR, HIPAA, PCI DSS, SOX와 어떻게 매핑되는지를 제공합니다. Veza는 정체성(Identity) 계층 증빙 자료를 생성합니다. 여기에는 접근 인증(access certifications), 권한 이력(permission histories), 보안 상태(posture findings) 결과가 포함됩니다. 이제 SOX IT 일반 통제, HIPAA, CMMC 프로그램은 접근 인증과 데이터 접근 증빙을 나란히 테스트하며, 한 가지 도구만 실행하면 나머지 절반은 손으로 직접 조합해야 합니다.

Varonis와 Veza 중에서 선택하는 방법

두 플랫폼 모두 상반된 관점에서 ‘접근 리스크’ 문제를 다루므로, 선택은 보통 가장 큰 공백(주요 격차)에 따라 결정됩니다.

다음에 해당하면 Varonis를 선택하세요:

• 가장 시급한 위험은 파일, 협업 플랫폼, 그리고 비구조화 저장소 전반에서 민감 데이터가 노출되는 것입니다.
• 데이터 계층에서 콘텐츠 분류, 행위 기반 탐지, 자동 권한 정리를 원하십니까.
• 귀하의 인프라는 이미 Varonis SaaS에서 실행 중이거나, 2026년 12월 31일까지 Varonis SaaS로 전환할 수 있습니다.

다음에 해당하면 Veza를 선택하세요:

• 가장 시급한 위험은 권한 스프롤(authorization sprawl)입니다. 너무 많은 ID, 너무 많은 권한이 너무 많은 시스템에 걸쳐 분산되어 있는 상황이죠.
• 사람, 서비스, 그리고 AI 에이전트 ID를 모두 포괄하는 효과적인 권한 맵이 필요합니다.
• 이미 ServiceNow를 사용 중이거나, 그곳에 거버넌스를 통합하는 데 익숙합니다.

승부는 보통 두 가지 질문에서 갈립니다. 핵심 격차가 데이터 쪽인가요, 아니면 권한 쪽인가요? 그리고 각 벤더의 전환—강제로 SaaS로 이전하는 것인지, 아니면 ServiceNow 의존성이 생기는 것인지—를 수용할 수 있나요?

Varonis 또는 Veza 대신 Netwrix를 선택해야 하는 경우

Netwrix는 전환(마이그레이션) 중이 아닌 상태에서 인프라의 양쪽(두 부분)을 모두 필요로 하는 구매자에게 적합합니다.

데이터 레이어와 액세스 관점이 함께 연결될 때

Netwrix Auditor 는 Varonis가 제공하지 않는 아이덴티티 레이어 증거를 포착합니다. 전/후 비교 변경 및 액세스 증거 를 AD 및 Entra ID에 대해 에이전트 없이 수집하며, 조사자가 직접 쿼리할 수 있는 검색 가능한 감사 추적(audit trail)으로 제공합니다.

Netwrix Access Analyzer 는 이를 데이터 레이어까지 확장하여 중첩 AD 그룹과 SharePoint 상속 관계를 해석함으로써 누가 파일에 접근할 수 있는지 보여주고, 과도하게 노출된 데이터 액세스 를 파일 서버, SharePoint, Microsoft 365 전반에서 즉시 대응(복구/시정)합니다.

Netwrix Threat Prevention DCSync 및 LSASS injection 같은 AD 공격을 실제로 발생하는 즉시 차단하며, 사후에 탐지하는 것에 그치지 않습니다. Netwrix Identity Manager 는 identity governance and administration (IGA) 인증과 조인-무브-리브(joiner-mover-leaver) 라이프사이클을 운영합니다.

해당 Netwrix 2026 Data and Identity Security Report에 따르면, 조직의 74%는 민감 데이터가 어디에 있는지와 어떤 아이덴티티가 그 데이터에 접근할 수 있는지를 한눈에 파악하지 못하고 있으며, 이 스택이 바로 그 격차를 메웁니다.

기능만큼이나 플랫폼의 지속성도 중요할 때

비교 대상 두 벤더 모두 형태가 바뀌고 있습니다. Netwrix는 강제 마이그레이션 없이 온프레미스, SaaS, 하이브리드 배포를 지원하므로, 한 팀은 특정 벤더의 로드맵이나 단일 플랫폼에 종속될 것을 감수하지 않고도 identity and access risk 온프레미스와 클라우드 환경 전반에서 관리할 수 있습니다.

감사인이 아이덴티티와 데이터 증거를 함께 원할 때

HIPAA, SOX, IT 일반 통제, 그리고 CMMC는 점점 더 동일한 감사에 접근 인증과 데이터 접근에 대한 증거를 함께 포함할 것을 요구합니다. Netwrix는 단일 플랫폼에서 이 두 가지를 모두 제공하며, 해당 프레임워크에 사전 매핑된 리포팅은 물론 PCI DSS 및 ISO 27001도 지원합니다.

First National Bank Minnesota 6개월 예상 대신 3주 만에 Active Directory를 재구축하기 위해 Netwrix Auditor를 사용했으며, 그 과정에서 민감한 고객 데이터를 찾아내고 보호했습니다.

어느 한 벤더의 전환 과정에서 편을 가를 필요 없이, 데이터 계층의 깊이와 아이덴티티 계층의 폭을 함께 필요로 하는 팀은 두 플랫폼을 따로 엮어 붙이는 대신 단 하나의 Netwrix 배포로 두 가지를 모두 얻을 수 있습니다.

데모 요청 Netwrix Access Analyzer, Auditor, Netwrix Identity Manager가 하이브리드 Active Directory와 Entra ID 전반에서 데이터 및 아이덴티티 거버넌스를 어떻게 포괄하는지 확인해 보세요.

면책조항: 이 문서의 정보는 2026년 7월 기준으로 확인되었습니다. 최신 기능은 각 제공업체에 직접 확인해 주세요.