8 alternativas ao Ping Identity para segurança de identidade empresarial em 2026

According to The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report, 76% of organizations don't immediately or automatically remove access when it's no longer needed, a governance gap that Ping Identity's access management architecture doesn't address. Ping handles SSO, MFA, federation, and CIAM well, and that scope is deliberate.

A reavaliação geralmente começa com uma de três pressões. A primeira é o risco de concentração do fornecedor: Thoma Bravo tornou a Ping Identity privada em outubro de 2022, fundiu-a com a ForgeRock em agosto de 2023 e também possui a Imprivata. A segunda são os ciclos de suporte de curto prazo do PingFederate, que forçam atualizações frequentes e disruptivas sem adicionar nenhuma camada de governança de identidade. A terceira é uma constatação de auditoria de conformidade que expõe a lacuna na governança de identidade. A arquitetura da Ping não foi feita para fechá-la.

Trocar de IdP não resolve as falhas de governança, Active Directory de segurança ou PAM. As alternativas abaixo vão desde substitutos diretos para gestão de acesso até plataformas de governança e segurança de identidade que cobrem as áreas que o Ping deixa abertas.

Por que as organizações estão avaliando alternativas ao Ping Identity

A maioria das avaliações Ping é acionada por uma de cinco pressões, e entender qual se aplica determina se a organização precisa substituir a gestão de acesso, adicionar uma camada de governança ou ambos.

• Risco de concentração de fornecedores: A propriedade comum da Thoma Bravo sobre Ping Identity, ForgeRock e Imprivata é diferente de um único fornecedor construindo uma plataforma integrada. Os três produtos permanecem aquisições separadas, precificadas e negociadas como um portfólio agrupado, não como uma suíte unificada. Organizações em renovação ativa ou planejando expansões plurianuais devem esperar menor poder de negociação, pois abandonar um produto significa renegociar com o mesmo proprietário em todos os três.
• Cronogramas de fim de vida do PingFederate: O PingFederate funciona com ciclos de suporte de curto prazo e datas formais de fim de vida, e o roteiro da Ping direciona os clientes para seu produto em nuvem PingOne. Organizações que precisam permanecer on-premises ficam sem um caminho claro de migração pela própria Ping.
• Resultados da auditoria de conformidade: A arquitetura de gerenciamento de acesso da Ping não possui governança do ciclo de vida da identidade, certificação de acesso ou camada de aplicação SoD; os resultados da auditoria contra os requisitos SOX ITGC, HIPAA ou CMMC frequentemente expõem essa lacuna pela primeira vez durante os ciclos formais de revisão.
• Pontos cegos de segurança do Active Directory: O Ping federou com o Active Directory, mas não o governa, audita ou detecta ameaças internas; a superfície de ataque do AD (DCSync, Kerberoasting, Golden Ticket) permanece exposta independentemente do IdP à frente. Isso ocorre porque o Ping valida apenas uma autenticação Kerberos ou SAML no momento do login. Um hash de conta de serviço kerberoasted, um hash de senha replicado pelo DCSync ou um Golden Ticket forjado parecem credenciais válidas para o IdP, pois o roubo ocorre dentro do AD, abaixo da camada que o Ping monitora.
• Sem gestão de acesso privilegiado: O Ping não possui recursos PAM; organizações que usam uma plataforma PAM separada junto com o Ping acabam com soluções fragmentadas, enquanto uma plataforma unificada de governança e segurança poderia fechar essas lacunas.

O que observar nas alternativas ao Ping Identity

A alternativa certa depende se você precisa de uma troca equivalente de gestão de acesso, uma camada de governança que a Ping nunca forneceu, ou uma plataforma que reforça a infraestrutura de identidade sob seu IdP.

• Escopo da gestão de acesso: Confirme se a alternativa cobre seus principais casos de uso Ping: SSO e MFA para colaboradores, CIAM, federação B2B e gestão de acesso à API. Nem toda alternativa cobre os quatro.
• Suporte para implantação híbrida: Clientes PingFederate on-premises devem verificar se a alternativa suporta aplicações locais nativamente ou via proxy; migração forçada para SaaS pode não ser viável por requisitos de residência de dados ou isolamento.
• Profundidade da governança de identidade: Ping oferece autenticação e política de acesso, mas não governança e administração de identidade (IGA); se as constatações de conformidade orientarem a avaliação, confirme que a alternativa cobre automação do ciclo de vida, certificações de acesso e aplicação da segregação de funções (SoD).
• Segurança do Active Directory: O Ping federates com o Active Directory, mas não o governa nem protege; avalie se a alternativa cobre auditoria de alterações no AD, detecção e resposta a ameaças de identidade (ITDR), e monitoramento de contas privilegiadas independentemente do IdP.
• Gerenciamento de acesso privilegiado: Ping não possui camada de gerenciamento de acesso privilegiado (PAM); confirme se a alternativa cobre nativamente o acesso just-in-time (JIT) e o monitoramento de sessões ou se requer uma plataforma PAM dedicada separada.

Alternativas ao Ping Identity num relance

A tabela abaixo relaciona cada ferramenta segundo as dimensões mais importantes para esta avaliação: escopo da gestão de acesso, profundidade IGA, segurança híbrida AD e Entra, capacidade PAM e modelo de implantação.

1. Netwrix Identity Manager

Netwrix Identity Manager é uma plataforma de governança e administração de identidade (IGA) sem código construída em torno do Active Directory e Entra ID como principais repositórios de identidade. Ela resolve a lacuna de governança do ciclo de vida e conformidade deixada pela arquitetura focada em autenticação da Ping Identity.

O que se destaca:

• Automação JML sem código: Provisionamento, desprovisionamento, solicitações de acesso e cadeias de aprovação executadas por conectores pré-construídos para AD, Entra ID e Workday, além de conectores genéricos SQL, CSV e PowerShell para sistemas como Oracle, com extensões REST API conforme necessário.
• Automação do ciclo de vida orientada por RH: As atribuições de funções são acionadas na contratação, atualizadas na transferência e revogadas na rescisão via sincronizações incrementais com Workday, SAP SuccessFactors ou outras plataformas HRIS, aproximadamente a cada 15 minutos, sem conectores personalizados.
• Acesso a certificações e aplicação de SoD: Campanhas de certificação por departamento, função ou tipo de objeto, encaminhe cada item ao gerente ou responsável e revogue o acesso não revalidado até a data limite. As evidências SoD correspondem aos controles lógicos de acesso SOX ITGC, aos requisitos de gestão de acesso HIPAA e ao Requisito 7 do PCI DSS.
• Controle de acesso baseado em funções: Mineração de funções analisa permissões existentes para sugerir regras de função por atributos, como localização ou cargo, e a aplicação RBAC as executa conforme sugerido, automaticamente ou com validação para implantação gradual em vez de tudo ou nada.
• Cobertura nativa de AD e Entra ID: Active Directory conecta-se via conector nativo de leitura/gravação; Entra ID conecta-se pela Microsoft Graph API com sincronização incremental baseada em delta, para que alterações em qualquer diretório se propaguem sem ferramenta separada.

O que considerar:

• O Netwrix Identity Manager gerencia ciclo de vida e governança, não autenticação; mantenha um IdP existente para SSO e MFA da equipe.
• A cobertura é mais profunda em ambientes híbridos Microsoft; valide a profundidade do conector para sistemas não Microsoft antes de confirmar.
• A implantação local exige um banco de dados SQL Server dedicado e uma conta de serviço gerenciada por DBA, precisando de mais infraestrutura que plataformas IGA apenas SaaS.

Ingerop, uma empresa de engenharia com 1.900 funcionários que cresceu por aquisições, gerenciava identidades com provisionamento manual baseado em scripts, incapaz de acompanhar novas contratações, freelancers e equipes recém-adquiridas.

O Netwrix Identity Manager substituiu scripts por provisionamento e desprovisionamento automatizados, dando à TI visibilidade imediata sobre quem tem acesso a quê e reduzindo o esforço manual para identificar contas órfãs.

Ideal para: Empresas híbridas AD que fecham a lacuna de governança do ciclo de vida e SoD da Ping junto a um IdP existente.

2. Microsoft Entra ID

Microsoft Entra ID é a plataforma nativa de IAM e governança na nuvem para Microsoft 365, Azure e Entra ID, a alternativa padrão para organizações já no ecossistema Microsoft. Substitui diretamente o SSO, MFA e acesso condicional da Ping Identity para ambientes centrados na Microsoft, com o Entra ID Governance adicionando fluxos de trabalho de ciclo de vida e revisões de acesso.

fonte: learn.microsoft.com

O que se destaca:

• SSO, MFA e acesso condicional no Microsoft 365, Azure e aplicações SaaS.
• Suporte à federação SAML 2.0 e OpenID Connect.
• Fluxos de trabalho do ciclo de vida, pacotes de acesso e gestão de direitos via Entra ID. Governança.
• Detecção de riscos de identidade e políticas de acesso condicional via Microsoft Entra ID Protection.
• O Microsoft 365 E5 inclui Entra ID P2, com algumas funções de governança licenciadas separadamente.

O que considerar:

• Entra Connect sincroniza alterações do AD híbrido a cada 30 minutos por padrão via servidor local, então as mudanças não aparecem imediatamente.
• A aplicação do SoD é uma configuração de incompatibilidade de pacotes de acesso, não um SoD a nível de transação entre sistemas; programas complexos de controles gerais de TI SOX (ITGC) precisam de um IGA feito sob medida.
• Entra PIM cobre apenas funções de recursos na nuvem e Azure; acesso privilegiado AD local e ITDR precisam de plataforma separada.

Ideal para: equipes Microsoft-first substituindo Ping para SSO nativo, MFA e acesso condicional.

3. Identidade Workforce da Okta

Okta Workforce Identity é a alternativa nativa em nuvem mais direta ao Ping Identity para organizações que querem sair do PingFederate sem se comprometer com o ecossistema Microsoft. Seu catálogo com mais de 8.000 integrações reduz significativamente o atrito dos conectores que leva muitas organizações a deixar o PingFederate.

fonte: support.okta.com

O que se destaca:

• SSO e MFA centralizados em aplicações SaaS e locais, com integrações SaaS disponíveis pela Rede de Integração Okta.
• Amplas integrações de login único na Rede de Integração Okta.
• MFA adaptativa com confiança no dispositivo, sinais de risco comportamental e autenticação step-up baseada em políticas.
• Automação do ciclo de vida acionada por eventos do sistema de informação de RH (HRIS) através dos conectores Workday e SuccessFactors.
• Complemento Okta Identity Governance para certificações de acesso, solicitações de acesso e gestão de permissões.

O que considerar:

• A implantação apenas na nuvem exige o Okta Access Gateway para aplicações locais, adicionando um componente que o PingFederate não precisa.
• A integração híbrida do AD é feita por um agente leve em um servidor Windows, um componente local para patching e monitoramento junto ao tenant na nuvem.
• A aplicação profunda de SoD não está bem documentada; programas complexos SOX ITGC exigem ferramentas IGA suplementares.

Ideal para: migrantes PingFederate ou PingOne que desejam SSO/MFA nativo na nuvem com ampla cobertura SaaS.

4. CyberArk Identity

CyberArk Identity (agora parte da Palo Alto Networks) é uma plataforma de segurança de identidade empresarial que combina IAM para a força de trabalho com controles inteligentes de privilégios, a alternativa mais forte e equivalente à Ping Identity quando o comprador prioriza a segurança de identidade empresarial em vez da conveniência de acesso. A Palo Alto Networks concluiu a aquisição da CyberArk em 11 de fevereiro de 2026 por cerca de 25 bilhões de dólares.

Fonte: cybersecurity-excellence-awards.com

O que se destaca:

• SSO, MFA adaptativa e gestão do ciclo de vida para identidades de colaboradores, terceiros, máquinas e IA.
• O Endpoint Privilege Manager remove direitos de administrador local e aplica controle de aplicações em endpoints Windows, Mac e Windows Server, estendendo o modelo de menor privilégio para infraestrutura, nuvem e camadas de aplicação.
• O ciclo de vida IGA, as revisões automáticas de acesso e a gestão de funções com IA via aquisição da Zilla Security (fevereiro de 2025) ainda estão em desenvolvimento pós-aquisição; verifique a profundidade antes de se comprometer.
• Gerenciador de Acesso Privilegiado empresarial centrado em cofre (vaulting, JIT, gravação de sessões), a funcionalidade mais madura da CyberArk.

O que considerar:

• A experiência da CyberArk está em PAM; valide primeiro a profundidade da gestão de acessos em comparação com o escopo CIAM e federação B2B da Ping.
• Implementações completas geralmente levam de 12 a 18 meses, exigindo infraestrutura e recursos significativos antes de gerar valor.
• A aquisição da Palo Alto Networks adiciona incerteza no roteiro e risco de compra antes de assinar compromissos plurianuais.
• CyberArk armazena e rotaciona credenciais de contas privilegiadas permanentes entre rotações; plataformas sem privilégios permanentes como Netwrix Privilege Secure geram contas efêmeras destruídas ao final da sessão.

Ideal para: equipes de segurança que consolidam IAM e PAM da força de trabalho em um único fornecedor empresarial.

5. Omada Identity Cloud

Omada Identity Cloud é uma plataforma IGA-first que cobre automação do ciclo de vida, certificações de acesso, gestão de funções e aplicação de SoD, preenchendo a lacuna de governança que o Ping Identity deixa aberta, com um pacote inicial de implantação estruturado de 12 semanas.

Fonte: omadaidentity.com

O que se destaca:

• Gestão completa do ciclo de vida IGA com provisionamento automático, solicitações de acesso e fluxos de aprovação.
• Acesse certificações e políticas SoD com controles de permissões entre aplicações.
• Modelo de acesso baseado em funções com mineração e análise de funções.
• Opções de implantação híbrida e SaaS com conectores AD e Entra ID.
• Modelos prontos de relatórios de auditoria para evidências de governança e conformidade.

O que considerar:

• Omada não substitui o SSO, MFA ou federação da Ping; implemente junto a um IdP para cobertura completa.
• O provisionamento ocorre por meio de tarefas de importação/exportação agendadas ou acionadas, não por sincronização contínua por padrão; a propagação quase em tempo real depende da configuração do conector.
• O prazo de implementação de 12 semanas pressupõe um escopo controlado; a expansão estende o prazo e exige serviços profissionais.
• A cobertura CMMC não está confirmada na documentação oficial do produto; valide diretamente com a Omada antes de escolher para programas CMMC.

Ideal para: avaliadores focados em IGA que preenchem a lacuna de governança da Ping para conformidade com SOX ou HIPAA.

6. Saviynt Identity Cloud

Saviynt Identity Cloud é uma plataforma IGA SaaS nativa na nuvem com capacidades PAM integradas, oferecendo uma governança mais profunda que o Ping Identity, além de fortes análises de permissões a nível de aplicação e uma arquitetura combinada IGA+PAM que reduz a proliferação de soluções pontuais.

fonte: saviynt.com

O que se destaca:

• Ciclo de vida da identidade, solicitações de acesso, certificações e SoD em uma única plataforma SaaS.
• Microcertificações para aplicações, proprietários de direitos, contas de serviço e responsáveis por funções.
• Análise de direitos focada em aplicações para ERP na nuvem e SaaS.
• IGA e PAM convergentes, abrangendo governança e acesso privilegiado em uma única plataforma.
• Conectores pré-configurados para principais aplicações empresariais e sistemas de RH.

O que considerar:

• Entrega apenas SaaS sem opção local; organizações com requisitos de residência de dados devem confirmar se o modelo é viável.
• Não foi confirmado um conector nativo do Active Directory local; valide diretamente antes de se comprometer com ambientes AD híbridos.
• O PAM convergente carece de escala empresarial e profundidade de gravação de sessões para sistemas locais e OT; avalie separadamente se PAM dedicado for essencial.

Ideal para: organizações cloud-first que precisam de IGA e PAM convergentes sem infraestrutura local.

7. JumpCloud

O diretório em nuvem JumpCloud é uma plataforma de diretório e gestão de acesso que substitui o Active Directory local para organizações mid-market nativas da nuvem. Serve como alternativa ao Ping para quem usa o Ping principalmente para diretório de colaboradores e SSO, não para federação empresarial ou CIAM.

fonte: jumpcloud.com

O que se destaca:

• Diretório na nuvem para usuários, grupos e políticas em dispositivos e aplicações SaaS.
• SSO via SAML 2.0 e OIDC com provisionamento baseado em SCIM.
• Gerenciamento integrado de dispositivos e acesso condicional para Windows, macOS, Linux, iOS e Android.
• Sincronização AD bidirecional abrangendo usuários, grupos e senhas.
• Cobertura direta para diretório de funcionários, SSO, MFA e gestão de dispositivos.

O que considerar:

• Não indicado para federação B2B complexa, CIAM ou gestão de acesso API; para isso é necessária uma plataforma IAM completa.
• A sincronização AD bidirecional precisa de um agente em cada controlador de domínio e outro que consulta a cada 5 segundos, gerando mais carga que diretórios apenas na nuvem.
• As revisões de acesso estão no roteiro do primeiro semestre de 2026; empresas reguladas precisam de IGA suplementar para campanhas de certificação e aplicação de SoD.

Ideal para: Equipes de médio porte que substituem o Ping para SSO, MFA e gestão de dispositivos.

8. Cisco Duo

Cisco Duo é uma plataforma de MFA e segurança de acesso que adiciona autenticação adaptativa, confiança em dispositivos e acesso à rede zero trust (ZTNA) sobre qualquer IdP ou diretório existente, seja como complemento ao Ping Identity ou substituto para organizações cujo uso principal do Ping é MFA e acesso seguro.

fonte: duo.com

O que se destaca:

• MFA adaptativa com verificações de integridade do dispositivo e autenticação step-up baseada em risco.
• Acesso remoto via Duo Network Gateway para apps web, desktop remoto e shell segura.
• Proteção independente da aplicação para sistemas legados, VPNs, desktops remotos e SaaS.
• Integrações universais de API para Prompt e Autenticação.
• Aplicação da política Trusted Endpoints para dispositivos não gerenciados ou não conformes.

O que considerar:

• O Duo não oferece provisionamento de ciclo de vida baseado em SCIM nem IGA; implemente junto com Entra ID ou Okta para gestão completa de acesso.
• Duo Network Gateway precisa de um servidor Linux dedicado na DMZ com portas de firewall específicas abertas; uma ferramenta MFA nativa em nuvem não precisaria dessa infraestrutura.

Ideal para: organizações que precisam de ampla cobertura MFA em sistemas legados e na nuvem durante uma migração Ping.

Escolha a alternativa certa ao Ping Identity para seu ambiente

As conclusões da auditoria de conformidade indicam começar pela pressão que motivou sua avaliação.

Se forem constatações de auditoria de conformidade, a falha está na governança, não no seu IdP. Netwrix Identity Manager automatiza o ciclo de vida joiner-mover-leaver e executa campanhas de certificação de acesso na sua plataforma de autenticação existente, produzindo as evidências solicitadas pelos auditores.

Se for exposição do Active Directory, a falha está atrás do IdP, pois o Ping gerencia a autenticação, mas não protege o diretório em si. Netwrix Threat Manager detecta roubo de credenciais, movimentação lateral e escalonamento de privilégios no AD e Entra ID, e Netwrix Privilege Secure substitui contas administrativas permanentes por acesso just-in-time que expira quando o trabalho termina.

Se for risco de concentração do fornecedor ou o prazo de fim de vida do PingFederate, isso é uma troca real de IdP. Avalie as alternativas acima sobre cobertura do protocolo de federação, modelo de implantação e escopo do CIAM.

Solicite uma demonstração para ver como Identity Manager, Threat Manager e Privilege Secure fecham as lacunas de governança, segurança AD e acesso privilegiado deixadas abertas pela Ping Identity.

Informações dos concorrentes atualizadas em julho de 2026. Capacidades, roteiros e preços dos produtos podem mudar. Verifique diretamente com cada fornecedor antes da compra.