Estaciones de trabajo de Privileged Access: Asegurando el acceso administrativo a AD

La mayoría de las organizaciones aún permiten que las cuentas privilegiadas tengan más acceso del que deberían. El Netwrix 2026 Data and Identity Security Report encontró que el 64 % tiene al menos algún acceso sobredimensionado a datos críticos. Las credenciales robadas siguen siendo la forma más fácil de entrar, representando el 22 % de las brechas según el Verizon 2025 Data Breach Investigations Report.

Para Active Directory, esa combinación convierte un portátil común en un riesgo de Nivel 0. El dispositivo donde un administrador inicia sesión tiene tanta confianza como la identidad misma.

Una credencial de Domain Admin escrita en un portátil comprometido está comprometida, sin importar lo protegido que esté el controlador de dominio detrás. Los atacantes saben esto y roban credenciales de administrador en los mismos dispositivos donde los administradores leen el correo y navegan por la web.

Cerrar esa brecha comienza por proporcionar a los administradores un dispositivo dedicado para el trabajo de Tier 0, separado de todo lo demás que hacen a diario.

¿Qué es una estación de trabajo de privileged access (PAW)?

Una estación de trabajo de acceso privilegiado (PAW) es un dispositivo dedicado y reforzado reservado para tareas administrativas privilegiadas. No ejecuta cliente de correo, no permite navegación web general y solo acepta inicios de sesión de cuentas administrativas designadas, por lo que las credenciales que controlan AD y Microsoft Entra ID se mantienen alejadas de dispositivos expuestos a riesgos cotidianos.

Un administrador inicia sesión en un PAW para editar GPOs, administrar zonas DNS, promover o degradar controladores de dominio, o restablecer una contraseña de Domain Admin. Ninguno de esos trabajos involucra correo electrónico o navegador, por lo que no es necesario que se realice en un dispositivo que los use.

Un portátil reforzado para uso diario no es lo mismo que un PAW. Endpoint detection and response, el cifrado de disco y una política de contraseñas fuerte reducen el riesgo en un dispositivo que aún lee correos electrónicos y navega por la web. Un PAW elimina ese riesgo en lugar de gestionarlo, ya que las aplicaciones que representan el mayor riesgo de compromiso (clientes de correo, navegadores, aplicaciones de chat) están completamente ausentes del dispositivo.

¿Cuál es la diferencia entre un PAW y un jump server?

Un PAW y un jump server protegen diferentes puntos en la ruta de acceso. Un jump server enruta las sesiones de administrador a su destino; un PAW es el endpoint confiable donde comienza la sesión. Asegurar solo el jump server deja una brecha, porque aún hereda la confianza del dispositivo que se conecta a él. Por eso, el dispositivo inicial del administrador también debe estar bloqueado, no solo la ruta que sigue la sesión.

Un administrador protegido solo por un jump server aún inicia cada sesión en su laptop habitual, iniciando sesión y conectándose desde allí. Si esa laptop tiene un keylogger o un infostealer ejecutándose en segundo plano, las credenciales del administrador se capturan en el momento en que las escribe, antes de que la sesión llegue al jump server. El jump server nunca detecta la brecha, porque ya ocurrió un salto antes.

La mayoría de las implementaciones empresariales usan ambos juntos en lugar de elegir uno. El PAW sirve como el dispositivo de confianza donde el administrador se autentica, y el jump server o bastion host añade una capa de segmentación de red encima, dirigiendo esa sesión ya confiable a los controladores de dominio, Entra ID u otros sistemas de Nivel 0. Eliminar cualquiera de las piezas vuelve a abrir la brecha que la otra cubría.

Por qué las estaciones de trabajo de acceso privilegiado son importantes para Active Directory

Un PAW se gana su lugar porque el acceso no seguro de Tier 0 presenta riesgos en múltiples frentes. La exposición de credenciales, las brechas en auditorías y la aplicación inconsistente de políticas tienen la misma causa raíz: sesiones privilegiadas que se ejecutan en dispositivos usados para cargas de trabajo genéricas y amplias, protegidos de forma laxa para permitir ese tipo de trabajo, lo que genera muchos registros ruidosos que dificultan detectar accesos privilegiados sospechosos.

Reduciendo el radio de impacto de una credencial comprometida

Limitar las credenciales de Tier 0 a un solo dispositivo reforzado significa que una estación de trabajo cotidiana comprometida por completo no proporciona al atacante nada que alcance Active Directory.

Sin esa contención, la misma vulneración ocurre rápidamente, como mostró una CISA red team assessment cuando el equipo comprometió un controlador de dominio de Windows aproximadamente dos semanas después del acceso inicial, para luego moverse lateralmente a todos los hosts Windows unidos al dominio.

Los equipos que quieran medir esa exposición con anticipación pueden usar una evaluación estructurada privileged account attack surface assessment para identificar qué cuentas tienen ese riesgo antes que un atacante.

Bloqueando el camino que usan más los atacantes

Un PAW bloquea el phishing, la vía que usan más los atacantes. Como un PAW no tiene cliente de correo ni navegación web general, un mensaje de phishing nunca llega a la bandeja de entrada del dispositivo y las credenciales de administrador nunca tocan la máquina donde aterrizaría un phishing. Esa protección es importante, dado que el phishing ha superado a las credenciales robadas como la vía más común para obtener acceso, según el IBM Cost of a Data Breach Report 2025.

Ese bloqueo se aplica a nivel de compilación, ya que la imagen endurecida del PAW excluye por completo las aplicaciones de correo y navegador en lugar de simplemente restringirlas tras la instalación.

Proporcionar a los administradores un entorno limpio para el trabajo de Tier 0

Un administrador que realiza un cambio de esquema o edita un GPO desde un PAW puede confiar en el estado del dispositivo sin considerar actividades de productividad no relacionadas de esa mañana. Las reglas de aislamiento del PAW reducen ese riesgo de contaminación, y Microsoft Defender for Endpoint genera señales de cumplimiento y riesgo que respaldan esa confianza con telemetría.

Convertir el mínimo privilegio en un control aplicado

Una política de least privilege significa poco si las cuentas privilegiadas circulan libremente. Domain Admin credentials se exponen en cada dispositivo donde los miembros del grupo Domain Admins inician sesión para solucionar problemas, un patrón que Microsoft Incident Response ha documentado repetidamente. Las reglas de deny-logon rules vinculadas a PAWs hacen que los límites de nivel sean un hecho técnico en lugar de una intención escrita.

Brindando a los equipos de seguridad una respuesta defendible durante la auditoría

Con una arquitectura PAW implementada, un equipo de seguridad puede mostrar a los auditores y a los respondedores de incidentes exactamente dónde y cómo ocurre el acceso Tier 0, en lugar de ofrecer una garantía general de que el acceso está controlado.

Netwrix Auditor refuerza esa respuesta. Sus informes de cambios de AD y GPO incluyen la estación de trabajo de origen donde el usuario inició sesión cuando realizó el cambio, para que un equipo pueda verificar que cada cambio de Nivel 0 provino de un PAW designado. Esa misma visibilidad de cambios ayuda a los equipos a demostrar el control de grupos privilegiados en entornos de producción, como Berry College hizo con alertas sobre cambios en los grupos Domain Admins y Enterprise Admins.

Cómo PAW aplica el modelo Tier 0

Los PAWs funcionan porque convierten el modelo de administración por niveles de Microsoft de un diagrama a algo que un dominio realmente aplica. Sin un dispositivo que bloquee físicamente el acceso de menor confianza, los límites de nivel existen solo como documentación de políticas que los administradores pueden elegir seguir o ignorar.

Qué es el modelo Tier 0

El modelo de administración por niveles divide el entorno según la confianza. El Nivel 0 contiene el plano de control de identidad, controladores de dominio, servicios principales de directorio, Microsoft Entra Connect, Active Directory Federation Services (AD FS) y Active Directory Certificate Services (AD CS). El Nivel 1 contiene servidores y aplicaciones empresariales, y el Nivel 2 contiene estaciones de trabajo de usuarios finales.

Cada nivel requiere su propio límite de confianza y cuentas de administrador dedicadas que nunca cruzan niveles. El modelo actual de Enterprise Access de Microsoft extiende esto a entornos híbridos y en la nube, con el Nivel 0 asignado al plano de control.

El principio de fuente limpia

El principio de fuente limpia significa que cada dependencia de seguridad de un sistema debe ser al menos tan confiable como el propio sistema. Un PAW solo protege el Nivel 0 si nada de menor confianza lo toca, directa o indirectamente.

Gestionar o configurar remotamente un PAW desde un portátil común rompe el modelo en un aspecto concreto: convierte el portátil en una dependencia de seguridad del PAW y reintroduce exactamente la exposición que el PAW existe para prevenir.

Cómo un PAW convierte el modelo en una regla aplicada

El modelo por niveles establece el límite, y el principio de fuente limpia explica por qué debe mantenerse, pero ninguno se aplica sin un mecanismo físico, que es exactamente lo que proporciona un PAW.

Los GPO de denegación de inicio de sesión bloquean que una credencial de Tier 0 se autentique en cualquier otro lugar, el control de aplicaciones bloquea código no aprobado en el dispositivo y las reglas del firewall bloquean todas las rutas de red excepto la gestión de Tier 0.

El hardware y la política cierran conjuntamente el límite, por lo que resiste tanto errores accidentales de administración como intentos de atacantes.

Cómo desplegar un PAW para Active Directory Tier 0

Implementar un PAW funciona mejor como una secuencia de controles específicos y verificables en lugar de un único gesto de endurecimiento. Omitir o reordenar un paso suele dejar un vacío que los pasos posteriores asumen que ya está cerrado.

Paso 1: Elija el factor de forma

Elija hardware físico para cualquier PAW que acceda a Tier 0; nunca use una máquina virtual. Un hipervisor comprometido puede exponer directamente la memoria y las instantáneas de la VM, entregando al atacante las credenciales que PAW existe para proteger.

Herramientas como VMkatz extraen hashes NT LAN Manager (NTLM), tickets Kerberos y credenciales de dominio directamente de una instantánea de VM. También siguen apareciendo nuevas vulnerabilidades de escape, y CVE-2025-22226 es un ejemplo reciente, filtrando memoria de VM del proceso VMware vmx en 2025.

Consiga un portátil que ya tenga TPM 2.0, UEFI Secure Boot y soporte VBS/HVCI integrados, en lugar de reutilizar un dispositivo retirado que no cumple esos requisitos. Controle cada PAW como un activo etiquetado de Tier 0 en el inventario, separado del ciclo estándar de renovación para usuarios finales, para que no pase inadvertidamente a un programa más lento de parches y reemplazos.

Reserve PAWs virtuales para la administración de recursos en la nube o de nivel inferior, donde el hipervisor tenga un nivel de confianza adecuado. Los controladores de dominio y AD siempre reciben un portátil físico dedicado.

Paso 2: Construya la imagen endurecida

Comience con Windows 11 Enterprise con la security baseline actual (versión 25H2). Este también es un buen momento para aplicar una lista de verificación de system-hardening más allá de los controles específicos de PAW que se enumeran a continuación. La compilación requiere:

• Hardware con Trusted Platform Module (TPM) 2.0, Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) Secure Boot, BitLocker y soporte para Virtualization-Based Security (VBS)/Hypervisor-Protected Code Integrity (HVCI).
• Credential Guard y proceso protegido por Local Security Authority (LSA) habilitado con bloqueo UEFI, según la línea base.
• Microsoft Defender for Endpoint incorporado siguiendo la secuencia recomendada de EDR onboarding sequence, luego gestión de vulnerabilidades, controles de protección Defender y reducción de la superficie de ataque.
• Sin cliente de correo ni navegación general; mantenga el trabajo productivo en una cuenta y dispositivo completamente separados.
• Establezca los derechos de administrador local en "Ninguno" al unirse.

Esa combinación proporciona al PAW una línea base mínima y medible antes de que cualquier administrador inicie sesión.

Trate esto como una versión definitiva y someta cada modificación al mismo proceso de gestión de cambios que cualquier otro cambio de Nivel 0, en lugar de permitir instalaciones ad hoc en un solo dispositivo.

Paso 3: Cree OUs dedicadas y aplique restricciones de inicio de sesión con GPO

Cree una estructura dedicada de unidad organizativa (OU) de Tier 0, separada del resto de Active Directory. Cree una OU de Admin que contenga Admin\Tier 0\Accounts y Admin\Tier 0\Groups.

Coloque a los miembros de Domain Admins y Enterprise Admins en la OU de cuentas Tier 0 y vincule el GPO de la computadora PAW a la OU de dispositivos Tier 0. Mantenga esta OU plana y sin excepciones anidadas, ya que un enlace GPO heredado errante desde una OU principal es la forma más común en que este aislamiento se rompe silenciosamente.

Para las restricciones de inicio de sesión, utilice dos grupos de seguridad, Tier0-Users y Tier0-Computers, y dos GPOs:

• Un GPO "T0 Initial Isolation (Computer)" aplica los cinco derechos de denegación para esos grupos en todo el dominio.
• Un GPO "T0 Access (Computer)" elimina las denegaciones solo en los sistemas Tier 0.
• El orden de los enlaces importa: primero Default Domain Controllers Policy, luego T0 Initial Isolation y después T0 Access, para que los sistemas Tier 0 nunca se bloqueen a sí mismos.

Esta secuencia mantiene la restricción de dominio predeterminada mientras permite que los sistemas Tier 0 sigan siendo administrables.

Aplica cinco configuraciones de User Rights Assignment al GPO de denegación:

1. Denegar inicio de sesión local.
2. Denegar el inicio de sesión a través de Remote Desktop Services.
3. Denegar el acceso a esta computadora desde la red.
4. Denegar inicio de sesión como trabajo por lotes.
5. Denegar inicio de sesión como servicio.

Los derechos Deny prevalecen sobre sus contrapartes Allow.

Para el control de aplicaciones, use App Control for Business (el nombre actual de Windows Defender Application Control) en lugar del antiguo AppLocker, que aún recibe correcciones de seguridad pero no nuevas funciones.

Paso 4: Despliegue Windows LAPS en la cuenta de administrador local del PAW

Una contraseña local estática de administrador en el PAW le da al atacante un camino de pass-the-hash y movimiento lateral en cuanto se captura una vez. Ciérralo con Windows LAPS, integrado en Windows 11 23H2 y versiones posteriores, que respalda la contraseña en AD o Microsoft Entra ID y la rota automáticamente en lugar de dejarla fija indefinidamente.

Establezca la rotación en 30 días o menos con una longitud mínima de 14 caracteres y confirme que la rotación posterior a la autenticación está activa para que la contraseña cambie en el momento en que la cuenta gestionada inicie sesión, en lugar de esperar solo al horario fijo.

Esa segunda rotación importa más que la basada en el calendario, ya que es lo que limita cuánto tiempo una contraseña en texto claro capturada sigue siendo usable si alguien la obtiene. Retire primero cualquier implementación Legacy Microsoft LAPS, ya que Microsoft la desaprobó desde Windows 11 23H2 y no recibirá más actualizaciones.

Habilite Windows LAPS mediante la plantilla de Directiva de grupo LAPS (Plantillas administrativas, Sistema, LAPS en la Group Policy Management Console), y configure el directorio de respaldo de contraseñas a Microsoft Entra ID para PAWs unidos a Entra o a Active Directory para los unidos al dominio. En dispositivos gestionados por Intune, aplique la misma configuración mediante un perfil de configuración de protección de cuenta en lugar de GPO.

Paso 5: Restringir el acceso a la red y alcanzar Tier 0 solo a través de RDP

Configure un perfil de firewall Privileged en el PAW con controles estrictos de entrada y salida, cerrando todos los caminos excepto los que necesita la gestión Tier 0:

• Bloquee todo el tráfico entrante, incluidas las reglas definidas localmente.
• Restringa el tráfico saliente a reglas explícitas para Domain Name System (DNS), Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP), Network Time Protocol (NTP), Network Connectivity Status Indicator (NCSI), Hypertext Transfer Protocol (HTTP) y Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS).
• Bloquear la fusión de reglas para que los administradores locales no puedan agregar sus propias excepciones.
• Limite el acceso a internet saliente solo a los endpoints de parcheo y gestión.
• Mantenga la lista ProxyOverride limitada a lo que el dispositivo necesita para autenticarse en Microsoft Entra ID y acceder a las interfaces de gestión.

Estos controles mantienen el PAW limitado a las rutas de gestión requeridas para el trabajo de Nivel 0.

Para Remote Desktop Protocol (RDP) en controladores de dominio, use Restricted Admin mode en lugar de una sesión estándar, iniciando mstsc.exe con/RestrictedAdmin para que las credenciales nunca lleguen al destino y no puedan reutilizarse tras la desconexión.

Errores comunes que socavan una implementación de PAW

Una implementación de PAW puede fallar incluso cuando todos los controles técnicos están en su lugar, generalmente debido a cómo se gestiona día a día y no a cómo está construida. La mayoría de las fallas se deben a la conveniencia, un administrador, una excepción de política o una herramienta de gestión que evita el límite en lugar de pasar a través de él.

Gestionar el PAW desde un dispositivo de menor confianza

Un administrador que configura o gestiona remotamente su PAW desde su portátil habitual ha convertido ese portátil en una dependencia de Nivel 0. Cualquier herramienta utilizada para gestionar o supervisar la PAW debe ser confiable al nivel del PAW o superior, ya que una ruta de gestión con menor confianza otorga al atacante el mismo acceso que la PAW existe para negar. Ejecute la gestión y supervisión de la PAW desde una confianza equivalente a Nivel 0, incluso cuando la ruta de menor confianza sea más conveniente.

Dejar que el PAW se desplace a un segundo portátil de uso diario

Una extensión de navegador aquí, una app de chat allá, y en un año el PAW ya no coincide con su imagen dorada. Aplique control de desviaciones técnicamente en lugar de depender de un memorando de políticas. App Control for Business bloquea la ejecución de software no aprobado, y la gestión de cambios mantiene el PAW alineado con la imagen dorada.

Bloqueándolo hasta que los administradores encuentren una solución

Si se restringe demasiado el PAW, los administradores realizarán tareas de Nivel 0 desde un dispositivo no gestionado, lo que anula todo el modelo, ya que un PAW difícil de usar hace que la gente busque alternativas. Un proceso de excepciones viable designa a un aprobador, generalmente el propietario de la plataforma del PAW, y añade la herramienta solicitada a la política de App Control como una regla revisada en lugar de un bypass general. Establezca una fecha de revisión para cada excepción para que las aprobaciones temporales no se conviertan en brechas permanentes.

Tratar el despliegue como todo o nada

Los equipos que intentan cubrir todos los roles de administrador a la vez se estancan antes de proteger el Nivel 0. En su lugar, impleméntelo por fases: comience con los administradores de AD, luego amplíe a todos los administradores y añada controles adicionales después. Proteger primero a los administradores de dominio y a los administradores de AD/Microsoft Entra ofrece una reducción de riesgo medible en semanas.

Dejar la infraestructura de gestión de PAW en un nivel inferior

El sistema de imágenes, la delegación de GPO y el backend de LAPS que gestionan los PAWs son activos de Nivel 0, independientemente de las etiquetas. Comprometer Microsoft Endpoint Configuration Manager puede permitir la ejecución de código en controladores de dominio, como documenta SpecterOps en Tier Zero: Members and Modification.

Exija a cualquier persona con derechos de delegación GPO cumplir con los estándares de Domain Admin, ya que la delegación GPO es un camino directo a la ejecución de código en cada dispositivo que afecta la política. Aplique el mismo nivel y restricciones de acceso a la infraestructura de gestión PAW que a los PAW que administra.

Dónde encaja PAW en una estrategia completa de privileged access

Privileged Access Management (PAM) añade controles de aprobación, elevación y sesión que regulan cuánto tiempo persisten los derechos privilegiados y qué pueden hacer los administradores con ellos.

PAW controla dónde; PAM controla cómo y cuándo

Un PAW limita el trabajo de Nivel 0 a un dispositivo confiable, mientras que PAM restringe los derechos elevados en ese dispositivo al tiempo necesario para la tarea. En una implementación combinada, la herramienta PAM verifica el cumplimiento del dispositivo y confirma que la solicitud proviene de un PAW aprobado antes de otorgar una elevación limitada en el tiempo y revocarla automáticamente cuando finaliza la sesión o el período.

Ningún control único asegura completamente el acceso Tier 0, ya que los atacantes evaden cualquier defensa aislada que encuentren primero. Combinar la contención a nivel de dispositivo de PAW con la elevación temporal de PAM cierra ambas rutas a la vez, ya que una credencial robada aún necesita un dispositivo aprobado, y un dispositivo aprobado aún requiere un permiso activo y limitado en el tiempo para hacer algo con él.

PAW es la base sobre la que se construyen MFA y el acceso condicional

La autenticación multifactor (MFA) y el acceso condicional confirman quién inicia sesión y desde qué contexto. El Microsoft Digital Defense Report 2025 atribuye a MFA el bloqueo del 99 % de los intentos de acceso no autorizados. Estas verificaciones solo tienen sentido si el dispositivo no ha sido comprometido previamente por actividades no relacionadas, ya que un registrador de teclas ve la sesión después de que MFA tiene éxito.

Los filtros de dispositivo de acceso condicional pueden requerir que los roles privilegiados se activen solo desde un PAW compatible, vinculando la verificación de identidad con la verificación del dispositivo. En la práctica, eso significa crear una política de Conditional Access dirigida al grupo del rol privilegiado, con un filtro de dispositivo que requiera pertenencia a un grupo o etiqueta de cumplimiento reservada para PAWs.

Configure el control de concesión para bloquear el acceso directamente cuando falta esa etiqueta, en lugar de recurrir a un paso de verificación más débil. La guía de Netwrix para alcanzar la confianza cero para usuarios privilegiados aborda esta combinación de identidad y dispositivo con mayor profundidad, y las comprobaciones de identity security posture ayudan a los equipos a identificar accesos permanentes excesivos antes de que se conviertan en un camino de privileged access.

Lista de verificación PAW para administradores de AD/Entra

Utilice esta lista de verificación para decidir si el piloto está listo para su uso en producción. Cada elemento necesita un responsable y una forma de demostrar que el control funciona.

• ¿Cuentas separadas para uso diario y para operaciones privilegiadas?
• ¿Cuentas privilegiadas usadas solo desde PAWs, nunca desde máquinas de usuarios generales?
• ¿Imagen de SO minimalista y reforzada con software limitado?
• ¿Acceso a la red restringido a sistemas de gestión y controladores de dominio?
• ¿Se supervisa y registra la actividad de PAW?
• ¿Plan documentado para reconstruir un PAW rápidamente si el equipo sospecha una compromisión?

Avance con un piloto solo cuando cada elemento tenga un responsable y un método de validación. Los equipos que quieran una base más amplia antes de ese piloto pueden combinar esta lista de verificación con una evaluación de riesgos de identity and access management que cubra las cuentas y grupos que la alimentan.

Cómo Netwrix ayuda con privileged access workstation

Las cuentas de administrador permanentes son la brecha que un PAW por sí solo no cierra. Un PAW limita esas cuentas a un dispositivo confiable, pero las cuentas en sí suelen permanecer provisionadas indefinidamente una vez otorgadas.

El mismo Netwrix 2026 Data and Identity Security Report encontró que el 76 % de las organizaciones no puede revocar inmediatamente el acceso permanente una vez que ya no es necesario.

El informe encontró por separado que las organizaciones donde AI amplió significativamente el número de identidades que requieren acceso reportaron una tasa de brechas del 43 % en los últimos 12 meses, en comparación con el 11 % donde AI no cambió materialmente los patrones de acceso. Eliminar el privilegio permanente aborda ambos problemas a la vez, ya que no existe ninguna cuenta persistente que un PAW comprometido pueda exponer.

Netwrix Privilege Secure operacionaliza privilegios de cero permanencia mediante la provisión de una cuenta efímera solo cuando un usuario solicita acceso, y está limitada a esa única sesión. La documentación v26.03 se refiere a esta cuenta como un Activity Token. Netwrix Privilege Secure la destruye cuando termina la sesión, mientras que la limpieza posterior a la sesión y la grabación de la sesión ayudan a cerrar la ventana de acceso y preservar la evidencia de auditoría.

Eastern Carver County Schools, un distrito de Minnesota con 9.300 estudiantes, más de 2.000 empleados y recursos limitados de TI, eliminó las cuentas privilegiadas permanentes que los testers de penetración explotaban repetidamente. Reemplazarlas con acceso justo a tiempo mediante Netwrix Privilege Secure completó el despliegue en días y proporcionó pruebas de cumplimiento para auditorías sin estrés.

Para un caso interno de negocio, esos resultados conectan la arquitectura PAW con un tiempo de valor más rápido, menor carga operativa y preparación para auditorías. El administrador de sistemas de información Craig Larsen lo expresó así: "Netwrix Privilege Secure es tan simple de instalar y poner en marcha que no podríamos haber resuelto nuestro problema de gestión de cuentas privilegiadas sin él."

Solicite una demostración para ver cómo Netwrix puede ayudarle a reemplazar los privilegios permanentes de Tier 0 con acceso justo a tiempo y demostrar cada sesión privilegiada de principio a fin.