8 alternative a Ping Identity per la sicurezza dell'identità aziendale nel 2026

According to The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report, 76% of organizations don't immediately or automatically remove access when it's no longer needed, a governance gap that Ping Identity's access management architecture doesn't address. Ping handles SSO, MFA, federation, and CIAM well, and that scope is deliberate.

La rivalutazione di solito inizia con una di tre pressioni. La prima è il rischio di concentrazione del fornitore: Thoma Bravo ha privatizzato Ping Identity nell’ottobre 2022, l’ha fusa con ForgeRock nell’agosto 2023 e possiede anche Imprivata. La seconda sono i cicli di supporto a breve termine di PingFederate, che impongono aggiornamenti frequenti e dirompenti senza aggiungere alcun livello di governance dell’identità. La terza è un riscontro di audit di conformità che evidenzia la lacuna nella governance dell’identità. L’architettura di Ping non è stata progettata per colmarla.

Cambiare IdP non chiude le lacune nella governance, Active Directory nella sicurezza o in PAM. Le alternative seguenti spaziano da sostituti diretti della gestione degli accessi a piattaforme di governance e sicurezza dell'identità che coprono le dimensioni lasciate aperte da Ping.

Perché le organizzazioni valutano alternative a Ping Identity

La maggior parte delle valutazioni Ping è causata da una delle cinque pressioni, e capire quale si applica determina se l'organizzazione necessita di una sostituzione della gestione accessi, di uno strato di governance o di entrambi.

• Rischio di concentrazione del fornitore: La proprietà comune di Thoma Bravo su Ping Identity, ForgeRock e Imprivata è diversa da un singolo fornitore che costruisce una piattaforma integrata. I tre prodotti rimangono acquisizioni separate, valutate e negoziate come un portafoglio aggregato piuttosto che come una suite unificata. Le organizzazioni in rinnovo attivo o che pianificano espansioni pluriennali devono aspettarsi una leva ridotta, poiché abbandonare un prodotto significa rinegoziare con lo stesso proprietario su tutti e tre.
• Tempi di fine vita di PingFederate: PingFederate segue cicli di supporto a breve termine con date formali di fine vita, e la roadmap di Ping spinge i clienti verso il prodotto cloud PingOne. Le organizzazioni che devono rimanere on-premise non hanno una chiara via di migrazione da Ping.
• Risultati della verifica di conformità: L'architettura di gestione degli accessi di Ping non dispone di governance del ciclo di vita dell'identità, certificazione degli accessi o livello di applicazione SoD; i risultati delle verifiche contro i requisiti SOX ITGC, HIPAA o CMMC spesso evidenziano questa lacuna per la prima volta durante i cicli di revisione formali.
• Punti ciechi di sicurezza di Active Directory: Ping si federà con Active Directory ma non la governa, non la controlla né rileva minacce al suo interno; la superficie di attacco di AD (DCSync, Kerberoasting, Golden Ticket) resta esposta indipendentemente dall'IdP che la gestisce. Questo perché Ping convalida solo un handshake Kerberos o SAML al momento del login. Un hash di account di servizio kerberoasted, una password replicata da DCSync o un Golden Ticket contraffatto sembrano credenziali valide per l'IdP, poiché il furto avviene all'interno di AD, sotto il livello che Ping monitora.
• Nessuna gestione degli accessi privilegiati: Ping non dispone di funzionalità PAM; le organizzazioni che utilizzano una piattaforma PAM separata insieme a Ping si ritrovano con soluzioni frammentate, mentre una piattaforma unificata di governance e sicurezza potrebbe colmare queste lacune.

Cosa da cercare nelle alternative a Ping Identity

L'alternativa giusta dipende dal fatto che tu abbia bisogno di una sostituzione della gestione degli accessi equivalente, di uno strato di governance che Ping non ha mai fornito, o di una piattaforma che rafforza l'infrastruttura di identità sotto il tuo IdP.

• Ambito della gestione degli accessi: Verifica se l’alternativa copre i principali casi d’uso Ping: SSO e MFA per il personale, CIAM, federazione B2B e gestione accessi API. Non tutte le alternative coprono tutti e quattro.
• Supporto per implementazioni ibride: I clienti PingFederate on-premises devono verificare se l’alternativa supporta nativamente le applicazioni on-premises o tramite proxy; una migrazione forzata a SaaS potrebbe non essere possibile per requisiti di residenza dati o isolamento.
• Profondità della governance dell'identità: Ping fornisce autenticazione e policy di accesso, ma non governance e amministrazione dell'identità (IGA); se la valutazione è guidata da riscontri di conformità, confermare che l'alternativa copra l'automazione del ciclo di vita, certificazioni di accesso e l'applicazione della segregazione dei compiti (SoD).
• Sicurezza di Active Directory: Ping effettua il federamento con Active Directory ma non la gestisce né la protegge; valuta se l'alternativa copre l'audit delle modifiche AD, rilevamento e risposta alle minacce di identità (ITDR), e il monitoraggio degli account privilegiati indipendentemente dall'IdP.
• Gestione degli accessi privilegiati: Ping non dispone di un livello di gestione degli accessi privilegiati (PAM); verifica se l’alternativa copre nativamente l’accesso just-in-time (JIT) e il monitoraggio delle sessioni o se richiede una piattaforma PAM dedicata separata.

Alternative a Ping Identity a colpo d’occhio

La tabella seguente mappa ogni strumento nelle dimensioni più rilevanti per questa valutazione: ambito della gestione degli accessi, profondità IGA, sicurezza ibrida AD e Entra, capacità PAM e modello di distribuzione.

1. Netwrix Identity Manager

Netwrix Identity Manager è una piattaforma di governance e amministrazione delle identità (IGA) senza codice costruita attorno a Active Directory e Entra ID come archivi principali di identità. Risolve la lacuna di governance e conformità del ciclo di vita lasciata aperta dall’architettura di Ping Identity focalizzata sull’autenticazione.

Ciò che spicca:

• Automazione JML senza codice: Provisioning, deprovisioning, richieste di accesso e catene di approvazione gestite tramite connettori predefiniti per AD, Entra ID e Workday, oltre a connettori generici SQL, CSV e PowerShell per sistemi come Oracle, con estensioni REST API se necessario.
• Automazione del ciclo di vita guidata dalle risorse umane: Le assegnazioni dei ruoli si attivano all'assunzione, si aggiornano al trasferimento e si revocano alla cessazione tramite sincronizzazioni incrementali con Workday, SAP SuccessFactors o altre piattaforme HRIS, circa ogni 15 minuti, senza connettori personalizzati.
• Accesso alle certificazioni e applicazione SoD: Campagne di certificazione per reparto, ruolo o tipo di oggetto, indirizza ogni elemento al responsabile o proprietario e revoca l'accesso non riaffermato entro la data di chiusura. Le prove SoD corrispondono ai controlli di accesso logico SOX ITGC, ai requisiti di gestione accessi HIPAA e al Requisito 7 PCI DSS.
• Controllo degli accessi basato sui ruoli: Role mining analizza i diritti esistenti per suggerire regole di ruolo basate su attributi, come posizione o titolo di lavoro, e l’applicazione RBAC le esegue come suggerito, automaticamente o con validazione per un rilascio graduale anziché tutto o niente.
• Copertura nativa di AD e Entra ID: Active Directory si connette tramite un connettore nativo in lettura/scrittura; Entra ID si connette tramite Microsoft Graph API con sincronizzazione incrementale basata su delta, quindi le modifiche in entrambi i directory si propagano senza strumenti separati.

Cosa considerare:

• Netwrix Identity Manager gestisce il ciclo di vita e la governance, non l'autenticazione; mantieni un IdP esistente per SSO e MFA del personale.
• La copertura è più profonda in ambienti ibridi Microsoft; verifica la profondità del connettore per sistemi non Microsoft prima di procedere.
• Il deployment on-premises richiede un database SQL Server dedicato e un account di servizio gestito dal DBA, necessitando più infrastruttura rispetto alle piattaforme IGA solo SaaS.

Ingerop, un'azienda di ingegneria con 1.900 dipendenti cresciuta tramite acquisizioni, gestiva l'identità con provisioning manuale basato su script che non riusciva a stare al passo con nuove assunzioni, freelance e team acquisiti.

Netwrix Identity Manager ha sostituito gli script con il provisioning e deprovisioning automatizzati, offrendo all’IT visibilità immediata su chi ha accesso a cosa e riducendo lo sforzo manuale per identificare account orfani.

Ideale per: Aziende AD ibride che colmano il divario di governance del ciclo di vita e SoD di Ping insieme a un IdP esistente.

2. Microsoft Entra ID

Microsoft Entra ID è la piattaforma cloud IAM e di governance nativa per Microsoft 365, Azure e Entra ID, l’alternativa predefinita per le organizzazioni già nell’ecosistema Microsoft. Sostituisce direttamente il SSO, MFA e accesso condizionale di Ping Identity per ambienti Microsoft-centrici, con Entra ID Governance che aggiunge workflow di ciclo di vita e revisioni degli accessi.

fonte: learn.microsoft.com

Ciò che spicca:

• SSO, MFA e accesso condizionale in Microsoft 365, Azure e applicazioni SaaS.
• Supporto per federazione SAML 2.0 e OpenID Connect.
• Flussi di lavoro del ciclo di vita, pacchetti di accesso e gestione dei diritti tramite Entra ID. Governance.
• Rilevamento dei rischi di identità e politiche di accesso condizionale tramite Microsoft Entra ID Protection.
• Microsoft 365 E5 include Entra ID P2, con alcune funzionalità di governance con licenza separata.

Cosa da considerare:

• Entra Connect sincronizza le modifiche di AD ibrido ogni 30 minuti di default tramite un server locale, quindi i cambiamenti non sono immediati.
• L'applicazione di SoD è una configurazione di incompatibilità dei pacchetti di accesso, non un SoD a livello di transazione cross-sistema; i programmi complessi di controlli generali IT SOX (ITGC) necessitano di un IGA progettato appositamente.
• Entra PIM copre solo i ruoli delle risorse cloud e Azure; l'accesso privilegiato AD on-premises e ITDR necessitano di una piattaforma separata.

Ideale per: team Microsoft-first che sostituiscono Ping per SSO nativo, MFA e accesso condizionale.

3. Identità Workforce di Okta

Okta Workforce Identity è l'alternativa cloud-native più diretta a Ping Identity per le organizzazioni che vogliono abbandonare PingFederate senza legarsi all'ecosistema Microsoft. Il suo catalogo con oltre 8.000 integrazioni riduce notevolmente l'attrito dei connettori che causa molte uscite da PingFederate.

fonte: support.okta.com

Cosa che spicca:

• SSO e MFA centralizzati per applicazioni SaaS e on-premise, con integrazioni SaaS disponibili tramite la Rete di Integrazione Okta.
• Ampie integrazioni single sign-on nella Rete di Integrazione Okta.
• MFA adattivo con fiducia nel dispositivo, segnali di rischio comportamentale e autenticazione step-up basata su policy.
• Automazione del ciclo di vita guidata dagli eventi del sistema informativo HR (HRIS) tramite connettori Workday e SuccessFactors.
• Component aggiuntivo Okta Identity Governance per certificazioni di accesso, richieste di accesso e gestione delle autorizzazioni.

Cosa considerare:

• Il deployment solo cloud richiede Okta Access Gateway per le applicazioni on-premises, aggiungendo un componente che PingFederate non necessita.
• L'integrazione ibrida di AD avviene tramite un agente leggero su un server Windows, un componente on-premise per patching e monitoraggio insieme al tenant cloud.
• L'applicazione approfondita di SoD non è ben documentata; programmi complessi SOX ITGC richiedono strumenti IGA supplementari.

Ideale per: migranti PingFederate o PingOne che desiderano SSO/MFA cloud-native con ampia copertura SaaS.

4. CyberArk Identity

CyberArk Identity (ora parte di Palo Alto Networks) è una piattaforma di sicurezza dell’identità aziendale che unisce IAM per la forza lavoro a controlli intelligenti dei privilegi, la migliore alternativa equivalente a Ping Identity quando il cliente cerca sicurezza dell’identità aziendale più che solo comodità di accesso. Palo Alto Networks ha completato l’acquisizione di CyberArk l’11 febbraio 2026 per circa 25 miliardi di dollari.

Fonte: cybersecurity-excellence-awards.com

Cosa che spicca:

• SSO, MFA adattativa e gestione del ciclo di vita per identità di dipendenti, terzi, macchine e IA.
• Endpoint Privilege Manager rimuove i diritti di amministratore locale e applica il controllo delle applicazioni su endpoint Windows, Mac e Windows Server, estendendo lo stesso modello di minimo privilegio a infrastrutture, cloud e livelli applicativi.
• Il ciclo di vita IGA, le revisioni automatiche degli accessi e la gestione dei ruoli guidata dall’IA tramite l’acquisizione di Zilla Security (febbraio 2025) sono ancora in fase di sviluppo post-acquisizione; verificate bene prima di impegnarvi.
• Privileged Access Manager aziendale incentrato su vault (vaulting, JIT, registrazione sessioni), la funzionalità più matura di CyberArk.

Cosa da considerare:

• L’esperienza di CyberArk è nel PAM; verifica prima la profondità della gestione degli accessi rispetto all’ambito CIAM e federazione B2B di Ping.
• Le implementazioni complete durano solitamente da 12 a 18 mesi, richiedendo infrastrutture e risorse significative prima di ottenere valore.
• L'acquisizione di Palo Alto Networks introduce incertezza nella roadmap e rischi negli acquisti prima di firmare impegni pluriennali.
• CyberArk conserva e ruota le credenziali per account privilegiati permanenti tra le rotazioni; piattaforme senza privilegi permanenti come Netwrix Privilege Secure generano account temporanei distrutti a fine sessione.

Ideale per: team di sicurezza che consolidano IAM e PAM della forza lavoro sotto un unico fornitore aziendale.

5. Omada Identity Cloud

Omada Identity Cloud è una piattaforma IGA-first che copre l'automazione del ciclo di vita, certificazioni di accesso, gestione dei ruoli e applicazione di SoD, colmando la lacuna di governance che Ping Identity lascia aperta, con un pacchetto di implementazione iniziale strutturato di 12 settimane.

Fonte: omadaidentity.com

Cosa che spicca:

• Gestione completo del ciclo di vita IGA con provisioning automatico, richieste di accesso e flussi di approvazione.
• Accedi a certificazioni e politiche SoD con controlli di autorizzazione cross-applicazione.
• Modello di accesso basato sui ruoli con analisi e mining dei ruoli.
• Opzioni di distribuzione ibride e SaaS con connettori AD e Entra ID.
• Modelli predefiniti di report di audit per evidenze di governance e conformità.

Cosa da considerare:

• Omada non sostituisce SSO, MFA o federazione di Ping; distribuiscilo insieme a un IdP per copertura completa.
• La fornitura avviene tramite lavori di import/export programmati o attivati, non tramite sincronizzazione continua di default; la propagazione quasi in tempo reale dipende dalla configurazione del connettore.
• Il piano di implementazione di 12 settimane presuppone un ambito controllato; l'espansione allunga i tempi e richiede servizi professionali.
• La copertura CMMC non è confermata nella documentazione ufficiale del prodotto; verifica direttamente con Omada prima di scegliere per programmi CMMC.

Ideale per: valutatori focalizzati su IGA che colmano la lacuna di governance di Ping per la conformità a SOX o HIPAA.

6. Saviynt Identity Cloud

Saviynt Identity Cloud è una piattaforma IGA SaaS nativa cloud con capacità PAM integrate, che offre una governance più profonda rispetto a Ping Identity, insieme a solide analisi delle autorizzazioni a livello di app e un’architettura combinata IGA+PAM che riduce la frammentazione delle soluzioni.

fonte: saviynt.com

Ciò che spicca:

• Ciclo di vita dell’identità, richieste di accesso, certificazioni e SoD in un’unica piattaforma SaaS.
• Micro-certificazioni per applicazioni, titolari di autorizzazioni, account di servizio e responsabili dei ruoli.
• Analisi dei diritti incentrata sulle applicazioni per ERP cloud e SaaS.
• IGA e PAM unificati, che coprono governance e accesso privilegiato su un'unica piattaforma.
• Connettori predefiniti per le principali applicazioni aziendali e sistemi HR.

Cosa da considerare:

• Consegna solo SaaS senza opzione on-premise; le organizzazioni con requisiti di residenza dati devono verificare che il modello sia fattibile.
• Non è stato confermato un connettore nativo di Active Directory on-premises; verificare direttamente prima di impegnarsi in ambienti AD ibridi.
• Il PAM convergente manca di scala enterprise e profondità nella registrazione delle sessioni per sistemi on-premise e OT; valutare separatamente se il PAM dedicato è indispensabile.

Ideale per: organizzazioni cloud-first che necessitano di IGA e PAM integrate senza infrastrutture on-premise.

7. JumpCloud

La directory cloud JumpCloud è una piattaforma di directory e gestione accessi che sostituisce Active Directory on-premise per organizzazioni mid-market native cloud. È un’alternativa a Ping per chi usa Ping principalmente per directory del personale e SSO, non per federazione aziendale o CIAM.

fonte: jumpcloud.com

Cosa che spicca:

• Directory cloud per utenti, gruppi e policy su dispositivi e applicazioni SaaS.
• SSO tramite SAML 2.0 e OIDC con provisioning basato su SCIM.
• Gestione integrata dei dispositivi e accesso condizionale per Windows, macOS, Linux, iOS e Android.
• Sincronizzazione AD bidirezionale per utenti, gruppi e password.
• Copertura semplice per directory del personale, SSO, MFA e gestione dispositivi.

Cosa da considerare:

• Non adatto per federazioni B2B complesse, CIAM o gestione accessi API; per questi serve una piattaforma IAM completa.
• La sincronizzazione AD bidirezionale richiede un agente su ogni controller di dominio e uno che interroga ogni 5 secondi, più overhead rispetto alle directory solo cloud.
• Le revisioni degli accessi sono previste nella roadmap del primo semestre 2026; le aziende regolamentate necessitano di IGA supplementare per campagne di certificazione e applicazione di SoD.

Ideale per: Team di medie dimensioni che sostituiscono Ping per SSO, MFA e gestione dispositivi.

8. Cisco Duo

Cisco Duo è una piattaforma MFA e di sicurezza accessi che integra autenticazione adattiva, fiducia nei dispositivi e accesso a rete zero trust (ZTNA) su qualsiasi IdP o directory esistente, sia come complemento a Ping Identity sia come sostituto per organizzazioni il cui uso principale di Ping è MFA e accesso sicuro.

fonte: duo.com

Cosa che spicca:

• MFA adattivo con controlli dello stato del dispositivo e autenticazione step-up basata sul rischio.
• Accesso remoto tramite Duo Network Gateway per app web, desktop remoto e shell sicura.
• Protezione indipendente dall’applicazione per sistemi legacy, VPN, desktop remoti e SaaS.
• Integrazioni universali API per Prompt e Autenticazione.
• Applicazione della policy Trusted Endpoints per dispositivi non gestiti o non conformi.

Cosa considerare:

• Duo non fornisce provisioning del ciclo di vita basato su SCIM né IGA; distribuiscilo insieme a Entra ID o Okta per una gestione completa degli accessi.
• Duo Network Gateway necessita di un server Linux dedicato nella DMZ con porte firewall specifiche aperte; un tool MFA cloud-native non richiederebbe questa infrastruttura.

Ideale per: organizzazioni che necessitano di una copertura MFA estesa su sistemi legacy e cloud durante una migrazione Ping.

Scegli l'alternativa a Ping Identity giusta per il tuo ambiente

I risultati dell’audit di conformità indicano di iniziare con la pressione che ha scatenato la tua valutazione.

Se si tratta di risultati di audit di conformità, la lacuna è nella governance, non nel tuo IdP. Netwrix Identity Manager automatizza il ciclo di vita joiner-mover-leaver e gestisce campagne di certificazione degli accessi sulla tua piattaforma di autenticazione esistente, fornendo le prove richieste dagli auditor.

Se si tratta di un'esposizione di Active Directory, la falla si trova dietro l'IdP, perché Ping gestisce l'autenticazione ma non protegge la directory stessa. Netwrix Threat Manager rileva il furto di credenziali, i movimenti laterali e l'escalation dei privilegi in AD e Entra ID, e Netwrix Privilege Secure sostituisce gli account amministrativi permanenti con accessi just-in-time che scadono al termine del lavoro.

Se si tratta di rischio di concentrazione del fornitore o della scadenza di fine vita di PingFederate, è un vero cambio di IdP. Valuta le alternative sopra per copertura del protocollo di federazione, modello di distribuzione e ambito CIAM.

Richiedi una demo per vedere come Identity Manager, Threat Manager e Privilege Secure colmano le lacune nella governance, sicurezza AD e accesso privilegiato lasciate aperte da Ping Identity.

Informazioni sui concorrenti aggiornate a luglio 2026. Capacità, roadmap e prezzi dei prodotti possono variare. Verificate direttamente con ogni fornitore prima dell'acquisto.