Privileged Access Workstations: Proteggere l'accesso amministrativo ad AD

La maggior parte delle organizzazioni consente ancora agli account privilegiati di avere più accesso del dovuto. Il Netwrix 2026 Data and Identity Security Report ha rilevato che il 64% ha almeno un accesso sovraprovvisto ai dati critici. Le credenziali rubate rimangono anche il modo più semplice per entrare, rappresentando il 22% delle violazioni secondo il Verizon 2025 Data Breach Investigations Report.

Per Active Directory, quella combinazione trasforma un normale laptop in un rischio di Livello 0. Il dispositivo su cui un amministratore accede ha tanta fiducia quanto l’identità stessa.

Una credenziale di Domain Admin digitata su un laptop compromesso è compromessa, indipendentemente da quanto sia protetto il domain controller dietro. Gli attaccanti lo sanno e rubano le credenziali degli amministratori sugli stessi dispositivi dove gli amministratori leggono le email e navigano sul web.

Colmare questa lacuna significa fornire agli amministratori un dispositivo dedicato per il lavoro di Tier 0, separato da tutto il resto che fanno quotidianamente.

Cos'è una workstation di privileged access (PAW)?

Una workstation di accesso privilegiato (PAW) è un dispositivo dedicato e rafforzato riservato a compiti amministrativi privilegiati. Non esegue client di posta elettronica, non consente la navigazione web generale e accetta accessi solo da account amministrativi designati, quindi le credenziali che controllano AD e Microsoft Entra ID restano lontane da dispositivi esposti a rischi quotidiani.

Un amministratore accede a un PAW per modificare i GPO, gestire le zone DNS, promuovere o degradare i controller di dominio, o reimpostare una password di Domain Admin. Nessuna di queste operazioni coinvolge email o browser, quindi non è necessario che avvengano su un dispositivo che li utilizza.

Un laptop quotidiano rinforzato non è la stessa cosa di un PAW. Endpoint detection and response, la crittografia del disco e una solida politica delle password riducono il rischio su un dispositivo che continua a leggere le email e navigare sul web. Un PAW elimina quel rischio invece di gestirlo, poiché le applicazioni che comportano il maggior rischio di compromissione (client di posta, browser, app di chat) sono completamente assenti dal dispositivo.

Qual è la differenza tra un PAW e un jump server?

Un PAW e un jump server proteggono punti diversi nel percorso di accesso. Un jump server instrada le sessioni admin verso la loro destinazione; un PAW è l'endpoint affidabile dove inizia la sessione stessa. Proteggere solo il jump server lascia una falla, perché eredita comunque la fiducia del dispositivo che si connette. Per questo il dispositivo iniziale dell’admin deve essere bloccato anch’esso, non solo il percorso della sessione.

Un amministratore protetto solo da un jump server avvia comunque ogni sessione dal proprio laptop quotidiano, effettuando l'accesso e connettendosi da lì. Se quel laptop ha un keylogger o un infostealer in esecuzione in background, le credenziali dell'amministratore vengono catturate nel momento in cui le digita, prima che la sessione raggiunga il jump server. Il jump server non vede mai la compromissione, perché è già avvenuta un hop prima.

La maggior parte delle implementazioni aziendali utilizza entrambi insieme invece di sceglierne uno. Il PAW funge da dispositivo affidabile dove l’amministratore si autentica, e il jump server o bastion host aggiunge un livello di segmentazione della rete sopra di esso, instradando quella sessione già affidabile ai controller di dominio, Entra ID o ad altri sistemi Tier 0. Rimuovere una delle due parti riapre la falla che l’altra copriva.

Perché le workstation con accesso privilegiato sono importanti per Active Directory

Un PAW si guadagna il suo posto perché l'accesso non protetto di Tier 0 comporta rischi su più fronti. L'esposizione delle credenziali, le lacune nelle verifiche e l'applicazione incoerente delle policy derivano tutte dalla stessa causa principale: sessioni privilegiate che girano su dispositivi usati per carichi di lavoro generici e ampi, protetti in modo blando per consentire proprio quel tipo di lavoro, generando molti log rumorosi che rendono più difficile rilevare accessi privilegiati sospetti.

Ridurre il raggio d’azione di una credenziale compromessa

Limitare le credenziali di Tier 0 a un unico dispositivo protetto significa che una workstation quotidiana completamente compromessa non fornisce all'attaccante nulla che raggiunga Active Directory.

Senza quel contenimento, la stessa compromissione avviene rapidamente, come ha mostrato una CISA red team assessment quando il team ha compromesso un controller di dominio Windows circa due settimane dopo l’accesso iniziale, per poi spostarsi lateralmente su ogni host Windows unito al dominio.

I team che vogliono valutare in anticipo questa esposizione possono utilizzare una privileged account attack surface assessment strutturata per identificare quali account presentano questo rischio prima degli attaccanti.

Chiudendo il percorso più usato dagli attaccanti

Un PAW blocca il phishing, il percorso più usato dagli attaccanti. Poiché un PAW non ha client email né navigazione web generica, un messaggio di phishing non raggiunge mai la casella di posta del dispositivo e le credenziali amministrative non toccano mai la macchina dove il phishing potrebbe atterrare. Questa barriera è importante, dato che il phishing ha superato le credenziali rubate come via più comune per ottenere un accesso, secondo il IBM Cost of a Data Breach Report 2025.

Quel blocco viene applicato a livello di build, poiché l'immagine hardening del PAW esclude completamente le applicazioni di posta elettronica e browser anziché limitarle solo dopo l'installazione.

Fornire agli amministratori un ambiente pulito per il lavoro di Tier 0

Un amministratore che apporta una modifica allo schema o modifica un GPO da un PAW può fidarsi dello stato del dispositivo senza considerare attività di produttività non correlate di quella mattina. Le regole di isolamento del PAW riducono questo rischio di contaminazione, e Microsoft Defender for Endpoint genera segnali di conformità e rischio che supportano questa fiducia con la telemetria.

Trasformare il privilegio minimo in un controllo applicato

Una politica di least privilege ha poco valore se gli account privilegiati si muovono liberamente. Domain Admin credentials vengono esposte su ogni dispositivo in cui i membri del gruppo Domain Admins effettuano l'accesso per risolvere problemi, un modello che Microsoft Incident Response ha documentato più volte. Le regole di deny-logon rules legate a PAWs rendono i confini dei livelli un fatto tecnico piuttosto che un'intenzione scritta.

Fornire ai team di sicurezza una risposta difendibile durante l'audit

Con un'architettura PAW in atto, un team di sicurezza può mostrare ad auditor e risponditori di incidenti esattamente dove e come avviene l'accesso Tier 0, invece di offrire una garanzia generale che l'accesso sia controllato.

Netwrix Auditor rafforza quella risposta. I suoi report di modifica di AD e GPO includono la postazione di lavoro di origine dove l’utente ha effettuato l’accesso quando ha effettuato la modifica, così un team può verificare che ogni modifica di Tier 0 provenga da un PAW designato. La stessa visibilità delle modifiche aiuta i team a dimostrare il controllo dei gruppi privilegiati negli ambienti di produzione, come Berry College ha fatto con gli avvisi sulle modifiche ai gruppi Domain Admins e Enterprise Admins.

Come PAW applica il modello Tier 0

I PAW funzionano perché trasformano il modello di amministrazione a livelli di Microsoft da un diagramma a qualcosa che un dominio applica realmente. Senza un dispositivo che blocchi fisicamente l'accesso a fiducia inferiore, i confini dei livelli esistono solo come documentazione delle policy che gli amministratori possono scegliere di seguire o ignorare.

Cos'è il modello Tier 0

Il modello di amministrazione a livelli divide l'ambiente in base alla fiducia. Il Livello 0 contiene il piano di controllo dell'identità, i controller di dominio, i servizi core di directory, Microsoft Entra Connect, Active Directory Federation Services (AD FS) e Active Directory Certificate Services (AD CS). Il Livello 1 contiene server e applicazioni aziendali, mentre il Livello 2 contiene le workstation degli utenti finali.

Ogni livello richiede un proprio confine di fiducia e account amministrativi dedicati che non attraversano mai i livelli. L'attuale Enterprise Access Model di Microsoft estende questo ai ambienti ibridi e cloud, con il Livello 0 che mappa il piano di controllo.

Il principio della fonte pulita

Il principio della fonte pulita significa che ogni dipendenza di sicurezza di un sistema deve essere almeno affidabile quanto il sistema stesso. Un PAW protegge il Tier 0 solo se nulla di fiducia inferiore lo tocca, direttamente o indirettamente.

Gestire o configurare da remoto un PAW da un laptop comune rompe il modello in un modo concreto: rende il laptop una dipendenza di sicurezza del PAW e reintroduce esattamente l’esposizione che il PAW esiste per prevenire.

Come un PAW trasforma il modello in una regola applicata

Il modello a livelli traccia il confine e il principio della fonte pulita spiega perché deve essere rispettato, ma nessuno dei due si applica senza un meccanismo fisico, che è esattamente ciò che fornisce un PAW.

I GPO di negazione accesso impediscono a una credenziale Tier 0 di autenticarsi altrove, il controllo delle applicazioni blocca il codice non approvato sul dispositivo e le regole del firewall bloccano ogni percorso di rete tranne la gestione Tier 0.

Hardware e policy chiudono insieme il confine, così resiste sia agli errori accidentali degli amministratori sia ai tentativi degli attaccanti.

Come distribuire un PAW per Active Directory Tier 0

Distribuire un PAW funziona meglio come una sequenza di controlli specifici e verificabili piuttosto che come un singolo gesto di rafforzamento. Saltare o riorganizzare un passaggio tende a lasciare una lacuna che i passaggi successivi presumono già chiusa.

Passo 1: Scegli il fattore di forma

Scegli hardware fisico per qualsiasi PAW che accede a Tier 0; non usare mai una macchina virtuale. Un hypervisor compromesso può esporre direttamente la memoria e gli snapshot della VM, fornendo all’attaccante le credenziali che PAW protegge.

Strumenti come VMkatz estraggono hash NT LAN Manager (NTLM), ticket Kerberos e credenziali di dominio direttamente da uno snapshot VM. Nuove vulnerabilità di escape continuano a emergere, e CVE-2025-22226 è un esempio recente, che perde memoria VM dal processo VMware vmx nel 2025.

Procura un laptop che abbia già TPM 2.0, UEFI Secure Boot e supporto VBS/HVCI integrati, invece di riutilizzare un dispositivo dismesso che precede tali requisiti. Traccia ogni PAW come un asset di Tier 0 etichettato nell'inventario, separato dal normale ciclo di aggiornamento per gli utenti finali, così non finirà silenziosamente in un programma di patch e sostituzioni più lento.

Riservate PAW virtuali per l'amministrazione di risorse cloud o di livello inferiore, dove l'hypervisor stesso si trovi a un livello di fiducia appropriato. I controller di dominio e AD ricevono sempre un laptop fisico dedicato.

Passo 2: Costruisci l'immagine rafforzata

Inizia da Windows 11 Enterprise con l'attuale security baseline (versione 25H2). Questo è anche un buon momento per applicare una checklist di system-hardening oltre ai controlli specifici per PAW elencati di seguito. La build richiede:

• Hardware con Trusted Platform Module (TPM) 2.0, Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) Secure Boot, BitLocker e supporto per Virtualization-Based Security (VBS)/Hypervisor-Protected Code Integrity (HVCI).
• Credential Guard e processo protetto da Local Security Authority (LSA) abilitato con blocco UEFI, secondo la baseline.
• Microsoft Defender for Endpoint integrato seguendo la sequenza consigliata da Microsoft per EDR onboarding sequence, quindi gestione delle vulnerabilità, controlli di protezione Defender e riduzione della superficie di attacco.
• Nessun client di posta e nessuna navigazione generale; mantieni il lavoro produttivo su un account e dispositivo separati.
• Imposta i diritti di amministratore locale su "Nessuno" all'accesso.

Quella combinazione fornisce al PAW una baseline minima e misurabile prima che qualsiasi amministratore effettui l'accesso.

Consideralo come una build definitiva e applica ogni modifica attraverso lo stesso processo di gestione delle modifiche previsto per qualsiasi altro cambiamento di Tier 0, invece di consentire installazioni ad hoc su un singolo dispositivo.

Passo 3: Crea OU dedicate e applica restrizioni di accesso con GPO

Crea una struttura dedicata di unità organizzativa (OU) Tier 0, separata dal resto di Active Directory. Crea una OU Admin contenente Admin\Tier 0\Accounts e Admin\Tier 0\Groups.

Posiziona i membri di Domain Admins e Enterprise Admins nell’OU degli account Tier 0 e collega il GPO del computer PAW all’OU dei dispositivi Tier 0. Mantieni questa OU piatta e priva di eccezioni annidate, poiché un collegamento GPO ereditato errante da un’OU padre è il modo più comune in cui questo isolamento si rompe silenziosamente.

Per le restrizioni di accesso, usa due gruppi di sicurezza, Tier0-Users e Tier0-Computers, e due GPO:

• Un GPO "T0 Initial Isolation (Computer)" applica tutti e cinque i diritti di negazione per quei gruppi in tutto il dominio.
• Un GPO "T0 Access (Computer)" rimuove i dinieghi solo sui sistemi Tier 0.
• L'ordine dei collegamenti è importante: prima Default Domain Controllers Policy, poi T0 Initial Isolation, quindi T0 Access, così i sistemi Tier 0 non si bloccano mai da soli.

Questa sequenza mantiene la restrizione di dominio predefinita consentendo ai sistemi Tier 0 di rimanere amministrabili.

Applica cinque impostazioni di User Rights Assignment al GPO di negazione:

1. Negare l'accesso locale.
2. Negare l'accesso tramite Remote Desktop Services.
3. Nega l'accesso a questo computer dalla rete.
4. Negare l'accesso come lavoro batch.
5. Negare l'accesso come servizio.

I diritti Deny prevalgono sulle corrispondenti autorizzazioni Allow.

Per il controllo delle applicazioni, usa App Control for Business (il nome attuale di Windows Defender Application Control) invece del legacy AppLocker, che riceve ancora correzioni di sicurezza ma nessun nuovo sviluppo funzionale.

Passo 4: Distribuire Windows LAPS sull'account amministratore locale del PAW

Una password locale statica dell’amministratore sul PAW offre a un attaccante un percorso pass-the-hash e di movimento laterale non appena viene catturata una volta. Chiudilo con Windows LAPS, integrato in Windows 11 23H2 e versioni successive, che esegue il backup della password su AD o Microsoft Entra ID e la ruota automaticamente invece di lasciarla fissa indefinitamente.

Imposta la rotazione a 30 giorni o meno con una lunghezza minima di 14 caratteri e conferma che la rotazione post-autenticazione è attiva, così la password cambia nel momento in cui l’account gestito effettua l’accesso, invece di attendere solo il programma fisso.

Quella seconda rotazione è più importante di quella basata sul calendario, poiché limita per quanto tempo una password in chiaro catturata rimane utilizzabile se qualcuno la ottiene. Dismetti prima qualsiasi deployment Legacy Microsoft LAPS, poiché Microsoft lo ha deprecato da Windows 11 23H2 e non riceverà ulteriori aggiornamenti.

Abilita Windows LAPS tramite il modello di Criteri di gruppo LAPS (Modelli amministrativi, Sistema, LAPS nella Group Policy Management Console), e imposta Configura directory di backup password su Microsoft Entra ID per PAW uniti a Entra o su Active Directory per quelli uniti al dominio. Su dispositivi gestiti da Intune, applica la stessa impostazione tramite un profilo di configurazione protezione account anziché GPO.

Passo 5: Limitare l'accesso alla rete e raggiungere Tier 0 solo tramite RDP

Configura un profilo firewall Privileged sul PAW con controlli rigorosi in entrata e in uscita, chiudendo ogni percorso tranne quelli necessari alla gestione Tier 0:

• Blocca tutto il traffico in ingresso, comprese le regole definite localmente.
• Limita il traffico in uscita a regole esplicite per Domain Name System (DNS), Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP), Network Time Protocol (NTP), Network Connectivity Status Indicator (NCSI), Hypertext Transfer Protocol (HTTP) e Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS).
• Blocca la fusione delle regole in modo che gli amministratori locali non possano aggiungere eccezioni proprie.
• Limita l'accesso a Internet in uscita solo ai punti di patching e gestione.
• Limita l'elenco ProxyOverride a ciò che il dispositivo necessita per autenticarsi a Microsoft Entra ID e raggiungere le interfacce di gestione.

Questi controlli mantengono il PAW limitato ai percorsi di gestione richiesti per il lavoro di Tier 0.

Per Remote Desktop Protocol (RDP) nei controller di dominio, usa Restricted Admin mode invece di una sessione standard, avviando mstsc.exeExpand con/RestrictedAdminExpand così le credenziali non raggiungono mai la destinazione e non possono essere riutilizzate dopo la disconnessione.

Errori comuni che compromettono una distribuzione PAW

Una distribuzione PAW può fallire anche quando tutti i controlli tecnici sono in atto, solitamente a causa di come viene gestita quotidianamente piuttosto che di come è costruita. La maggior parte dei fallimenti deriva dalla comodità, da un amministratore, da un'eccezione di policy o da uno strumento di gestione che aggira il confine invece di passare attraverso di esso.

Gestire il PAW da un dispositivo meno affidabile

Un amministratore che configura o gestisce da remoto il proprio PAW dal laptop di tutti i giorni ha reso quel laptop una dipendenza di Tier 0. Qualsiasi strumento utilizzato per gestire o monitorare il PAW deve essere affidabile al livello del PAW o superiore, poiché un percorso di gestione a fiducia inferiore concede a un attaccante lo stesso accesso che il PAW esiste per negare. Esegui la gestione e il monitoraggio del PAW da una fiducia equivalente a Tier 0, anche quando il percorso a fiducia inferiore è più comodo.

Lasciare che il PAW si sposti su un secondo laptop quotidiano

Un’estensione del browser qui, un’app di chat là, e nel giro di un anno il PAW non corrisponde più alla sua immagine golden. Applica il controllo delle deviazioni tecnicamente invece di affidarti a un memo di policy. App Control for Business blocca l’esecuzione di software non approvato e la gestione delle modifiche mantiene il PAW allineato all’immagine golden.

Bloccarlo finché gli amministratori non trovano una soluzione

Se si limita troppo il PAW, gli amministratori eseguiranno invece attività di Tier 0 da un dispositivo non gestito, vanificando l'intero modello, poiché un PAW difficile da usare spinge le persone a cercare alternative. Un processo di eccezione praticabile nomina un approvatore, solitamente il proprietario della piattaforma del PAW, e aggiunge lo strumento richiesto alla politica di App Control come regola verificata anziché un bypass generale. Imposta una data di revisione per ogni eccezione affinché le approvazioni temporanee non diventino lacune permanenti.

Considerare il rollout tutto o niente

I team che cercano di coprire tutti i ruoli amministrativi contemporaneamente si bloccano prima ancora che il Tier 0 sia protetto. Procedi invece per fasi: inizia con gli amministratori AD, poi estendi a tutti gli amministratori e aggiungi ulteriori controlli dopo. Proteggere prima gli amministratori di dominio e gli amministratori AD/Microsoft Entra garantisce una riduzione del rischio misurabile in settimane.

Lasciare l'infrastruttura di gestione PAW a un livello inferiore

Il sistema di imaging, la delega GPO e il backend LAPS che gestiscono i PAW sono asset di Tier 0, indipendentemente dalle etichette. Compromettere Microsoft Endpoint Configuration Manager può consentire l'esecuzione di codice sui controller di dominio, come documentato da SpecterOps in Tier Zero: Members and Modification.

Richiedi a chiunque abbia diritti di delega GPO di rispettare gli standard di Domain Admin, poiché la delega GPO è una via diretta all'esecuzione di codice su ogni dispositivo interessato dalla policy. Applica gli stessi livelli e restrizioni di accesso all'infrastruttura di gestione PAW come ai PAW che gestisce.

Dove si inserisce PAW in una strategia completa di privileged access

Privileged Access Management (PAM) aggiunge controlli di approvazione, elevazione e sessione che regolano per quanto tempo persistono i diritti privilegiati e cosa possono fare gli amministratori con essi.

PAW controlla dove; PAM controlla come e quando

Un PAW confina il lavoro di Tier 0 a un dispositivo affidabile, mentre PAM limita i diritti elevati su quel dispositivo al tempo necessario per il compito. In un’implementazione abbinata, lo strumento PAM verifica la conformità del dispositivo e conferma che la richiesta proviene da un PAW approvato prima di concedere un’elevazione a tempo e revocarla automaticamente al termine della sessione o della finestra temporale.

Nessun controllo singolo garantisce completamente la sicurezza dell'accesso Tier 0, poiché gli attaccanti aggirano qualsiasi difesa isolata incontrino per prima. Abbinare il contenimento a livello di dispositivo di PAW con l'elevazione temporizzata di PAM chiude entrambe le vie contemporaneamente, poiché una credenziale rubata necessita comunque di un dispositivo approvato, e un dispositivo approvato necessita di una concessione attiva e limitata nel tempo per poter fare qualcosa.

PAW è la base su cui si costruiscono MFA e l'accesso condizionale

L'autenticazione multifattoriale (MFA) e l'accesso condizionale confermano chi sta effettuando il login e da quale contesto. Il Microsoft Digital Defense Report 2025 attribuisce alla MFA il merito di aver bloccato il 99% dei tentativi di accesso non autorizzati. Questi controlli hanno senso solo se il dispositivo stesso non è già stato compromesso da attività non correlate, poiché un keylogger vede la sessione dopo il successo della MFA.

I filtri per dispositivi di accesso condizionale possono quindi richiedere che i ruoli privilegiati si attivino solo da un PAW conforme, collegando il controllo dell'identità al controllo del dispositivo. In pratica, ciò significa creare una policy di Conditional Access limitata al gruppo del ruolo privilegiato, con un filtro per dispositivi che richiede l'appartenenza a un gruppo o tag di conformità riservato ai PAW.

Imposta il controllo di concessione per bloccare l'accesso direttamente quando quel tag manca, invece di ricorrere a un passaggio di verifica più debole. La guida di Netwrix per raggiungere la zero trust per utenti privilegiati approfondisce questa combinazione di identità e dispositivo, e i controlli di identity security posture aiutano i team a identificare accessi permanenti eccessivi prima che diventino un percorso di privileged access.

Checklist PAW per amministratori AD/Entra

Usa questa lista di controllo per decidere se il pilota è pronto per l'uso in produzione. Ogni voce necessita di un responsabile e di un modo per dimostrare che il controllo funziona.

• Account separati per uso quotidiano e operazioni privilegiate?
• Account privilegiati usati solo da PAWs, mai da macchine utente generiche?
• Immagine OS minimale e rafforzata con software limitato?
• Accesso alla rete limitato ai sistemi di gestione e ai controller di dominio?
• L'attività PAW viene monitorata e registrata?
• Piano documentato per ricostruire rapidamente un PAW se il team sospetta una compromissione?

Avanza con un progetto pilota solo quando ogni elemento ha un responsabile e un metodo di convalida. I team che vogliono una base più ampia prima di quel pilota possono abbinare questa checklist a una valutazione del rischio di identity and access management che copra gli account e i gruppi coinvolti.

Come Netwrix aiuta con privileged access workstation

Gli account amministratore permanenti sono la lacuna che un PAW da solo non colma. Un PAW limita quegli account a un dispositivo attendibile, ma gli account stessi spesso rimangono provisionati indefinitamente una volta concessi.

Lo stesso Netwrix 2026 Data and Identity Security Report ha rilevato che il 76% delle organizzazioni non può revocare immediatamente l'accesso permanente una volta che non è più necessario.

Il rapporto ha rilevato separatamente che le organizzazioni in cui AI ha ampliato significativamente il numero di identità che richiedono accesso hanno registrato un tasso di violazioni del 43% negli ultimi 12 mesi, rispetto all'11% dove AI non ha modificato sostanzialmente i modelli di accesso. Eliminare il privilegio permanente risolve entrambi i problemi contemporaneamente, poiché non esiste un account persistente che un PAW compromesso possa esporre.

Netwrix Privilege Secure rende operativi i privilegi a zero standing fornendo un account effimero solo quando un utente richiede l'accesso, e viene limitato a quella singola sessione. La documentazione v26.03 si riferisce a questo account come Activity Token. Netwrix Privilege Secure lo distrugge alla fine della sessione, mentre la pulizia post-sessione e la registrazione della sessione aiutano a chiudere la finestra di accesso e a preservare le prove di audit.

Eastern Carver County Schools, un distretto del Minnesota con 9.300 studenti, più di 2.000 dipendenti e risorse IT limitate, ha eliminato gli account privilegiati permanenti che i penetration tester avevano ripetutamente sfruttato. Sostituirli con accesso just-in-time tramite Netwrix Privilege Secure ha completato il rollout in pochi giorni e fornito prove di conformità per audit senza stress.

Per un caso aziendale interno, questi risultati collegano l'architettura PAW a un time-to-value più rapido, un minore carico operativo e la preparazione per le verifiche. L'amministratore dei sistemi informativi Craig Larsen l'ha detto così: "Netwrix Privilege Secure è così semplice da installare e avviare che non avremmo potuto risolvere il nostro problema di gestione degli account privilegiati senza di esso."

Richiedi una demo per vedere come Netwrix può aiutarti a sostituire i privilegi permanenti di Tier 0 con accesso just-in-time e dimostrare ogni sessione privilegiata end-to-end.