Active Directory não vai desaparecer. Sua configuração de política de grupo pode ser tão frágil quanto COBOL

AD não está morrendo

Um tópico recente no Reddit em r/activedirectory fez uma pergunta simples: o Active Directory vai desaparecer? A postagem recebeu dezenas de comentários em poucas horas, e uma frase resumiu o debate melhor do que qualquer outra no tópico: "AD vai desaparecer como o COBOL desapareceu... (confere as anotações)."

Recebeu mais de 30 votos positivos por um motivo. Todos naquele tópico já conheciam a piada final.

O COBOL ainda é usado? Sim, e esse é o ponto

Há décadas se prevê a morte do COBOL, e ele ainda está executando sistemas centrais em bancos, seguradoras e agências governamentais em todo o mundo. Não sobreviveu porque seja bom. Sobreviveu porque removê-lo é mais arriscado e caro do que mantê-lo, e porque há muitas dependências ao seu redor que não podem ser desfeitas facilmente.

Active Directory está seguindo o mesmo roteiro: muitas dependências, muitos administradores que construíram suas carreiras nele, muitas aplicações que ainda não suportam mais nada.

Nada disso significa que o AD está saudável. Significa que está enraizado, da mesma forma que o COBOL está enraizado. E sistemas enraizados acumulam o tipo de dívida técnica que ninguém orça até que quebre.

O debate sobre o fim do Active Directory é uma distração

O AD não vai desaparecer no período que importa para sua próxima auditoria, sua próxima resposta a incidentes ou sua próxima revisão de conformidade.

A melhor pergunta é o que foi colocado sobre o AD enquanto todos esperavam que ele morresse. Para a maioria das organizações, isso é a política de grupo: centenas de GPOs adicionados ao longo de uma década, metade deles não documentados, alguns se contradizendo, e quase nenhum deles construído pensando em endpoints híbridos ou remotos modernos.

Essa é a fragilidade que dói. Não o AD em si, mas a proliferação de políticas que se acumulam sobre ele.

A group policy tem o mesmo problema que o código legado

A Política de Grupo nativa não foi projetada para os ambientes que a maioria das equipes de TI gerencia atualmente: funcionários remotos, dispositivos fora do domínio, endpoints Mac misturados com Windows e infraestrutura gerenciada na nuvem ao lado de servidores locais. Portanto, as equipes contornam as lacunas com scripts, soluções alternativas e GPOs pontuais que ninguém documenta completamente.

É exatamente assim que os sistemas COBOL ficam frágeis. Não porque o código original era ruim, mas porque trinta anos de patches, soluções alternativas e exceções não documentadas se acumulam até que ninguém confie em mudar nada.

O que essa expansão descontrolada lhe custa

Ninguém percebe a proliferação de GPO até precisar agir rápido. Uma auditoria pergunta qual política controla qual configuração, e ninguém tem uma resposta clara. Uma nova iniciativa híbrida ou de trabalho remoto precisa da aplicação de políticas em dispositivos que nunca foram ingressados no domínio, e as GPOs existentes simplesmente não os alcançam. Alguém mexe em uma GPO antiga para consertar uma coisa e quebra outras três, porque as dependências nunca foram documentadas em primeiro lugar.

Esse é o mesmo modo de falha de qualquer base de código envelhecida. O sistema ainda funciona, até que alguém precise alterá-lo sob pressão, e então cada atalho não documentado se torna um incidente de produção.

O que fazer a respeito

Comece a tratar seu ambiente de política de grupo como o sistema legado que ele silenciosamente se tornou e comece a limpá-lo antes que uma auditoria ou migração force a questão.

Netwrix PolicyPak foi criado para isso. Consolida GPOs extensos para reduzir o ruído e melhorar o desempenho, e estende o controle de políticas além do que o Group Policy nativo e o MDM podem fazer sozinhos. Para equipes que estão migrando para ambientes híbridos ou gerenciados na nuvem, ele também converte GPOs locais em configurações MDM e gerenciadas na nuvem, e suporta o gerenciamento de políticas baseado em SaaS para dispositivos que nem mesmo estão ingressados no domínio.

Quer sua organização mantenha AD por mais dois anos ou mais vinte, a camada de políticas que está sobre ele precisa funcionar hoje em endpoints on-prem, híbridos e remotos, não em alguma migração futura que talvez nunca aconteça completamente.

AD provavelmente sobreviverá à maioria das previsões naquele tópico do Reddit, assim como o COBOL sobreviveu a todos os artigos escritos sobre sua morte. As organizações que sairão na frente não serão aquelas que acertaram o cronograma. Serão aquelas que modernizaram sua gestão de políticas enquanto todos os outros discutiam sobre isso.