Netwrix 1Secure 提供跨数据和身份的统一可见性——免费试用14天,享有完全访问权限。开始免费试用

网络安全术语表攻击目录

DCSync 攻击解析:对 Active Directory 安全的威胁

DCSync 攻击解析:对 Active Directory 安全的威胁

DCSync 攻击是一种隐蔽的技术,攻击者会冒充域控制器,并向 Active Directory 请求敏感的帐户信息。

属性

详细信息

攻击类型

DCSync 攻击

影响等级

严重

目标

政府、医疗保健、能源、教育、技术与云服务提供商、金融服务

主要攻击途径

网络、特权账户滥用

动机

间谍活动、经济收益、持续性

常见预防方法

最小权限强制、审计、网络检测

风险因素

等级

潜在损害

严重

执行难易程度

中等

发生可能性

什么是 DCSync 攻击?

DCSync 攻击是一种由威胁行为者使用的技术,其目的是在 Active Directory(AD)环境中模拟域控制器(DC)的行为。该攻击利用目录复制服务远程协议(MS-DRSR)的合法功能,从域中提取敏感数据。

攻击者不部署恶意软件或注入代码,而是使用工具(例如 Mimikatz)来冒充 DC,并请求复制凭据数据——尤其是用户账户的密码哈希,包括 KRBTGT 和域管理员。

DCSync 攻击通常具有以下意图:

  • 提取密码哈希——攻击者会获取域账户的 NTLM 密码哈希,包括特权用户的哈希。这些哈希可以在离线环境中破解,或者直接用于传递哈希(pass-the-hash)或 Golden Ticket 攻击。
  • 实现域名统治(Domain Dominance)——通过获取 KRBTGT 账号哈希,攻击者可以伪造 Kerberos Ticket Granting Tickets(TGTs),从而实现持久化(persistence)并对该域进行完全控制。这使得攻击者能够对整个 AD 环境进行长期、隐蔽的访问。

该攻击之所以危险有多方面原因。

  • 无需恶意软件——DCSync 不依赖恶意二进制文件;它滥用合法功能,使得杀毒软件或 EDR 工具更难发现。
  • 伪装为合法流量——该攻击模仿标准的 Active Directory 复制请求,使其难以与正常操作区分开来。
  • APT 与网络犯罪团伙的常用手段——高级持续性威胁(APT)组织和勒索软件团伙经常使用 DCSync 攻击来提升权限并建立持久化(persistence)。

DCSync 攻击是如何运作的?

DCSync 攻击会通过一系列隐蔽步骤展开,这些步骤会模仿合法的 Active Directory 行为。下面是对该攻击的逐步解析。

1. 账户被入侵

攻击者首先会获取具有复制权限的特权账户的访问权。这通常意味着入侵:

  • 一个域管理员(Domain Admin)账户,或
  • 具有委派复制权限的系统帐户,或
  • 具有“DS-Replication-Get-Changes”和“DS-Replication-Get-Changes-All”权限的帐户

这些权限允许攻击者模仿 DC 的复制请求。

2. 发现 DC

接下来,攻击者会在网络中定位一台可访问的域控制器。像 nltest,nslookup 这样的工具,或内置的 Windows 命令,都有助于识别 DC。

3. 冒充域控制器(DC)

攻击者可以使用如下工具,伪造请求,使其看起来仿佛是参与 Active Directory 复制的合法 DC。

  • Mimikatz(lsadump::dcsync
  • Impacket 的 secretsdump.py

4. 请求数据

攻击者使用 DRSUAPI 接口发送复制请求,具体是 GetNCChanges 函数——这与用于合法的 DC 到 DC 复制的相同 API 调用。

5. 提取密码哈希

DC 会使用所请求的数据进行响应,其中包括:

  • NTLM 哈希
  • Kerberos 密钥
  • KRBTGT 账户哈希(创建 Golden Tickets 的关键)

这些数据可用于密码破解、冒充或传递哈希(pass-the-hash)攻击。

6. 发起后续攻击

手握密码哈希后,攻击者可以:

  • 伪造 Golden Tickets(无限期、长期访问)
  • 执行 Pass-the-Ticket 或 Pass-the-Hash 攻击
  • 提升权限或在整个域中横向移动

攻击流程图

DCSync 攻击流程展示了攻击者如何滥用合法的 Active Directory 复制协议来提取密码哈希,并在域中获得长期、隐蔽的控制能力。

下面是该攻击的可视化概念。

Image

从组织的视角来看一个示例。

在一家中型金融服务公司中,网络钓鱼邮件导致帮助台技术人员的凭据被泄露。攻击者使用这些凭据,通过 Kerberoasting 提权,最终获得对 Domain Admin 账户的访问权限。借助该权限,攻击者使用内部 DNS 查找 DC,并利用 Mimikatz 的 DCSync 功能请求复制数据。由于 DC 并不知道恶意意图,它会返回密码哈希,其中包括 KRBTGT 账户的哈希。随后,攻击者创建 Golden Ticket——从而对组织网络实现不受限制、长期的访问——并在数周内在不触发警报的情况下悄悄外传敏感的客户数据。

DCSync 攻击示例

DCSync 攻击是一种强大的后期利用技术,攻击者会模仿域控制器的行为,从 Active Directory 中提取敏感凭据。下面是一些真实案例,用以展示 DCSync 攻击带来的影响。

案例

影响

APT40 / Leviathan (2024)

2024 年,APT40(也被称为 Leviathan)这家位于中国、由国家支持的网络间谍组织,使用 DCSync 攻击从被针对的私营和政府网络中窃取凭据。由包括澳大利亚网络安全中心(Australian Cyber Security Centre,ACSC)和美国网络安全与基础设施安全局(US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency,CISA)在内的网络安全机构在 2024 年 7 月 9 日发布的联合通告强调:DCSync 属于 APT40 的作战手法(tradecraft)的一部分。

UNC5330 (2024)

2024 年,与中国有关联的威胁主体 UNC5330 利用 Ivanti Connect Secure VPN 设备中的漏洞,在入侵网络内部横向移动(lateral movement)期间实施 DCSync 攻击。

该攻击使威胁主体能够深入且持续地访问目标网络,并可能从政府和私营部门环境中外传敏感数据。攻击的隐蔽性使检测变得困难,延长了驻留时间,并将受影响组织的受损范围扩大。

Mustang Panda (2023)

2023 年,与中国有关联的高级持续性威胁(Advanced Persistent Threat,APT)组织 Mustang Panda(也被称为 Stately Taurus)策划了一场针对菲律宾政府的网络间谍活动。攻击者通过定向钓鱼邮件(spear-phishing emails)获得最初访问,并部署诸如 MimiKatz 之类的工具来执行 DCSync 攻击。

此次行动影响显著,使 Mustang Panda 能够长期保持对遭入侵政府网络的访问权限。通过窃取凭据并建立持久性(persistence),他们能够在较长时间内外传敏感文件以及其他关键数据。

LAPSUS$ (2022)

2022 年,这个网络犯罪组织 LAPSUS$(也被标记为 DEV-0537)采用 DCSync 攻击来提升目标组织内的权限。获得初始访问后,他们使用诸如 Mimikatz 之类的工具执行 DCSync 操作,使其能够收集凭据,其中包括域管理员的凭据。这为横向移动以及进一步深入渗透受害者网络提供了条件。

LAPSUS$ 侵入了多家知名机构,包括 Microsoft、Okta 和 T-Mobile。有了域管理员凭据,他们对内部系统获得了广泛访问权限,从而能够外传诸如源代码和客户信息等敏感数据。该组织的策略将凭据窃取与公开数据泄露和敲诈相结合,扰乱了运营,并对受影响实体带来了重大的安全挑战。

DCSync 攻击的后果

DCSync 攻击对企业安全构成严重威胁。一旦成功,这些攻击可能会破坏身份和访问管理的根基,从而带来广泛且持续很久的后果。其影响可能包括高昂的事件响应成本、业务中断、品牌信任度受损,以及因未能保护敏感信息而面临的潜在法律行动或监管处罚。

影响领域

描述

财务影响

通过利用 Active Directory 的复制功能,攻击者可以提取凭据,包括域管理员的凭据,从而便于对敏感系统进行未授权访问。此类泄露可能因业务中断、事件响应成本以及潜在的赎金支付而造成巨额财务损失。

例如,2024 年数据泄露的平均成本达到 488 万美元;像 MGM Resorts International 这样的公司在遭受网络攻击后,其季度业绩报告出现了 1 亿美元的损失。

运营

DCSync 攻击会破坏组织 IT 基础设施的核心——Active Directory——从而导致无法控制身份验证与授权流程。这可能引发广泛的运营中断,包括对系统的未授权访问、数据外传以及潜在的停机,严重影响业务连续性。

声誉影响

敏感数据暴露以及持续的未授权访问可能侵蚀客户、合作伙伴和利益相关者之间的信任。在政府和受监管行业(例如医疗)中,数据机密性至关重要,此类泄露可能导致公众信心下降,并造成长期的声誉损害。


法律/监管

如果组织未能充分保护敏感信息,可能会面临法律诉讼和监管处罚。不遵守诸如 GDPR 或 HIPAA 之类的数据保护法规,可能导致巨额罚款以及强制性的纠正措施。

DCSync 攻击的常见目标:谁面临风险?

要执行 DCSync 攻击,攻击者会瞄准网络中的特定账户与权限。下面概述了这类攻击中常见且容易遭受影响的目标。

高权限账户

KRBTGT 帐户

KRBTGT 帐户是 Kerberos 身份验证的关键组成部分,会对域内的所有 Kerberos 票据进行加密和签名。如果该帐户遭到入侵,攻击者就可以伪造 Golden Ticket,从而在整个域中获得不受限制的访问权限。


管理员帐户

属于 Domain Admins、Enterprise Admins 和 Administrators 等组的帐户默认就具备更高的特权。如果这些帐户遭到入侵,它们就可能被用来执行 DCSync 攻击,从而促进横向移动并进一步加以利用。

具有复制权限的服务帐户

某些服务帐户(例如 Microsoft Entra Connect 使用的帐户,如 MSOL_ 帐户)需要复制权限才能执行合法操作。然而,如果这些帐户遭到入侵,攻击者就可以利用其权限来执行 DCSync 攻击。

域控制器计算机账户

DC 计算机帐户

域控制器(DC)计算机帐户天生就具备复制权限。虽然这对域的运行至关重要,但如果攻击者获得对 DC 或其凭据的控制权,就可以发起 DCSync 攻击,从其他 DC 中提取凭据数据。

非默认账户或配置错误的账户

具有委派复制权限的帐户

原本并未计划用于复制任务的帐户,可能会由于配置错误而意外获得“Replicating Directory Changes(复制目录更改)”权限。此类非默认帐户会成为首要目标,因为攻击者可以利用这些权限在无需完整管理员权限的情况下执行 DCSync 攻击。

风险评估

理解与 DCSync 攻击相关的风险,需要评估其发生的可能性、潜在严重性、所采用技术的复杂程度、检测难度以及潜在影响。

可能性:高

DCSync 攻击发生的可能性很高,尤其是在非默认账户被无意中授予复制权限的环境中。此类错误配置可能由于不当委派或疏忽而发生,并且常常被忽视,使攻击者获得执行 DCSync 操作所需的访问权限。诸如 Mimikatz 之类的工具进一步增加了其发生可能性。


严重性:高

DCSync 攻击经常采用“living-off-the-land”技术,使用合法的系统工具和流程。该做法使攻击者能够隐蔽运作,规避传统安全措施,并延长其在网络中的存在时间。

攻击精巧程度:关键

攻击者通过 DCSync 获取 KRBTGT 账户的密码哈希后,可以伪造 Golden Tickets。这将使其在整个域中获得不受限制的访问权限,从而实现持久且隐蔽的操作,而这些操作往往难以检测和缓解。

检测难度:高

检测 DCSync 攻击具有挑战性,因为它们利用合法的复制协议。攻击者可以使用诸如 Mimikatz 之类的工具在不部署恶意软件的情况下执行这些攻击,从而使传统检测方法的效果降低。

潜在影响:关键

DCSync 攻击的后果至关重要。攻击者可能获取敏感数据的访问权限,扰乱运营,并造成声誉损害。在医疗与金融等受监管行业中,这还可能导致法律与监管处罚。

如何防止 DCSync 攻击

防止 DCSync 攻击需要采用多层次的方法:严格的访问控制、持续监控,以及对 Active Directory (AD) 环境进行有策略的分段。以下是降低此类攻击风险的关键策略。

实施最小特权

将复制权限严格限制为真正需要的账号。定期审计并移除不必要的权限,尤其是以下扩展权限:

  • 复制目录更改
  • 复制所有目录更改
  • 在筛选集合中复制目录更改

这些权限经常在 DCSync 攻击中被利用。

审计与监控

实施持续监控,以检测未经授权的复制请求。使用诸如 Netwrix PingCastleNetwrix Threat Manager 之类的工具,扫描具有复制权限的非默认账号以及其他高风险配置。定期审计可以发现原本可能被忽视的错误配置。

控制 ACE

审查并管理访问控制项(Access Control Entries,ACEs),以防止意外授予权限。例如,Enterprise Key Admins 组可能会无意中对域命名上下文(Domain Naming Context)拥有完全控制权,从而带来安全风险。确保仅向每个安全主体授予所需的权限。

分段 AD 分层(Tier)

采用分层的管理模型,将高权限账户与在标准用户环境中的使用隔离开来。这样的分段可最大限度地降低在安全性较弱的工作站上暴露凭据的风险,并有助于遏制潜在的入侵事件。

部署高级检测机制

部署 Security Information and Event Management (SIEM) 解决方案,以监控指示 DCSync 攻击的特定事件,例如异常的事件 ID 4662 条目。重点关注来自非域控制器账户的复制请求,因为这可能意味着恶意活动。

Netwrix 支持

Netwrix 提供用于检测与缓解 DCSync 攻击的强大解决方案。Netwrix Threat Manager 和 Threat Prevention 可增强您组织检测并阻止 DCSync 攻击的能力,从而加强 Active Directory 环境的整体安全态势。

Netwrix Threat Manager:检测 DCSync 行为

Netwrix Threat Manager 会持续监控 AD 复制活动,以识别表明 DCSync 攻击的特征模式。它能够检测异常的复制请求,尤其是那些来自非域控制器机器的请求,并对可疑活动提供详细洞察,包括请求来源、被针对的账户以及复制请求的性质。这种实时检测使安全团队能够及时响应潜在威胁。

Netwrix Threat Prevention:阻止未经授权的复制

Netwrix Threat Prevention 会通过执行能够阻止未经授权复制活动的策略,主动保护您的 AD 环境。当检测到类似 DCSync 的行为时,它可以自动阻止违规账户或工作站继续执行复制操作。该即时响应机制有助于遏制威胁,为事件响应团队调查并修复问题争取宝贵时间。

检测、缓解与响应策略

疑似 DCSync 攻击涉及攻击者冒充域控制器,利用复制权限从 Active Directory 中提取凭据。迅速的检测与响应对于遏制威胁至关重要。

早期预警信号

以下是用于实现对 DCSync 攻击进行早期检测的关键监测信号。

意外的复制请求

症状

非 DC(域控制器)计算机向域控制器发出复制请求。

如何检测

  • 使用网络监控工具(例如 Zeek、Wireshark)标记来自非域控制器的端点的 DS-Replication 流量。
  • 记录并分析对以下内容的使用: repadmin 以及类似 Get-ADReplication*.

安全事件 ID 4662

症状

与特权用户或异常账户相关的 事件 ID 4662 日志激增。

详细信息

  • 表示尝试读取敏感的目录对象。
  • 查找访问掩码(access masks)如 0x100、0x10 或 0x10000 的操作。

事件 ID 4670 / 4624 / 4742 模式

其他有用的事件

  • 4670:对象权限的变更
  • 4624(Type 3):对 DC 的网络登录
  • 4742:计算机对象修改

立即响应

一旦怀疑或检测到 DCSync 攻击,快速遏制至关重要。

隔离已被入侵的系统

  • 立即将受影响的系统与网络断开连接。
  • 暂停任何具有复制权限的异常账户(例如 DS-Replication-Get-Changes-All)。

撤销提升的权限

从以下位置移除用户或服务:

  • Active Directory 中的内置安全组,例如 Administrators、Domain Admins 和 Enterprise Admins。
  • 具有 Replicating Directory Changes 权限的账户。

审计与调查日志

查看域控制器上的日志,尤其包括:

  • 安全事件日志:重点关注与复制相关的条目
  • 目录服务日志
  • Sysmon 日志:进程创建和网络连接

长期缓解策略

主动防御能够显著降低 DCSync 风险。

审计 AD 复制权限

  • 使用 BloodHound 和 PowerView 等工具定期审查权限。
  • 审计特权 AD 组中是否存在意外成员。

部署欺骗机制(Deception Mechanisms)

  • 采用诸如放置蜜罐账户(honeypot accounts)或诱饵 DC 对象等欺骗技术。
  • 使用 Canarytokens 或 ADDecoy 等工具来检测未授权访问。

实施分层的管理模型(Tiered Administrative Model)

按权限级别分离职责(Tier 0、1、2)。

  • Tier 0:直接访问域控制器
  • Tier 1:服务器管理
  • Tier 2:工作站支持

启用增强审计(Enhanced Auditing)

  • 启用高级审核策略配置。
  • 跟踪目录服务的访问、特权使用以及对象的修改。

安全的复制协议

  • 在可行的情况下,阻止来自非 DC 设备的出站 RPC 流量。
  • 使用防火墙规则,仅允许在已知的 DC 之间进行复制通信。

行业特定影响

DCSync 攻击的影响可能因不同行业在监管要求、数据敏感性和基础设施复杂性方面的差异而差异很大。无论是金融、医疗、政府还是科技领域,成功的 DCSync 攻击都可能导致凭据被盗、数据泄露、合规违规以及运营中断。

Industry

Impact

Healthcare

在医疗行业中,DCSync 攻击可能带来严重后果,包括:

  • 患者数据暴露——攻击者可以提取凭据以访问电子健康记录(EHRs),从而暴露敏感的患者信息。
  • HIPAA 违规——对受保护健康信息(PHI)的未授权访问在 HIPAA 规定下构成违规,可能导致法律处罚、罚款以及患者信任的丧失。
  • 业务运营中断——被入侵的账户可能被用于禁用关键系统,影响医院运营、排程或护理交付。

Finance

在金融行业中,DCSync 攻击由于系统与数据的敏感性而构成高风险威胁。

  • 未经授权的资金转移——被攻破的凭据可能使攻击者获得核心银行系统访问权限,从而实施欺诈交易或篡改金融记录。
  • 声誉损失——数据泄露会削弱客户信任,并可能引发媒体关注、投资者担忧以及市场信心下降。
  • 合规失败——金融机构必须遵守诸如 SOX、PCI-DSS 和 GLBA 等严格法规。DCSync 违规可能触发不合规处罚、审计以及法律行动。

Retail

在零售行业中,DCSync 攻击可能扰乱运营并削弱客户信任。

  • 供应链受损——被盗凭据可能允许攻击者访问库存系统、供应商门户或物流平台,从而导致订单被篡改、发货延迟或供应链遭到破坏。
  • 客户数据被盗——零售环境通常会存储大量个人身份信息(PII)和支付细节。成功的攻击可能导致大规模数据泄露,暴露客户记录,并引发身份盗用或欺诈。

攻击演进与未来趋势

DCSync 攻击技术已发展为现代对手工具包中的关键组成部分。随着防御措施不断提升,DCSync 战术仍在持续演进:它们更深入地融入原生系统能力,并利用新出现的漏洞以实现最大影响。

Living-off-the-Land (LotL)

攻击者越来越依赖原生的 Windows 工具以及内置的 Active Directory 功能,在不部署外部二进制文件的情况下执行 DCSync 攻击。通过利用诸如 DRSR 之类的标准协议进行复制权限滥用,威胁行为者能够融入正常的网络行为。这种 Living-off-the-Land(LotL)方式会减少取证痕迹,并使基于传统特征码的检测机制更难标记恶意活动。

工具集扩展

尽管 Mimikatz 仍然是执行 DCSync 最为知名的工具,但诸如 secretsdump.py(来自 Impacket)以及新兴的红队框架,已经扩展了攻击者的武器库。 这些工具通常是模块化、开源的,并且经常更新;因此,更难被检测和阻止。当前的变体还包含混淆和脚本能力,可绕过传统的 EDR 解决方案,并适应更新后的安全控制。

高级规避检测

更为成熟的攻击者已经不再仅仅通过利用 DCSync 来实现入侵——他们现在会采用更高级的策略来掩盖行踪。这包括禁用或篡改 Windows 事件日志记录、使用加密或隧道化的通信通道,以及将 DCSync 与其他隐蔽技术进行串联。有些对手甚至会直接从内存中执行类似 DCSync 的功能,以避免写入磁盘,并绕过终端监控工具。

趋势观察

当 DCSync 与权限提升漏洞结合时,其威力会进一步放大。诸如 Zerologon(CVE-2020-1472)和 PrintNightmare(CVE-2021-34527)之类的利用程序,使攻击者能够迅速提升到域级别特权,从而在无需进行长期横向移动的情况下满足 DCSync 的前置条件。未来的利用链可能会依赖零日 AD 配置错误或供应链缺陷,以便更快、更隐蔽地触发 DCSync。

关键统计与信息图

在2024年,公开报告中有超过十几名高级威胁团伙与 DCSync 技术有关联。

例如,2024年12月,Arctic Wolf Labs 识别出一场针对 Fortinet FortiGate 防火墙设备的复杂网络攻击活动。威胁行为者利用疑似零日漏洞,获得对设备管理接口的未授权访问权限,使其能够修改防火墙配置,并通过 DCSync 提取凭据(credentials)。

受 DCSync 相关事件影响最严重的行业

Image

上图柱状图突出了受影响最大的行业:

  • 政府和金融位居榜首,反映出它们拥有高价值数据,且其 AD 环境通常也更为复杂。
  • 医疗和制造业也面临显著的暴露风险,这可能与遗留系统以及分段隔离能力有限有关。
  • 教育和科技行业正日益成为攻击目标,这往往是因为其开放网络以及科研 IP 的价值较高。

与 DCSync 相关的 APT 事件时间线(2024 年)

展示与 dcsync 相关的 apt 事件时间线的图表

折线图展示了全年事件频率:

  • 第二季度和第三季度的事件数量显著上升,其中八月(4 起事件)达到峰值。
  • 4 月、7 月和 10 月的激增与已知 APT 活动的时期相吻合,这些活动涉及权限提升漏洞利用(例如,Zerologon 等遗留漏洞)。
  • 这种季节性模式表明:攻击者可能会在预算周期或地缘政治事件期间进行更有策略的定向打击。

最终思考

DCSync 攻击仍然是对 Active Directory 环境的重大威胁。攻击者通过冒充域控制器的方式,在不部署恶意软件、也不直接访问域控制器的情况下提取敏感凭据。借助对合法复制(replication)协议的利用,攻击者可以隐蔽地收集密码哈希,从而促进横向移动、权限提升以及持续访问。为降低这些风险,组织必须严格审计复制权限,贯彻最小特权原则,并对异常复制活动实施持续监控。

常见问题(FAQs)

分享到

滥用 Entra ID 应用权限——工作原理与防御策略

AdminSDHolder 修改——工作原理与防御策略

AS-REP Roasting 攻击:工作原理与防御策略

Hafnium 攻击——工作原理与防御策略

Kerberoasting 攻击——工作原理与防御策略

Golden SAML 攻击终极指南

什么是 Golden Ticket 攻击?工作原理、检测与防护

gMSA 利用攻击与 Golden gMSA 攻击详解

DCShadow 攻击——工作原理、真实案例与防御策略

ChatGPT 提示注入(prompt injection):了解风险、示例与防范

NTDS.dit 提取攻击详解

理解 Pass-the-Hash(PtH)攻击

Pass-the-Ticket(传票)攻击解析:风险、示例与防御策略

理解密码喷洒(password spraying)攻击

明文密码提取(Plaintext Password Extraction)解析:风险、示例与防范

Zerologon 漏洞详解:风险、利用方式与缓解措施

勒索软件攻击完整指南

Skeleton Key 攻击:工作原理与检测方法

横向移动(Lateral Movement):它是什么、如何运作及防护措施

中间人(MITM)攻击:它们是什么,以及如何防范

为什么 PowerShell 对攻击者来说如此受欢迎?

4 种服务账号攻击及防护方法

如何防止恶意软件攻击影响您的业务

什么是凭证填充(Credential Stuffing)?

使用 PowerUpSQL 破坏 SQL Server

什么是 Mousejacking(鼠标劫持)攻击,以及如何防御

使用 Security Support Provider(SSP)窃取凭据

彩虹表攻击:工作原理与防御方法

深入了解密码攻击及其防止方法

LDAP Reconnaissance

通过 Pass-the-Cookie 攻击绕过 MFA

Silver Ticket 攻击