2026 年最佳 CyberArk 替代方案 7 选

CyberArk 凭借深度的凭据保管金库能力、通过 Conjur 实现的成熟密钥（secrets）管理，以及历经二十余年打造的集成生态系统，在 privileged access management (PAM) 市场中赢得了自己的地位。对于拥有专职 PAM 团队、且有多年实施预算的大型企业而言，这种深度带来的是清晰的价值——但代价（取舍）也并非所有组织都能承受。

但 PAM 格局正在发生变化。Verizon 2025 DBIR 发现，被盗凭据仍然是入侵事件中最常见的初始访问向量，出现在 22% 的已确认事件中。

由精简安全团队运营的组织正在重新评估：鉴于该方法所需的实施时间表和额外开销，将凭据进行托管（vaulting）是否仍然是正确的选择。推动这种重新评估的因素有多个。

本指南为需要权衡部署速度、特权架构和总拥有成本（TCO）的团队，评估了七种替代方案。

为什么团队在 2026 年会考虑 CyberArk 替代方案

CyberArk 是一款能力出色的平台，但有几个因素促使团队在 2026 年评估替代方案：

• 实施时间表与复杂性： CyberArk 的实施通常需要数月，才能真正带来价值。对于需要在管理特权访问的同时还要处理十几项其他优先事项的精简型安全团队而言，这是一项重大的资源投入。
• 运维开销： 升级复杂性要求进行细致的版本映射，部署期间可能出现支持响应不及时的差距，并且学习曲线陡峭，这些都会促使用户产生抵触情绪。这类情况对没有专职 PAM 专家的团队影响尤为严重。
• 收购与整合： Palo Alto Networks 计划将 CyberArk 的身份与 PAM 能力深度集成到其 Strata 和 Cortex 平台中，同时继续将 CyberArk 作为独立产品提供。与任何大规模收购以及承诺的深度整合一样，企业客户自然会对长期产品路线图以及在下一次续费时身份安全能力将如何打包提出疑问。
• 特权架构转变： 更广泛的 PAM 市场正从凭据金库（credential vaulting）转向能够彻底消除常驻特权账户的架构。

与其存储凭据并按计划轮换，不如采用短暂特权（ephemeral privilege）模型：为特定任务临时授予访问权限，并在会话结束时将其销毁。这样可以将攻击者可利用的窗口从数天或数周缩短到几分钟。

这些因素对每个组织并不都具有同等的权重。选择合适的替代方案取决于您的特权架构需求、团队规模、部署时间表的约束，以及您实际使用 CyberArk 功能集的程度。

以下是如何组织这次评估的方式。

如何评估 CyberArk 替代方案

并非所有 PAM 平台都能解决同样的问题。在比较不同选项时，以下这些标准往往是区分各产品的关键：

• 特权架构： 平台是否会将凭据“封存/保管”起来，而这些凭据仍然作为持久目标而存在？它是否通过仅在需要时（just-in-time）进行预置，能够彻底消除常设账号？
• 部署时间表： 能否在几天或几周内投入运行，还是需要经过数月的实施后才能带来价值？部署的复杂程度与专业服务成本直接相关。
• 密钥管理： 平台如何处理密码、API keys 、证书和机器密钥（machine secrets）？关键考虑包括带自动轮换的动态密钥、与 CI/CD 管道集成的深度，以及对 Kubernetes 的原生支持。
• 会话管理： 你的监管环境是否要求对 NIST 800-53 进行按键级记录，并使用基于 OCR 的命令分析来满足要求，HIPAA 以及 PCI-DSS 合规？还是仅记录会话日志（session logging）就足以满足你的审计追踪？在为你用不到的功能付费之前，请先了解合规框架的具体要求。
• 总拥有成本（TCO）： 可见的软件成本往往只占总支出的不到一半。专业服务、基础设施维护、培训以及专职管理员的人员成本都需要计入其中。向每家供应商索取包含实施服务的三年期 TCO 模型。
• 管理开销： 你们现有团队能否管理该平台，还是需要专门的 PAM 专家？对于没有多余人力的组织而言，这可能是决定性因素。

基于这些标准，下面是这 7 种替代方案的对比情况。

CyberArk 的 7 种替代方案

1. Netwrix Privilege Secure

Netwrix Privilege Secure 通过其零常驻特权引擎消除常设的特权账户。系统不再将凭据存储在保管库中，而是在实时验证身份的基础上，为特定任务创建动态凭据，并在监控的同时授予基于会话的访问权限。当会话结束时，凭据会自动销毁。

例如，Eastern Carver County Schools 这是一所为 9,300 名学生服务、IT 人手有限的学区。在渗透测试人员反复利用过度配置的管理员账户之后，他们改用这一做法。

该学区在数天内部署了 Netwrix Privilege Secure，并取消了网络交换机、VMware 和安全摄像头上的所有“常驻权限”。他们用按需授予、并自动撤销的“Just-in-time（JIT）访问”来替代这些权限。

信息系统管理员 Craig Larsen 表示：“Netwrix Privilege Secure 的安装和上线过程非常简单，我们没有它就不可能解决特权账户管理问题。”

核心能力：

• 零常驻权限引擎：提供按需的 Just-in-time（JIT）访问配置，并自动销毁凭据
• 以活动为中心的控制：为特定特权工作流和任务设定粒度更细的策略范围
• 用于审计追踪和取证调查的会话录制，并结合实时强制执行
• 基于浏览器的特权访问，并集成 MFA 的审批工作流
• 覆盖混合环境的免代理特权账号发现
• 部署以“天”为单位，而不是以“月”或“季度”计

优势：

• 部署速度： 几天内即可投入运行，而非数月
• 特权架构： 完全消除常驻账号，而不是存储会作为攻击目标持续存在的凭据
• 更低的总拥有成本（TCO）： 更简单的架构、按用户计费的授权，以及无需专门的 PAM 管理员，可降低前期和持续成本
• Microsoft 密集型环境： 适用于已标准化采用 Active Directory，并拥有混合 Microsoft 基础设施的组织
• 以活动为中心的控制： 通过基于任务的访问控制来保护管理员所做的事情，而不仅仅是他们使用的账户
• 更广泛的平台： Netwrix Privilege Secure 是以“从身份开始”的数据安全为核心的更大平台的一部分。 Netwrix 1Secure，这是一款将 DSPM、 ITDR 以及通过基于 AI 的修复进行合规报告的 SaaS 平台，从而与 Privilege Secure 相辅相成。

需要特权访问控制，同时还需要数据安全态势与身份威胁检测的组织，可以在同一家供应商处同时获得两者。

最适合： 受监管行业的中型组织（100 至 5,000 名员工），在以 Microsoft 为主的环境中，希望从基于金库的 PAM 迁移到无需延长项目时间表的“零常驻特权”（zero standing privilege）。

2. BeyondTrust

BeyondTrust 为企业环境提供会话管理和端点特权管理。该平台重点通过按需的 just-in-time elevation（及时提权）移除本地管理员权限，并记录特权会话以满足合规要求。

对于需要从同一供应商同时获得 PAM 和端点特权控制的组织而言，这是一个常见的评估选择。

关键能力：

• 具备自动凭据发现与密码轮换的企业 PAM
• 通过按需的 just-in-time elevation（及时提权）移除本地管理员权限的端点特权管理
• 通过视频回放和按键记录进行会话监控
• 用于工作流自动化的 ServiceNow 和 ITSM 集成

权衡：

• 基础设施复杂性较高，需要专业专业知识来部署和维护
• 需要周密规划并预期会有停机时间的较长升级流程
• 以金库（Vault）为中心的架构，而非 ZSP
• RDP 会话管理需要本地代理，从而增加部署复杂性

最适合： 需要以会话为中心的 PAM，并具备端点特权管理、与 ServiceNow 工作流集成，以及为专业服务预留预算的专职 PAM 团队的大型企业。

3. Delinea

Delinea 通过 Secret Server 提供密码金库（vaulting），并提供身份桥接与端点特权控制。该平台将自己定位为比传统 PAM 替代方案更易用，同时保留凭据存储架构。

关键能力：

• Secret Server：通过自动发现凭据并轮换，实现集中式密码保险库管理
• 包含风险评分的特权行为分析
• 用于会话代理和录制的 Connection Manager
• 用于 UNIX/Linux 提权的 Server PAM

权衡：

• 存储特权帐户，而不是消除长期存在的特权。
• 在企业级大规模终端部署下的可扩展性问题
• 同一平台中缺少更广泛的数据安全、ITDR 或 IGA 能力

最适合： 希望使用熟悉的基于保管库（vault）的 Privileged Access Management（PAM）、部署速度快，并愿意在深度方面做取舍以换取速度，同时对“仅 PAM”的厂商感到适应的组织。

4. ManageEngine PAM360

ManageEngine PAM360 提供传统的 Privileged Access Management（PAM），包括保管库（vaulting）、会话管理以及预配置的合规性报表。该平台面向希望快速、直接部署而无需进行大量定制的团队进行设计。

关键能力：

• 集中式密码保管库，支持自动发现与基于策略的轮换
• 支持原生会话录制的实时会话影随
• 用于异常检测的基于 AI 的特权用户行为分析
• 针对 NIST、PCI-DSS、HIPAA、SOX、GDPR 和 ISO/IEC 27001 的预配置合规报告

权衡：

• 需要与第三方 MFA 提供商进行集成，而不是提供完全原生的内置 MFA 解决方案
• 在非常大型环境中的可扩展性问题
• 传统的以保管库（vault）为中心的方法：存储凭据，而不是消除常设权限

最适合： 需要基于保管库（vault）的 PAM 并对成本进行精细控制的中型市场组织，尤其是合规要求相对直接明了的组织。

5. Akeyless

Akeyless 提供原生 SaaS 平台，将密钥/机密（secrets）管理、特权访问（privileged access）以及证书生命周期管理进行整合。它针对“云优先”和“DevOps 重度”的组织进行了优化，旨在帮助他们彻底消除 PAM 基础设施。

关键能力：

• 具备无状态网关与零知识架构的全托管 SaaS
• 用于密码密钥管理的 Distributed Fragments Cryptography（DFC）
• 为数据库、SSH 和 Kubernetes 提供按需（just-in-time）生成的动态密钥/密文（secrets）
• 采用短暂凭据（ephemeral credentials）的“零常驻权限”实现

权衡：

• 以 SaaS 优先的模式会给具备严格本地部署要求的组织带来挑战
• 与成熟的 PAM 供应商相比，品牌知名度较低
• 与面向机器的能力相比，PAM 在面向具有人类高权限访问管理方面的成熟度较低
• 针对传统特权用户工作流没有会话录制

最适合： 云优先、DevOps 比重较高的组织；优先考虑机器密钥/机密的管理，并希望避免管理 PAM 基础设施。

6. Silverfort

Silverfort 提供基于身份的、无代理（agentless）的特权访问安全方案，能够在混合环境中应用 MFA 和即时（just-in-time）控制。这是一层增强（augmentation）组件：将身份安全控制扩展到传统 PAM 工具经常遗漏的系统，而不是替代独立的 PAM。

主要能力：

• 无代理、无中继（proxyless）MFA，实时分析 Active Directory 身份验证请求
• 通过认证层控制实现即时（just-in-time）的特权访问
• 与 Microsoft Entra ID、Active Directory 和 ADFS 深度集成
• 将 MFA 扩展到传统应用程序、数据库、SSH 和 RDP

权衡：

• 依赖目录的架构，受目录运行状况与可用性影响
• 并非用于替代传统 PAM（具备密钥保险库或会话录制）的独立解决方案
• 定位为补充性解决方案，而非完整的 PAM 平台

最适合： 希望在现有 PAM 基础设施的基础上，将 MFA 和按需的（just-in-time）控制扩展到传统系统和混合环境的组织

7. Microsoft Entra ID Privileged Identity Management (PIM)

Microsoft Entra ID PIM 可在 Microsoft 生态系统内以按需（just-in-time）的方式提升特权角色的权限。对于已标准化使用 Microsoft 365 和 Azure 的组织而言，它是“就在你现有技术栈中”的选项。

关键能力：

• 带有自动到期的时间限定角色分配
• 需要时激活并结合 MFA 的即时访问
• 角色启用所需的强制性业务理由
• 与 Conditional Access、Microsoft Defender 和 Sentinel 集成

权衡：

• 仅限于 Microsoft 生态系统：不覆盖本地 Active Directory、Linux、非 Microsoft 数据库或第三方应用程序
• 会话录制仅通过 Azure Bastion Premium SKU 提供，并且有较多限制
• 需要 Entra ID P2 或更高版本的许可证，但并非所有组织都具备
• 不覆盖混合部署与本地系统

最适合： 以 Microsoft 为中心的组织，主要需要在 Microsoft 365 和 Azure 中进行管理员角色控制，并能接受对非 Microsoft 系统的范围限制。

为您的组织选择合适的方法

PAM 市场正在从凭据保管库（credential vaulting）转向能够消除常驻账户（standing accounts）的架构，并控制管理员的实际操作，而不仅仅是他们使用哪些账户。

对于在多项安全优先级之间分配资源的组织来说，传统 PAM 的实施复杂度以及持续的管理开销可能会消耗掉的资源，比它所降低的风险还要多。

合适的替代方案取决于您对特权架构的要求、团队的运作方式，以及哪些能力最为关键。没有放之四海而皆准的答案，但本指南中的评估标准应有助于缩小选择范围。

对于需要特权访问控制来消除常驻账户（而不是将其存放在保管库中）的团队而言，Netwrix Privilege Secure 可在几天内完成部署，提供以活动为中心的会话监控，并支持覆盖 Microsoft 与非 Microsoft 系统的混合环境。

它是更广泛的 1Secure Platform 的组成部分，将 PAM、DSPM、ITDR 以及合规报告整合到一个供应商之下。

申请 Netwrix 演示，了解在您的环境中，取消常设特权与将其存入保管库（vaulting）相比有何不同。

免责声明：本文中的信息截至 2026 年 2 月为止是准确的；如需获取最新更新，请与各供应商核实详细内容。