2026年に評価する価値のあるKeePass代替製品8選

KeePass は、暗号化されたローカルデータベースを基盤にした無料のオープンソースのパスワード管理ソフトとして、個人や技術チームにとって今もなお評価の高い選択肢です。とはいえ、2026 年に代替案を検討している多くの組織は、単なる安全な保管以上のものを求めています。彼らには、制御された共有、集中管理、監査可能性（auditability）、ライフサイクル管理、そして分散チームに対するより良いサポートが必要です。KeePass の中核となるモデルは、そもそもそれらすべてを単独で解決するようには設計されていません。KeePass は個人には最適ですが、組織が成長すると、パスワード管理は「金庫」ではなく運用モデルになります。つまり、アクセス構造、承認、説明責任（accountability）、そして監査のための証跡です。

そのため、多くのチームが現在ではパスワード管理を、より広い ID とアクセス戦略の一部として捉えるようになっています。Netwrix Password Secure は、この変化に対応するために設計されています。パスワードとシークレット管理を一元化し、資格情報（credentials）を公開せずに安全な共有を可能にし、企業での利用シナリオを支えるための詳細な監査可能性（auditability）も提供します。

このガイドでは、パスワード共有、管理者による制御、監査可能性（auditability）、導入の柔軟性、そして企業での準備状況（enterprise readiness）の観点から、8 つの KeePass の代替案を比較します。

なぜチームは KeePass の代替案を検討しているのか

KeePass は、設計当初の目的に対して今でも強みを発揮しています。つまり、マスターキー（master key）によって保護された暗号化データベースに、資格情報（credentials）を安全に保管することです。さらに、ポータブルな利用にも対応しており、AES、ChaCha20、Twofish などの強力な暗号化オプションも選べます。

しかし、チームはしばしば次の3つの理由により、それでは足りなくなっていきます。

共有アクセスとコラボレーション

KeePassは基本的にパスワードデータベースのモデルを中心にしています。組織にとっては、多くの場合、チームが共有・同期・権限・復旧のために自前のプロセスを追加で重ねていく必要があることを意味します。これは小規模な技術チームであれば機能する場合もありますが、利用が拡大するほど統制（ガバナンス）が難しくなっていきます。

一元管理とプロビジョニング

最近のビジネス向けパスワードマネージャーには、ますます SSO、ディレクトリ同期、SCIM プロビジョニング、レポーティング、管理者ポリシーが含まれるようになっています。Bitwarden、1Password、Dashlane、Keeper などの代替製品は、まさにここで KeePass よりも自分たちの位置づけをより明確に打ち出しています。

監査可能性とコンプライアンス

セキュリティチームが必要とするのは、暗号化だけではありません。誰がどのシークレットにアクセスしたのか、何が変更されたのか、いつ変更されたのか、さらに共有が時間制限付きなのか、ポリシー駆動なのかを把握する必要があります。そのため Netwrix Password Secure のような製品は、詳細な監査ログと制御された共有を重視しています。

KeePass の代替製品で確認すべき機能

選択肢を比較する際、次の基準が個人向けの金庫と企業で運用できるプラットフォームを分ける傾向があります：

安全な共有： パスワード自体を公開せずに、チームが認証情報を共有できるのか、それとも共有はまだ主に手作業なのか？

管理者およびアイデンティティの制御： この製品は、SSO、ディレクトリ同期、SCIM、グループベースのアクセス、ポリシーの強制をサポートしていますか？

監査可能性： アクセス、変更、共有の各イベントは、調査やコンプライアンスを支援できる形で記録されますか？

導入の柔軟性： この製品は SaaS 専用ですか、それともセルフホスト型やオンプレミス要件にも対応していますか？

パスワードの先へ： ベンダーはユーザーのパスワードだけを管理しますか？それとも、シークレット（秘密情報）、特権クレデンシャル、さらに幅広いアクセスガバナンスにも役立ちますか？

ビジネスチーム向け KeePass の代替案 8選

1. Netwrix Password Secure

Netwrix Password Secure は、個人用の金庫管理を超えて、統制されたパスワード共有、監査可能性、そして管理（管理者）による制御を必要とする組織向けの、最も強力な KeePass の代替製品です。KeePass が安全なローカル金庫として強みを発揮するのに対し、Netwrix は、パスワード管理を大規模に運用化する必要があるチームのために作られています。

ユーザー数が 100 人以上のあたりで生じるギャップを解消します。そこでは、パスワード管理が単なる保管の問題ではなく、アクセス制御、説明責任、そして監査に備えることが重要になります。

主な機能：

1. 基盤となる認証情報を公開せずに、パスワード、キー、アカウントを安全に共有
2. 最小権限を支えるために、チームと役割に合わせて整理されたアクセス
3. 常時の特権を減らすための時間制限付きアクセス
4. 高リスクの資格情報に対する複数者による承認ワークフロー
5. 説明責任とコンプライアンスのために、資格情報に関するすべての活動を詳細に記録した監査ログ
6. チーム向けの集中型パスワードおよびシークレット管理
7. Azure テナント内で自己ホスト型としてデプロイするか、オンプレミスにデプロイして完全な制御を実現
8. ブラウザベースのアクセスで、日常のユーザーワークフローと導入を支援

強み：

1. 単なる保管ではなく、ガバナンスが必要な組織に最も適しています
2. 秘密情報を開示せずに、資格情報を安全に使用できるようにします
3. コンプライアンスおよび調査のための明確な監査証拠を提供します
4. 保管庫の乱立やサイドチャネル共有のような運用上のズレを低減します
5. より広範なアイデンティティーセキュリティおよび特権アクセス戦略に整合します

考慮すべきトレードオフ：

1. KeePass よりも構造化されていますが、非常に小規模なチームには不要かもしれません
2. DIY の柔軟性よりも、ガバナンスと統制に重点を置いた設計

おすすめ： パスワード管理を体系化し、監査可能にするとともに、Identity とアクセス制御に連携させる必要がある組織

2. Bitwarden

Bitwarden は、KeePass のオープンソースの思想が好きでありながら、より現代的なビジネス基盤を求めるチームにとって、信頼性の高い代替手段の1つです。Bitwarden Business および Enterprise では、管理者コントロール、チーム共有、SSO、ディレクトリ同期、自社ホスティングのオプションなどが追加されます。

主な機能：

1. チームのパスワード管理と安全な共有
2. エンタープライズ プラン向けの SSO とディレクトリ同期
3. より高度なデプロイ制御を求める組織向けのセルフホスティング オプション
4. 管理者の制御とレポート

考慮すべきトレードオフ：

1. 幅広い導入には強いものの、ガバナンス要件が重いコンプライアンス要件では Netwrix より差別化が弱い
2. チームによっては、より深い特権アクセスやアイデンティティのセキュリティ活用シナリオのために、隣接するツールが引き続き必要になる場合があります。

おすすめ：KeePass の代替として、現代的でオープンソースに配慮した選択肢を求めつつ、自社ホスティングの柔軟性も必要とする組織。

3. 1Password

1Passwordはパスワードの保管を超えて、パスワード、シークレット、アクセスを扱うより幅広いプラットフォームへと進化しました。企業での使いやすさ、安全な共有、レポーティング、SSO、プロビジョニング連携、そして開発者のワークフローを重視しています。

主な機能：

1. パスワードおよびシークレットの管理
2. 一時的な共有、期限（有効期限）、および共有履歴
3. SSOとユーザー/グループのプロビジョニング連携
4. ビジネス レポートとセキュリティ アラート
5. CLI、SDK、サイニング ワークフローなどの開発者向けツール

考慮すべきトレードオフ：

1. 機能の深さはしっかりしていますが、一部の購入者はインフラのより多くの制御を希望するかもしれません
2. 厳格なガバナンス中心の環境よりも、従業員の導入に向いています

おすすめ： 優れたUXに加え、現代的な管理者および開発者向け機能を求める成長の速い企業・エンタープライズ。

4. Keeper

Keeperは、強力なセキュリティ管理、可視性、レポーティング、そしてエンタープライズ連携を備えたエンタープライズ向けのパスワードおよびシークレット管理（secrets manager）として位置付けています。

主な機能：

1. すべてのユーザー向けの暗号化ボールト（vault）
2. 共有フォルダーとチーム管理
3. セキュリティ監査とレポート
4. SSO と SCIM プロビジョニング
5. CLI および SDK 対応

考慮すべきトレードオフ：

1. エンタープライズのパッケージングは、要件によっては複雑になることがあります
2. 一部のチームに必要な範囲よりも、セキュリティプラットフォーム重視です

おすすめ： 強力な管理者コントロールを備えた成熟したエンタープライズ用パスワードマネージャーを求める、セキュリティに配慮した組織。

5. Dashlane

Dashlane は、導入のしやすさ、ユーザーの定着、ポリシーの施行に重点を置いています。

主な機能：

1. 管理者による監督付きのビジネス パスワード管理
2. SSO と SCIM の統合
3. 迅速なデプロイ
4. パスワードの健全性とポリシーの適用

考慮すべきトレードオフ：

1. 特権クレデンシャルのガバナンスへの重点がやや少ない
2. SaaS-first のアプローチは、すべての導入要件に合わない可能性があります

おすすめ： 展開のしやすさと従業員の導入・利用促進を重視する組織。

6. NordPass

NordPass Business は、チーム向けの取り組みやすいパスワード管理に焦点を当てています。

主な機能：

1. 安全なパスワードの生成と共有
2. ユーザーの活動監視
3. 共有フォルダーとグループベースの共有
4. SSO およびプロビジョニングの統合
5. 上位プランでの SIEM 統合

検討すべきトレードオフ：

1. Netwrix よりガバナンス重視が弱い
2. コンプライアンス重視のユースケースでは差別化が限定的

最適な対象： シンプルなビジネス用パスワード管理を求めるSMB（中小企業）およびミッドマーケットのチーム

7. Proton Pass for Business

Proton Pass for Business は、エンドツーエンド暗号化を備えたプライバシー重視の代替手段です。

主な機能：

1. エンドツーエンド暗号化によるパスワード管理
2. 共有ボルトのコラボレーション
3. オープンソースのポジショニング
4. プライバシーを最優先にするアプローチ

考慮すべきトレードオフ：

1. 企業向けパスワード管理では比較的新しい
2. IDガバナンスおよび特権アクセスのワークフローとの整合性がやや低い

おすすめ： 暗号化とオープンソースの考え方を重視するプライバシー重視のチーム。

8. LastPass

LastPassは、集中管理された管理者コントロールを備えた、広く知られているビジネス向けパスワードマネージャーです。

主な機能：

1. ユーザーごとの暗号化ボールト
2. 共有フォルダー
3. 管理コンソールとポリシー制御
4. パスワードの健全性の可視化

考慮すべきトレードオフ：

1. ブランドの認知度と信頼性への精査が評価に影響します
2. 1Password や Bitwarden のような競合製品とよく比較されます

おすすめ： すでに LastPass のワークフローに慣れているチーム。

適切な KeePass の代替を選びましょう

適切な KeePass の代替は、解決したい課題によって変わります。

KeePass のオープンソースモデルに近い形を保ちつつ、ビジネス向けの統制を追加したいなら、Bitwarden は自然な選択肢です。

使いやすさが高く、モダンな管理ツールを重視するなら、1Password と Dashlane は堅実な選択肢です。

優先事項が、制御された共有、説明責任、監査可能性を備えたガバナンスされたパスワード管理であるなら、Netwrix Password Secure が最も適しています。パスワード管理が、より広範なセキュリティおよびアイデンティティ戦略の一部になる段階を想定して設計されています。

Netwrixに最適： 暗号化だけでなく、パスワード管理をガバナンスし、共有可能にし、監査可能にする必要がある組織

免責事項

^{この記事の情報は、2026年3月30日時点で確認されています。公開または購入の前に、各ベンダーに直接、現在の提供パッケージ、価格、および機能の利用可否を確認してください。}