2026年のベストなCyberArk代替案7選

CyberArk は privileged access management (PAM) 市場 において、深い金庫（ボールト）機能、Conjur を介した成熟したシークレット管理、そして20年以上にわたって構築された統合エコシステムによって地位を確立しました。専任の PAM チームと複数年にわたる導入予算を持つ大企業にとっては、その深さが明確な価値を提供しますが、その分、すべての組織が吸収できるとは限らないトレードオフも伴います。

しかし、PAM の状況は変化しています。Verizon 2025 DBIR では、盗まれた資格情報が、侵害における最も一般的な初期アクセス手段であり続けており、確認されたインシデントの 22% に現れたことが分かっています。

少人数のセキュリティチームで運用している組織では、実装に必要なスケジュールや、そのアプローチに伴う運用上の負担を考慮しても、資格情報の保管（vaulting）が今なお最適な選択なのかを再評価しています。この再評価を後押ししている要因はいくつかあります。

本ガイドでは、導入のスピード、特権アーキテクチャ、総所有コスト（TCO）を比較検討するチーム向けに、7つの代替案を評価します。

2026年にチームが CyberArk の代替案を検討する理由

CyberArk は実力のあるプラットフォームですが、いくつかの要因により、チームは 2026 年に代替案を評価するようになっています：

• 導入のスケジュールと複雑さ： CyberArk の導入は、価値を提供するまでに数か月かかることが一般的です。特権アクセスを、ほかに十数個の優先事項と並行して管理するような、体制の小さいセキュリティチームにとっては、これは大きなリソース負担になります。
• 運用上のオーバーヘッド： アップグレードには、慎重なバージョン対応（マッピング）が必要で、導入（デプロイ）中はサポートの応答にギャップが生じる可能性があり、さらに学習コストも高いため、ユーザーの抵抗につながります。こうした傾向は、専任の PAM 専門家がいないチームで特に深刻に表れます。
• 買収と統合： Palo Alto Networks は、CyberArk のアイデンティティおよび PAM 機能を自社の Strata および Cortex プラットフォームに深く統合するとともに、CyberArk を単体の製品としても引き続き提供する予定です。大規模な買収と、約束された深い統合がある場合にはいつも同様に、エンタープライズ顧客は当然ながら、長期的な製品ロードマップや、次回の更新時にアイデンティティのセキュリティ機能がどのようにパッケージ化されるのかについて疑問を持つでしょう。
• 特権アーキテクチャの転換： より広い PAM 市場では、資格情報の金庫（credential vaulting）から、常設の特権アカウントを完全に排除するアーキテクチャへと移行が進んでいます。

資格情報を保存してスケジュールに従ってローテーションするのではなく、エフェメラル特権（ephemeral privilege）モデルでは、特定のタスクに対してアクセスをプロビジョニングし、セッション終了時にそれを破棄します。これにより、攻撃者が悪用できる期間を数日または数週間から数分へと短縮できます。

これらの要因は、すべての組織にとって同じ重要度を持つわけではありません。適切な代替手段は、特権アーキテクチャの要件、チーム規模、導入スケジュールの制約、および実際に利用している CyberArk の機能セットの範囲によって決まります。

その評価を構成する方法は次のとおりです。

CyberArk の代替製品を評価する方法

すべての PAM プラットフォームが同じ問題を解決するわけではありません。選択肢を比較する際に、次の基準が市場を分ける傾向があります：

• 特権アーキテクチャ： プラットフォームは、永続的なターゲットとして残っている資格情報を金庫（ボールト）に保管しますか？ just-in-time のプロビジョニングだけで、常設アカウントを完全に排除できますか？
• 導入スケジュール： 数日または数週間で稼働可能ですか、それとも価値を提供するまでに数か月の導入期間が必要ですか？導入の複雑さは、プロフェッショナルサービス費用と直接相関します。
• シークレット管理： プラットフォームは、パスワードやAPI keys 、証明書、そしてマシンシークレット（machine secrets）をどのように扱いますか？考慮すべき重要ポイントには、自動ローテーションを備えた動的シークレット、CI/CD パイプラインとの統合の深さ、そして Kubernetes ネイティブ対応が含まれます。
• セッション管理： 規制環境では、NIST 800-53 に対して OCR ベースのコマンド分析とキーストローク（keystroke-level）レベルの記録が必要ですか？HIPAA、または PCI-DSS の準拠において、監査証跡（audit trails）にはセッションロギング（session logging）だけで十分でしょうか？実際に使わない機能に対して支払う前に、コンプライアンス・フレームワークが求める内容を理解してください。
• 総所有コスト（TCO）： 表面上に見えるソフトウェアコストは、全体の支出の半分にも満たないことがよくあります。プロフェッショナルサービス、インフラの保守、トレーニング、専任管理者の人員数（ヘッドカウント）などがすべて関わってきます。実装サービスを含む3年間のTCOモデルを、すべてのベンダーに依頼してください。
• 管理上の負担： 現在のチームでそのプラットフォームを運用・管理できますか？それとも専任の PAM スペシャリストが必要ですか？人員に余裕がない組織にとっては、これが決め手になる可能性があります。

これらの基準を踏まえて、7つの代替案を比較するとどうなるかを紹介します。

CyberArk の代替案 7選

1. Netwrix Privilege Secure

Netwrix Privilege Secure は、ゼロ常駐特権エンジンによって常駐の特権アカウントをなくします。資格情報を金庫に保存するのではなく、システムがリアルタイムで本人性を検証し、特定のタスクにスコープを限定した動的な資格情報を作成したうえで、モニタリング付きのセッションベースのアクセスを付与します。セッションが終了すると、資格情報は自動的に破棄されます。

たとえば、Eastern Carver County Schoolsは、ITスタッフが限られているものの9,300人の生徒に対応する学区です。侵入テスターが過剰にプロビジョニングされた管理者アカウントを繰り返し悪用したことをきっかけに、このアプローチに切り替えました。

同学区は Netwrix Privilege Secure を数日で導入し、ネットワークスイッチ、VMware、セキュリティカメラにわたる「常駐（standing）権限」をなくしました。その代わりに、必要に応じて付与され、かつ自動的に取り消される just-in-time アクセスに置き換えています。

情報システム管理者の Craig Larsen は次のように語っています。「Netwrix Privilege Secure はインストールして稼働させるのがとても簡単なので、これなしでは特権アカウント管理の問題を解決できなかったでしょう。」

主な機能：

• just-in-time アクセスのプロビジョニングと自動的な認証情報の破棄を備えた、常駐（standing）特権ゼロのエンジン
• 特定の特権ワークフローやタスクにスコープしたきめ細かなポリシーによる、アクティビティ中心の制御
• 監査証跡とフォレンジック調査のための、リアルタイム強制によるセッション録画
• MFA を統合した承認ワークフローを備える、ブラウザベースの特権アクセス
• ハイブリッド環境全体でのエージェントレスな特権アカウント検出
• 導入は月や四半期ではなく、日単位で完了

強み：

• 導入スピード： 月ではなく数日で運用開始
• 特権アーキテクチャ： ターゲットとして持続する資格情報を保存するのではなく、常設アカウントそのものを完全に排除します
• 低いTCO： よりシンプルなアーキテクチャ、ユーザーベースのライセンス、専任の PAM 管理者が不要なため、初期費用と継続コストを削減できます
• Microsoft 比重の高い環境： Active Directory を標準としており、ハイブリッドな Microsoft インフラを採用している組織に最適です
• アクティビティ中心のコントロール： 管理者が行う操作を、管理者が使用するアカウントだけでなく、タスクベースのアクセス制御によって保護します
• より広いプラットフォーム： Netwrix Privilege Secure は、「IDから始まる」データセキュリティを中心に構築された、より広範なプラットフォームの一部です。 Netwrix 1Secure は、 DSPM と ITDR、さらに AI ベースの復旧によるコンプライアンス レポーティングを組み合わせた SaaS プラットフォームであり、Priv ilege Secure を補完します。

データセキュリティの態勢とアイデンティティの脅威検出に加えて、特権アクセス制御も必要な組織は、1つのベンダーから両方を手に入れられます。

おすすめ： 規制の厳しい業界におけるミッドマーケット企業（従業員 100〜5,000 名）で、Microsoft 中心の環境を前提に、PAM の金庫（vault）ベースから、延長されたプロジェクト期間なしでゼロ常駐特権（zero standing privilege）へ移行したい場合。

2. BeyondTrust

BeyondTrust は、エンタープライズ環境向けのセッション管理とエンドポイント権限管理を提供します。このプラットフォームは、just-in-time elevation（適時昇格）によってローカル管理者権限を削除し、コンプライアンスのために特権セッションを記録することに重点を置いています。

同一ベンダーから PAM とエンドポイント権限コントロールの両方を必要とする組織にとって、よくある評価の選択肢です。

主な機能：

• 自動的な資格情報の検出とパスワードローテーションによるエンタープライズ PAM
• just-in-time elevation（適時昇格）によりローカル管理者権限を削除するエンドポイント権限管理
• ビデオ再生とキーストローク記録によるセッション監視
• ワークフロー自動化のための ServiceNow および ITSM 連携

トレードオフ：

• 導入・保守に専門的な知識が必要となるインフラの複雑さ
• 入念な計画と予想されるダウンタイムを要する、長期化したアップグレード手順
• ZSPではなく、金庫（Vault）中心のアーキテクチャ
• RDP セッション管理にはローカル エージェントが必要で、導入の複雑さが増します

おすすめ： エンドポイントの特権管理、ServiceNow のワークフロー連携、そしてプロフェッショナル サービス費用の予算を確保した専任の PAM チームを備え、セッション重視の PAM を必要とする大企業。

3. Delinea

Delinea は Secret Server によるパスワードの金庫化、アイデンティティのブリッジング、およびエンドポイントの特権コントロールを提供します。このプラットフォームは、資格情報（クレデンシャル）を格納するアーキテクチャを維持しながら、従来の PAM の代替製品よりもシンプルであることを打ち出しています。

主な機能：

• Secret Server：自動的な資格情報の検出とローテーションによる集中型パスワード保管
• リスクスコアリング付きの特権行動分析
• セッションのプロキシと録画のための Connection Manager
• UNIX/Linux の特権昇格（Privilege elevation）のための Server PAM

トレードオフ：

• 常時の特権を排除するのではなく、特権アカウントを保管します。
• 大規模なエンドポイント展開を行う企業規模でのスケーラビリティ上の懸念
• 同一プラットフォームで、より幅広いデータセキュリティ、Identity Threat Detection and Response、または IGA の機能がない

おすすめ： 迅速な導入ができる、馴染みのある vault ベースの Privileged Access Management を求めており、深さよりスピードを優先することに抵抗がなく、PAM 専用ベンダーに納得できる組織。

4. ManageEngine PAM360

ManageEngine PAM360 は、金庫（vaulting）、セッション管理、事前設定済みのコンプライアンス報告を備えた従来型の Privileged Access Management（PAM）を提供します。このプラットフォームは、過度なカスタマイズをせずに、わかりやすく導入したいチーム向けに設計されています。

主な機能：

• 自動検出とポリシーに基づくローテーションを備えた集中型パスワード金庫
• ネイティブのセッション録画によるリアルタイムのセッション・シャドーイング
• 異常検知のためのAIを活用した特権ユーザー行動分析
• NIST、PCI-DSS、HIPAA、SOX、GDPR、および ISO/IEC 27001 向けの事前設定済みコンプライアンスレポート

トレードオフ：

• 完全にネイティブな内蔵 MFA ソリューションを提供するのではなく、サードパーティの MFA プロバイダーとの連携が必要です
• 非常に大規模な環境におけるスケーラビリティの懸念
• 従来の金庫（ボルト）中心のアプローチ：常設の特権をなくすのではなく、資格情報を保存する

おすすめ： コストを慎重に管理しつつ、金庫（ボルト）ベースの PAM を必要とするミッドマーケット組織。特に、比較的シンプルなコンプライアンス要件を持つ組織に適しています。

5. Akeyless

Akeyless は、secrets管理、特権アクセス、証明書ライフサイクル管理を統合する SaaS ネイティブのプラットフォームを提供します。PAM インフラを完全になくしたいと考える、クラウドファーストかつ DevOps に強い組織向けに最適化されています。

主な機能：

• ステートレス・ゲートウェイとゼロ知識アーキテクチャを備えた完全マネージド SaaS
• 暗号鍵管理のための Distributed Fragments Cryptography（DFC）
• データベース、SSH、Kubernetes 向けに just-in-time 生成する動的シークレット
• 短命な資格情報（ephemeral credentials）による「常駐特権ゼロ」の実装

トレードオフ：

• SaaS-first モデルは、厳格なオンプレミス要件を持つ組織に課題を生み出します
• 確立された PAM ベンダーよりブランド認知度が低い
• PAM の機能は、機械に焦点を当てた機能に比べて、人間の特権アクセス管理の面で成熟度が低い
• 従来の特権ユーザーのワークフローに対するセッション録画がありません

おすすめ： クラウドファーストで DevOps 比重が高く、PAM インフラの管理を避けたい一方で、機械のシークレット管理を優先したい組織。

6. Silverfort

Silverfort は、ハイブリッド環境全体に MFA とジャストインタイム（just-in-time）の制御を適用する、アイデンティティベースのエージェントレス特権アクセスセキュリティを提供します。これは、従来の PAM ツールが見落としがちなシステムにまでアイデンティティのセキュリティ制御を拡張するための補完（augmentation）レイヤーであり、単体の PAM の置き換えではありません。

主な機能：

• エージェントレス／プロキシレスの MFA で Active Directory の認証リクエストをリアルタイムに分析
• 認証レイヤーの制御によるジャストインタイムの特権アクセス
• Microsoft Entra ID、Active Directory、ADFS との深い統合
• レガシー アプリケーション、データベース、SSH、RDP への MFA の拡張

トレードオフ：

• ディレクトリの健全性と可用性に結び付いたディレクトリ依存のアーキテクチャ
• シークレットの保管（ボールト）やセッション録画を備えた従来の PAM を、単体で置き換えるものではありません
• フルの PAM プラットフォームではなく、補完的なソリューションとして位置付けられています

おすすめ： 既存の PAM インフラを補完する形で、レガシー システムやハイブリッド環境に MFA とジャストインタイム（just-in-time）の制御を拡張したい組織

7. Microsoft Entra ID Privileged Identity Management (PIM)

Microsoft Entra ID PIM は、Microsoft エコシステム内で特権ロールをジャストインタイム（just-in-time）で昇格させます。Microsoft 365 と Azure に標準化している組織にとっては、「すでにスタック内にある」オプションです。

主な機能：

• 自動期限切れ付きの時間制限型ロール割り当て
• MFA を伴うオンデマンド有効化が必要なジャストインタイムアクセス
• ロール有効化に対する必須の業務上の正当な理由
• Conditional Access、Microsoft Defender、Sentinel との統合

トレードオフ：

• Microsoft のエコシステムのみに限定：オンプレミスの Active Directory、Linux、非 Microsoft のデータベース、またはサードパーティ製アプリケーションは対象外
• セッション録画は Azure Bastion Premium SKU を通じてのみ利用でき、制限が大きいです
• Entra ID P2 以上のライセンスが必要ですが、すべての組織が保有しているわけではありません
• ハイブリッド環境およびオンプレミス環境は対象外です

おすすめ： Microsoft 중심の組織で、主に Microsoft 365 と Azure 内での管理者ロール制御を必要としており、非 Microsoft システムに対するスコープの制限を許容できる場合。

組織に最適なアプローチを選ぶ

PAM 市場は、資格情報の保管庫（credential vaulting）から、常駐アカウントを排除し、管理者が「どのアカウントを使うか」だけでなく「何をするか」を制御するアーキテクチャへと移行しています。

複数のセキュリティ優先事項にまたがって取り組む組織では、レガシー PAM の導入の複雑さと継続的な運用負担が、低減できるリスク以上にリソースを消費することがあります。

最適な代替手段は、特権アーキテクチャの要件、チームの運用方法、そして最も重要な機能が何かによって決まります。唯一の答えはありませんが、このガイドの評価基準が選択肢を絞り込むのに役立つはずです。

常駐アカウントを保管庫に格納するのではなく排除するための特権アクセス制御が必要なチーム向けに、Netwrix Privilege Secure は数日で導入でき、アクティビティ中心のセッション監視を提供し、Microsoft と非 Microsoft のシステムにまたがるハイブリッド環境にも対応します。

これは、より包括的な 1Secure Platform の一部であり、PAM、DSPM、ITDR、そしてコンプライアンス報告を1つのベンダーのもとで統合しています。

Netwrix のデモを依頼する ご利用の環境で、常時付与（standing privileges）をなくすことと、それらをボールト（vaulting）に格納することを比較する様子をご覧ください。

免責事項：本記事の情報は2026年2月時点のものです。最新の更新内容については、各ベンダーにて詳細を確認してください。