Intuneはまだデバイスのベアメタルイメージを作成できず、ITに誰も教えてくれなかった他のこと

指令はITではなくリーダーシップから出されました

現在ハイブリッド環境を管理しているほとんどの管理者は、同じ質問を聞いたことがあるでしょう：「なぜまだ完全にIntuneに移行していないのか？」これは通常、停滞の原因が惰性であるか、古いツールに慣れていて新しいものを学ぶことに消極的なITチームがいるという暗黙の前提を伴います。

そうはなっていません。Intuneをグループポリシーの完全な代替として数ヶ月間テストしてきた管理者たちは、グループポリシーについて同じ結論に達しています：Intuneはまだそこにありません。確かな強みはありますが、グループポリシーの同等の代替としてはまだ不十分です。

Intuneがまだできないこと

ベアメタルイメージングなし。

グループポリシーとタスクシーケンスの組み合わせにより、管理者はデバイスをワイプして最初からクリーンなOSを再インストールできます。複雑で複数段階のインストールも含まれ、途中で再起動が必要です。Autopilotはこれを置き換えるものではありません。すでにOSがインストールされているデバイスをプロビジョニングします。管理者は、タスクシーケンスに相当するものがないため、メーカーの不要なソフトウェアが残ったままの「クリーン」なマシンをエンドユーザーに出荷していると報告しています。

サーバーは範囲に含まれていませんでしたが、それで問題ありません。

Intuneはクライアントデバイスを管理します。Windows Serverを管理するために作られたものではないため、条件付きアクセスのポリシーやコンプライアンスの適用は意図的にワークステーションで止まります。これはロードマップの穴ではなく、意図的に引かれた境界です。

これが実際にほとんど問題にならない理由は、ハイブリッド環境がすでに他の場所でサーバー管理をカバーしているからです。SCCMはオンプレミスのWindows Serverのパッチ適用やベアメタル構築を引き続き担当しています。Azure Arcは、サーバーがオンプレミスであれ他のクラウドであれ、ポリシーとコンプライアンスの適用を拡張します。VMware vSphereはテンプレートやクローンを使ったプロビジョニングとイメージングを担当します。Ansible（またはAWX Tower）は、以前グループポリシーが担当していた継続的な構成適用を引き継ぎます。ここに欠けているものはなく、ほとんどのインフラチームがすでに使用しているいくつかのツールに分散しているだけです。

階層を減らし、回避策を増やす。

Active DirectoryのOU構造は、管理者が部門、場所、またはデバイス階層ごとにビジネスの組織方法を反映できるようにし、例外をきれいにネストし、すべてのレベルで管理者権限を委任します。Entra IDグループもネストできますが、Microsoft自身のガイダンスはそれを避けるよう管理者に促しています。大きなグループを1つのIntuneターゲット内にネストすると、Intuneはその下のすべてのグループとメンバーシップを再同期する必要があり、小さな例外がクリーンな継承モデルではなくパフォーマンス問題に変わってしまいます。

割り当てフィルターとスコープタグは、OUベースの委任が以前に行っていた一部の機能を引き継ぎ、完全なネストなしで可視性とターゲティングの範囲を設定します。どちらも真の継承を再現するわけではありませんが、委任スタイルの制御は一見よりも近いものです。

Intuneでは動的グループ化は依然として存在しますが、グループポリシー管理者が慣れているものよりも範囲が狭くなっています。Entra IDの動的デバイスグループは製造元やモデルなどの属性でフィルタリングでき、Intuneの割り当てフィルターはそれに加えてOSのバージョンやCPUアーキテクチャなどのデバイスプロパティを追加します。現在Intuneには、グループポリシー環境でよく使われるインストール済みソフトウェアに基づく動的グループ化やフィルタリングのネイティブな対応がありません。

完全ではないが、より近いカバレッジ。

グループポリシーは約4,000のADMX設定をサポートしています。Intuneの設定カタログは現在、すべてのプラットフォームで18,000以上の設定をカバーしており、管理テンプレートだけでもGPOからの直接の移行で約2,500にのぼります。単なる数字はもはや本質ではありません。残っているのは、まだIntuneに適切な対応がない特定のGPOの動作です：グループポリシーの環境設定、特定のレガシースクリプトベースの構成、およびIntuneのCSPベースモデルがまだ公開していない機能に依存する設定です。そのギャップはスクリプトと手動の構成プロファイルで埋められ、かつてチェックボックスだったものを手作業で再構築しています。

グループポリシーの設定には定まった場所がありません。

マップされたドライブ、プリンター接続、およびGPPが自動的に処理していた数十の小さな設定は、現在、スクリプトまたはサードパーティのツールを使用して複製する必要があります。

遅く予測不可能なポリシーの適用。

グループポリシーが数秒で変更を適用するのに対し、IntuneはWindows通知サービスを利用してポリシーをデバイスに中継しており、そのパイプラインは実質的にブラックボックスです。管理者は同一のポリシーに対して即時から72時間までの同期時間を記録しており、期限が切迫している場合に強制的に通す信頼できる方法はありません。

トラブルシューティングは追いついていますが、まだ完了していません。

グループポリシーにはRSoPとgpupdateがあり、「なぜ適用されないのか」を数分で答えるために特別に作られたツールです。Intuneには現在、これに相当するものがあります：同期はオンデマンドのポリシーチェックインを強制し、設定ごとのポリシーステータスはどのポリシーがデバイスに適用されたかとその理由を示します。IntuneのCopilotはこれにエラーコード解析機能と並列デバイス比較を追加し、2026年中頃からはMicrosoft 365 E5にバンドルされ、別途ライセンスは不要です。

まだ欠けているのはコンセプトではなく成熟度です。これらのツールは新しく、管理者は基本を超えた部分で一貫性のない結果を報告しています。「なぜこれが適用されないのか」というグループポリシーの20年のアドバンテージは完全には解消されていませんが、その差は見た目よりも狭まっています。

ネイティブの帯域幅制御はありません。

グループポリシー環境で SCCM を実行している場合、BranchCache または PeerCache を使用して、単一のサイトが遅い WAN リンクを繰り返し同じコンテンツをダウンロードして負荷をかけないように展開をスケジュールできます。Intune はデバイスごとにインターネットから取得し、サイト全体に負荷を分散するピアツーピアキャッシュはありません。帯域幅が制限された場所では、展開が遅くなり、場合によってはネイティブな修正なしで完全に失敗することがあります。

生のSIDおよびサードパーティツールを必要とするアプリケーションコントロール。

グループポリシー環境がAppLockerで扱うような細かいアプリケーションの許可リストは、Intuneではより負荷がかかります。セキュリティプリンシパルを参照する場合、多くはフレンドリーネームではなく生のSIDを指定する必要があり、Windowsアップデート以外のサードパーティのパッチ適用には別のツールが必要です。

クラウドファーストの場合はIntuneで問題ありません

これらはすべて、Intuneが悪い製品であることを意味するわけではありません。Intuneはシンプルでクラウドファーストの環境に非常に適しています。マイクロソフトの月次OSアップデート提供のインフラは優れています。問題はより狭く具体的で、グループポリシーが行っていたすべての完全な代替としてIntuneはまだその段階に達しておらず、そうでないふりをすることは問題をロードマップのスライドからヘルプデスクのキューに移すだけです。

まさにそのため、多くの組織がIntuneの展開を「あと数年間はハイブリッド」と表現し、「完了」とは言わないのです。これは人の問題ではなく、ツールのギャップです。Netwrix PolicyPak はそのギャップを埋めるために作られました。

PolicyPakがGroup Policyの優れている点をどのように拡張するか

PolicyPakはチームにグループポリシーを破棄して最初からやり直すよう求めません。既存のインフラの上に位置し、ドメイン参加済み、リモート、またはすでにIntuneに登録されているかに関わらず、すべてのエンドポイントに同じポリシーロジックを拡張します。

• 完全なADMXの深さ、部分集合ではありません： 管理テンプレートマネージャーはADMX対応なので、グループポリシーがサポートする何千もの詳細な設定が、スクリプトとして手作業で再構築されることなく利用可能なままです。
• グループポリシーの設定、依然として自動化されています： GPPマネージャーは、マップされたドライブ、プリンター、およびその他の設定を引き続き処理し、スクリプトなしでデスクトップの一貫性を静かに保っています。
• 実際の階層構造と統合： 広範なGPOは統合され、膨張を減らしパフォーマンスを向上させる一方で、管理者がすでに理解しているOUベースのターゲティングモデルを維持します。
• 適用を証明するコンプライアンス報告： グループポリシーコンプライアンス報告は、環境全体で何が適用されているかを示す方法をチームに提供し、設定されている内容だけでなく、監査や火曜日の午後のトラブルシューティングセッションにおいても重要です。
• ドメインではなくエンドポイントに従うカバレッジ： ドメインコントローラーに一度も接続しないデバイスの場合、PolicyPak CloudとそのGPO Export Managerは、Intuneやその他のMDMおよびUEMプラットフォームで管理されるエンドポイントに同じポリシーを適用します。Intuneに登録されたリモートラップトップは、ドメインに参加しているオフィスのマシンと同じ最小権限ルールとデスクトップ構成を受け取ります。
• エンドポイント向けに構築されたセキュリティコントロール： ローカル管理者権限は排除され、標準ユーザーは安全で特定の昇格パスを引き続き利用できます。ファイル所有者ベースの許可リストは単一のポリシーで信頼されていないアプリケーションやスクリプトをブロックし、DLLハイジャック保護は古いデスクトップソフトウェアに共通する脆弱性のクラスに対応します。アプリケーション、ブラウザ、Java、リムーバブルデバイスのコントロールがカバレッジを完成させ、すべて1つのコンソールで管理されます。
• 簡素化された展開とパッチ適用: ソフトウェアの展開、自動パッチ適用、および削除は、Windows、WinGet、およびウェブベースのソース全体で実行され、IntuneがWindowsアップデートのみに残すサードパーティのパッチの穴を埋めます。
• Windows専用ではない最小権限： 最小権限マネージャーは、管理者承認およびフォルダ権限の制御をWindowsだけでなくMacにも拡張し、ハイブリッドエンドポイント環境がWindowsツールと別のMacプロセスの代わりに1つのコンソールから最小権限管理を受けられるようにします。

PolicyPakが目指さないもの

境界について率直に言うと、PolicyPakはベアメタルイメージングやタスクシーケンシングを行わず、現在OSDを処理しているツールの代替ではありません。PolicyPakが行うのは、デバイスが存在するようになったら、それがイメージングされているか、Autopilotで登録されているか、Intuneを通じて登録されているかに関わらず、同じポリシーエンジンとチームが既に信頼している同じレベルの詳細を使って構成され、ロックダウンされ、報告可能であることを保証することです。

チームはグループポリシーの成熟度とIntuneのリーチのどちらかを選ぶ必要はありません。PolicyPakは20年かけて築かれた階層構造、細かさ、レポートの深さを維持し、Intuneが現在管理しているすべてのエンドポイントに拡張します。現在の環境にどのように適合するかをご覧ください。