Varonis vs Veza：データセキュリティ vs アクセスグラフ

The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report によると、インシデントによる露出の 75% は侵害されたアイデンティティ（Identity）または誤設定された権限から始まります。このギャップを埋めるには、同時に 2 つの問いに答える必要があります。機密データがどこに保存されているのか、そして誰がアクセスできるのか、です。

Varonis はファイル層のデータから外側へ向かう（データ中心に進む）最初のアプローチで動作します。一方 Veza はアイデンティティから内側へ向かい、システム全体において各アカウントができることをマッピングします。

2つのプラットフォームは、同じ課題に対して正反対の方向からアプローチします。1つはファイル層でコンテンツを分類し、挙動を追跡します。もう1つは、システム全体で有効な権限を計算し、アイデンティティのリスクをスコアリングします。どちらも相手が担う領域をカバーしていないため、どちらか一方を評価するチームは、もう一方も評価に取り込むことがよくあります。

また、各ベンダーはいずれも移行の真っ最中です。Varonis は SaaS 専用モデルへ、Veza は ServiceNow へ。

クイック比較：Varonis vs Veza vs Netwrix

下の表では、この評価で最も重要となる観点（データセキュリティの深さ、アクセスインテリジェンス、デプロイの継続性、コンプライアンスの証拠）に沿って各プラットフォームを整理しています。

購入者が Varonis と Veza を比較する理由

この2つは別々の「入口」から同じ評価に到達しており、さらに2つのプラットフォーム変更がその進行を加速させています。

同じ問いを、二つの側面から

共通の問いはシンプルです。誰が機密データに到達でき、その人は本当にそうすべきでしょうか？Varonis はデータを使って答え、何が機密で、誰がアクセスできるのかを示します。Veza はアイデンティティ（identity）側から答え、接続されたすべてのシステムにわたって、どのアカウントが何をできるのかを計算します。どちらも「アクセスリスク」に分類されるため、動作する層は違っても同じ場所に表れてきます。

2つの移行が同時に始まる

Varonis はセルフホスト型プラットフォームを終了し、ServiceNow は 2026 年 3 月に Veza を買収しました。移行期間中に一つのベンダーを評価しているチームは、技術スタックがすでに見直し対象になっている間に、もう一方も巻き込んで検討に入れることがよくあります。

スタンドアロンの可視性とプラットフォーム統合の比較

Veza を検討している買い手は、いま ServiceNow も併せて検討する必要があり、Varonis を検討している買い手は SaaS への強制移行という選択も同時に考慮しなければなりません。決定を後押しするのは、能力だけでなく継続性です。

Varonis

Varonis はデータそのものを中心に構築された data security プラットフォームです。ファイルサーバー、ネットワーク接続ストレージ（NAS）、SharePoint、OneDrive、クラウドストレージ全体で sensitive data discovery と分類を実行します。

また、ユーザーおよびエンティティの行動分析（UEBA）を通じて、人々がそれとどのようにやり取りしているかの基準値を設定し、過剰なアクセス権を自動的に least privilege へと戻します。

そのエンジンはネストされたグループと継承を解決し、特定のファイルを実際に開けるのが誰かを回答します。収益の大半がすでに SaaS に移行していることから、Varonis は自社ホスティング時代の終了日として 2026年12月31日を設定しました。

出典: varonis.com

注目すべき点

• オンプレミスおよびクラウドのファイルリポジトリ全体で、PII、PHI、PCI を発見し分類します。
• UEBA による行動ベースラインを作成し、異常なファイルアクセス、大量ダウンロード、権限変更を検知します。
• フォルダーごとの作業なしで、過剰なアクセス権、期限切れのグループ、公開共有を自動でクリーンアップします。
• アイデンティティを考慮した検知で、Entra ID と Active Directory のシグナルを、データが実際にどのように使用されているかに結び付けます。
• データアクセスの証拠に基づいて構築された、GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOX 向けのフレームワークダッシュボード。

考慮すべき点

• セルフホスト型サポート は 2026 年 12 月 31 日で終了します。そのため、データレジデンシーに制約のある環境やエアギャップ環境では、Varonis が提供する地域およびコレクターのオプションがあっても、移行または置き換えの計画が必要です。
• アイデンティティではなくデータへのアクセスを確認するため、ライフサイクル、アプリ全体の認証、および職務分掌（SoD）には別のプラットフォームが必要になります。
• Value はデータソースの数と散らかり具合（複雑さ）を追跡するため、広範な環境ではスコーピングとチューニングの計画を立てておく必要があります。

ServiceNow の Veza

Veza はアクセスグラフ（access-graph）プラットフォームであり、接続されたシステム全体において、あらゆるアイデンティティ（人間または非人間）が実際に実行できることをマッピングします。絡み合ったエンタイトルメント（権限）を、分かりやすい作成（create）、読み取り（read）、更新（update）、削除（delete）の用語に置き換えます。

実効権限を計算し、アイデンティティのリスクをスコアリングし、スケール規模でアクセスを統制します。ServiceNow は 2026年3月に Veza の買収を完了し、それを Autonomous Security & Risk に組み込みました。

当面は独立した製品として、ServiceNow の Veza という名称で提供を継続し、方針としてはより深いプラットフォーム統合が進められます。

出典：veza.com

注目すべき点

• 数百もの統合にまたがって権限を取り込み、アクセス グラフを構築します。対象はクラウド プラットフォーム、SaaS、データベース、データ システムに及びます。
• 継続的なリスクスコアリング、休眠アカウントの検出、有害な組み合わせおよび SoD のフラグ付けを備えた Identity security posture management (ISPM)。
• Non-human identity（NHI）のガバナンス：サービスアカウント、キー、シークレットを棚卸しし、所有権を割り当てます。
• Veza Actions と自動撤回（auto-revocation）によるネイティブなアクセス撤回と修復。追加のチャネルとして ServiceNow、Jira、Slack を利用します。
• Access reviews と認証キャンペーンを ServiceNow のワークフローに統合し、AI が支援するレビュー推奨も提供します。

考慮すべき点

• このプラットフォームは現在 ServiceNow のロードマップの中で動作しているため、ServiceNow にコミットしていない組織は、統合やロックインと、単一のコントロールプレーンの価値を比較検討する必要があります。
• 買収後は料金体系やパッケージ構成が現在も移行中のため、単体で利用可能かどうか、またどの機能がバンドルに含まれ、どれがアドオンとして提供されるのかを確認してください。
• データではなくアクセスをマッピングします。コンテンツ分類、ファイル層の UEBA、またはデータレベルでのインサイダー脅威検出はありません。

徹底比較：Varonis vs Veza

どちらもアクセスの問題に取り組みますが、出発点が真逆なので、各観点（軸）はどちらか一方にきれいに当てはまる傾向があります。

データ層のセキュリティと最小権限の是正

ここが Varonis が深く踏み込む領域です。Varonis はコンテンツを分類し、それに基づいて行動のベースラインを作成し、ファイルおよびコラボレーション層で過剰なアクセスを整理します。これはデータそのものを読み取る必要がある作業です。Veza は Snowflake、AWS、SharePoint のようなデータシステムへのアクセスを正確にマッピングしますが、コンテンツではなく権限（entitlements）を読み取るため、ファイルが機密かどうか、またそのアクセスがたった今異常になったのかどうかを判断することはできません。「どのデータが公開されていて、この振る舞いは正常なのか」という問いに対しては Varonis が答え、Veza はそこまで到達しません。

システム全体にわたるアクセスインテリジェンス

ここが Veza の得意分野です。Veza のアクセスグラフは、サービスアカウントや AI エージェントを含むあらゆるアイデンティティが、数百の接続されたシステム全体で実際に何を効果的に実行できるのかを計算し、そのうえで危険な組み合わせや古い権限（stale entitlements）をフラグ付けします。Varonis は過剰な権限を持つアイデンティティを可視化できますが、データアクセスの範囲にとどまり、一般的な認可（authorization）マップまでは提供しません。「全体の環境で、すべてのアイデンティティが何をできるのか、そしてどこが危険なのか」という問いには、Veza がネイティブに対応し、Varonis はそれに隣接しています。

デプロイの継続性

ここでの違いは、機能よりも「リスク」に集約されます。Varonis は自社ホスティングの提供終了（end-of-life）によって意思決定を迫り、期限までに SaaS へきれいに移行できない環境が取り残されます。Veza は別種の確実性を取り除き、独立したプラットフォームから ServiceNow にバンドルされた機能へと移行する一方で、ロードマップや価格設定はまだ固まりきっていません。単一ベンダーのプラットフォーム方針にガバナンスを結びつけたくない、ハイブリッドの柔軟性を必要とする購入者には、これら二つのどちらからも答えは得られません。

コンプライアンスの証拠

それぞれが、監査人がますます一緒に求める「パッケージ」の半分ずつを生成します。Varonis はデータ層の証拠を作成します。つまり、規制対象ファイルに誰が到達（アクセス）できるのか、そしてそれが GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOX にどう対応づくかです。Veza はアイデンティティ層の証拠を作成します。アクセス認証、権限履歴、そしてポスチャ（posture）の調査結果が含まれます。SOX の IT 一般統制、HIPAA、CMMC の各プログラムでは現在、アクセス認証とデータアクセスの証拠を並べてテストしており、どちらか一つのツールだけを実行すると、もう一方の半分を手作業で組み立てる必要があります。

Varonis と Veza のどちらを選ぶべきか

どちらのプラットフォームも「アクセスリスク」という問いに対して両極から取り組むため、選択は通常、主なギャップ（不足している領域）に基づいて決まります。

次の条件に当てはまる場合は、Varonis を選択してください:

• 差し迫ったリスクは、ファイル、コラボレーション プラットフォーム、そして非構造化ストア全体で機密データが露出してしまうことです。
• データ層でコンテンツの分類、行動の検知、そして自動による権限のクリーンアップを行いたい。
• 貴社のインフラは、すでに Varonis SaaS 上で稼働している、または 2026 年 12 月 31 日までに Varonis SaaS に移行できます。

次の条件に当てはまる場合は、Veza を選択してください:

• 差し迫ったリスクは認可スプロール（authorization sprawl）です。IDが多すぎる、権限が多すぎる、そしてシステムが多すぎる領域にまで広がっています。
• 人間、サービス、そして AI エージェント（AI-agent）を含む、効果的な権限マップが必要です。
• すでに ServiceNow を使っている、またはそこでガバナンスを統合することに抵抗がありません。

決着は通常、次の2つの質問でつきます。あなたの主要なギャップはデータなのか認可なのか。そして各ベンダーの移行（強制的な SaaS への移行、または ServiceNow への依存）を受け入れられるのか。

Varonis または Veza の代わりに Netwrix を選ぶべきタイミング

Netwrix は、移行の真っ最中ではなく、インフラの両方の側面を必要とする購入者に最適です。

データ層とアクセス視点が一体になっているとき

Netwrix Auditor は、Varonis が出力しないアイデンティティ層の証拠を取得します。変更の前後 の変化とアクセスの証拠 を AD と Entra ID 向けに、エージェントレスで、捜査担当者が直接クエリできる検索可能な監査証跡（audit trail）として提供します。

Netwrix Access Analyzer をデータ層まで拡張し、ネストされた AD グループと SharePoint の継承関係を解決して「誰がファイルに到達（アクセス）できるか」を可視化。その後、過度に露出した データアクセス をファイルサーバー、SharePoint、Microsoft 365 全体で是正します。

Netwrix Threat Prevention は、DCSync や LSASS injection といった AD 攻撃を「事後に検知するだけ」ではなく、リアルタイムでブロックします。Netwrix Identity Manager は identity governance and administration (IGA) の認定と、joiner-mover-leaver のライフサイクルを実行します。

この Netwrix 2026 Data and Identity Security Report によると、74% の組織は機密データがどこにあり、どのアイデンティティがそれに到達できるのかを単一のビューで把握できていません。このギャップこそが、このスタックで解消されます。

機能と同じくらいプラットフォームの継続性が重要になるとき

比較対象の2社ベンダーはいずれも形が変わりつつあります。Netwrix は、強制的な移行なしでオンプレミス、SaaS、ハイブリッド展開をサポートします。つまり、特定ベンダーのロードマップや単一プラットフォームへのロックインに賭けることなく、チームは identity and access risk をオンプレミス環境とクラウド環境の両方にまたがって統制できます。

監査人がアイデンティティとデータの証拠を一緒に求めるとき

HIPAA、SOX、IT 一般統制、および CMMC では、アクセス認証とデータアクセスの証拠を同じ監査に含めることがますます求められています。Netwrix は1つのプラットフォームから両方を生成し、これらのフレームワークにあらかじめマッピングされたレポートに加えて、PCI DSS と ISO 27001 も提供します。

First National Bank Minnesota は Netwrix Auditor を使用して、見積もりの6か月ではなく3週間で Active Directory を再構築し、その過程で機微な顧客データを発見して保護しました。

データ層の深さとアイデンティティ層の幅を同時に必要とし、どちらのベンダーの移行でも肩入れする必要がないチームは、2つのプラットフォームを継ぎ合わせるのではなく、1つの Netwrix デプロイで両方を手に入れられます。

デモを依頼 Netwrix Access Analyzer、Auditor、Netwrix Identity Manager が、ハイブリッド Active Directory と Entra ID にまたがるデータおよびアイデンティティのガバナンスをどのようにカバーするかをご覧ください。

免責事項：この記事の情報は、2026年7月時点で検証済みです。最新の機能については、各提供元に直接確認してください。