如今，保护数据意味着保护访问数据的身份。根据 Netwrix 2025 Cybersecurity Trends Report，云账户被攻破的情况在 2020 年至 2025 年间几乎翻了三倍（从 16% 上升到 46%），使得身份成为最常见的攻击途径。大多数仅提供数据安全功能的平台仍无法检测或响应这些基于身份的攻击。
Varonis 已成为超过十年的成熟数据安全平台，具备出色的数据可见性、分类以及覆盖文件服务器、Microsoft 365 和混合环境的威胁检测能力。但在 2026 年评估选项的团队，会在这些核心能力之外权衡部署复杂度、仅限检测的威胁响应、定价的可预测性，以及不断变化的供应商路线图。
本指南从部署灵活性、身份安全深度、威胁响应、合规性以及总体拥有成本等方面，对八种 Varonis 替代方案进行比较。
为何团队会评估 Varonis 的替代方案
Varonis 是一个成熟的解决方案平台，但有多种因素促使团队在 2026 年评估替代方案。
- 部署时间表与复杂度：有些组织报告称，Varonis 的典型部署周期为三到六个月；而在更复杂的环境中，有时会延长至八到九个月。对于精简的安全团队而言，在真正看到价值之前需要投入的资源非常可观。
- 本地部署路线图： Varonis 已宣布将 2026 年 12 月 31 日定为自托管和本地部署（on-premises）的生命周期结束日期。尽管 Varonis 于 2023 年 10 月为受监管行业客户在多伦多推出了专用数据中心，但数据分析仍在 Varonis 的云基础设施中进行。
- 身份安全方面的漏洞： Varonis 侧重于数据安全，但在原生身份威胁检测、privileged access management (PAM) 或实时阻断方面能力有限。它能够识别威胁，却无法阻止这些威胁造成混乱。对于需要在数据安全之外还要 Identity threat detection and response (ITDR) 或 PAM 的组织而言，这种差距意味着需要引入更多供应商，并带来更高的复杂度。
这些因素对每个组织来说并不都具有同等权重。合适的替代方案取决于你的数据存放在哪里、团队如何运作，以及在你的环境中哪些能力最为关键。下面是如何构建这项评估。
评估 Varonis 替代方案时应关注的功能
在对比不同方案时，以下标准往往能拉开彼此差距：
- 部署模式： 该平台能否在数据实际所在的环境中运行——无论是本地部署、云端、混合环境还是三者兼有？三年后它还能继续支持这一部署模式吗？
- 身份安全深度： 它能否检测并响应基于身份的攻击，还是只能在事情发生之后看到数据访问情况？
- 威胁响应： 它能否实时阻止威胁，还是仅能检测并发出告警？对于没有 24/7 SOC 覆盖的团队来说，这一区别至关重要。
- 覆盖范围广度： 它是否覆盖您的全部数据资产，包括文件服务器、Microsoft 365、云存储、数据库以及终端？
- 合规性与可审计性： 报告能否开箱即用，直接满足审计要求，还是需要手动格式化？该平台是否支持您的保留期限要求？
- 总拥有成本： 随着数据量增长，定价如何扩展？按用户计费的模式通常比按 TB 计费的模式更可预测。
牢记这些标准，若你当前的平台无法同时覆盖身份、数据以及部署灵活性，下面是值得考虑的八种 Varonis 替代方案。
适用于混合安全团队的 8 种 Varonis 替代方案
1. Netwrix
Netwrix 提供从身份开始的数据安全，将 DSPM、 ITDR、 PAM以及 DLP 通过灵活的部署模式加以整合。该平台在 KuppingerCole 的 2025 Data Security Platforms Leadership Compass 中获得 Overall Leader designation，并因部署灵活性与互操作性而获得认可。
当 Varonis 聚焦于数据可见性与分类时，Netwrix 弥补了推动大多数替换评估的三处关键差距。它通过原生身份安全能力来检测基于凭据的攻击，而不是仅发出告警；并在保持对本地部署和混合部署的长期承诺的同时，实现长期有效的防护。
关键能力：
- 借助 Netwrix 1Secure 和 Netwrix Access Analyzer，在文件服务器、Microsoft 365、数据库以及云存储范围内自动发现并对敏感数据进行分类
- 对 Active Directory、Microsoft Entra ID、文件系统和数据库中变更、访问与配置情况进行统一可视化
- 借助 Netwrix Threat Prevention 实现针对 Active Directory 的实时攻击防护，并结合特权访问监控与攻击路径检测的 ITDR
- 在策略生效之前阻止违规变更的主动拦截，无需人工响应或 24/7 SOC 覆盖
- 借助 Netwrix Endpoint Protector 实现覆盖 Windows、macOS 和 Linux 的端点 DLP —— Varonis 不提供此能力
- 支持本地部署、混合部署和云部署的灵活部署方式，并明确承诺延续至 2026 年之后
优势：
- Netwrix 1Secure 作为 SaaS 基础： 1Secure 平台是 Netwrix 的 SaaS 产品，将 DSPM、ITDR 和合规集成到一个由云交付的统一体验中。它包含基于 AI 的修复能力、覆盖活动、合规与风险类别的预定义报告，并为 MSP 提供原生多租户支持。
- 部署灵活性： 提供本地部署、混合部署和云部署选项，并对三种方式长期做出承诺。组织可根据自身需求选择架构，而不是依据厂商的产品路线图。
- 一个平台中的 Identity + 数据： 将数据安全与身份安全结合，PAM（通过 Netwrix Privilege Secure 实现零常驻特权）以及 IGA。无需使用多个厂商。
- 实时阻断： Netwrix Threat Prevention 在攻击成功之前阻断 AD 攻击。仅检测类平台会在损害已经发生之后才发出警报。
- 更快的价值落地： Netwrix Auditor 在本地部署环境中，部署最快可在 30 分钟内完成。作为 SaaS 平台，1Secure 完全消除了基础设施搭建工作。
更快实现价值的时间并非空谈。 First National Bank Minnesota 是一家社区银行，在明尼苏达州南部各地设有办事处；在保障敏感客户数据的同时，他们需要重建整个 Active Directory 基础架构。
借助 Netwrix Auditor 和 Netwrix Data Classification，该银行在 3 周内完成了 AD 重建。此前的预计周期是 6 个月。此次部署还发现并对敏感数据进行了分类，随后将其迁移到安全位置；而每日活动摘要现在能够为勒索软件或内部人员滥用提供早期预警。
“升级 Active Directory 至少需要我们六个月的时间，”高级信息系统官 Holly McCoy 表示。“使用 Netwrix Auditor 后，这是一项三周的工作。”
最适合： 在受监管行业中拥有 100 至 5,000 名员工、且以 Microsoft 为主的环境运营的组织，尤其是需要长期本地部署或混合部署支持的组织。
2. Lepide
Lepide将自己定位为一种简化的审计与合规解决方案，提供实时变更审计、敏感数据发现以及面向混合 Microsoft 环境的预配置合规报告。
关键能力：
- 覆盖 Active Directory、Microsoft Entra ID、文件服务器、Microsoft 365、SharePoint 和 Exchange 的实时变更审计
- 支持包括 GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOX 和 CCPA 在内的合规框架，并提供随时可用于审计的报告
- 基于 AI 的权限管理，用于识别过度访问
- Microsoft 365 Copilot 安全监控
需要考虑的权衡：
- 与部分第三方系统的集成存在差距
- 图形化报表功能有限
- 以审计为重点，且范围比包含 ITDR、PAM 或 DLP 功能的平台更窄
最适合： 希望在不进行大量定制的情况下，获得更简单的审计与合规解决方案的组织。
3. ManageEngine ADAudit Plus
ManageEngine ADAudit Plus 提供针对 Active Directory、Windows Server 和文件服务器的重点审计，并配备预配置的合规报告和实时告警；定位为适合中小型组织的经济实惠选项。
关键能力：
- 对 Active Directory 变更进行详细审计
- 带可自定义阈值的特定事件告警
- Attack Surface Analyzer 可检测多种 Active Directory 攻击类型
- 针对 SOX、PCI DSS、HIPAA 和 GDPR 的预配置合规报告
需要考虑的权衡：
- 能够检测并报告事件，但不提供修复或阻止能力
- 随着在更大规模的环境中充分利用所有功能，复杂性会增加
- 混合环境下的部署可能具有挑战性
- 不具备数据分类、DLP 或 PAM 功能
最适合： 预算受限的中小型组织（100 至 1,000 名员工），重点关注用于合规的 Active Directory 和文件服务器审计。
4. Microsoft Purview
Microsoft Purview 为深耕 Microsoft 365 和 Azure 生态系统的组织提供原生的数据安全、DLP 和合规能力，并通过与 Microsoft 365 Copilot 的集成实现 AI 工作流保护。
关键能力：
- 覆盖 Microsoft 365 各服务的统一 DLP
- 使用机器学习和模式匹配的高级内容检测
- 将 DLP 控制扩展到 Microsoft 365 Copilot 的 AI 工作流保护
- 通过持续扫描实现合规框架
需要考虑的权衡：
- 在 Microsoft 生态系统之外，覆盖范围会显著减弱，导致本地文件服务器、非 Microsoft 数据库以及第三方云存储中的可视性存在差口
- 对 Active Directory 的威胁检测能力有限
- 不提供本地部署选项
适合对象： 以 Microsoft 为先的组织，其基础设施在 Microsoft 365 和 Azure 中占 80% 以上；能够接受云优先部署，并愿意在本地（on-premises）可见性方面接受有限的覆盖。
5. BigID
BigID 是一个由 AI 驱动的 DSPM 平台，围绕数据发现（data discovery）、隐私合规（privacy compliance）和风险补救（risk remediation）构建而成。它面向大型企业，适用于在复杂的多云环境中以拍字节规模管理敏感数据。
关键能力：
- 借助内置分类器的 AI 驱动数据发现
- 身份感知的数据映射，将风险关联到真实身份
- 由 AI 指引的风险修复：对纠正措施进行优先级排序并实现自动化
- 覆盖数千个数据源的、达到拍字节级的能力
需要考虑的权衡：
- 平台复杂性可能导致部署周期较长，尤其是在数据源多样的大型环境中
- 运维团队的学习曲线更陡峭
- BigID 不提供 ITDR、PAM 或实时威胁阻断
最适合： 注重“隐私优先”的大型企业、复杂的多云环境，以及由专门安全团队负责、需要进行佩拍字节级数据管理的组织。
6. Cyera
Cyera 是一款云原生 DSPM 平台，使用由 AI 驱动的分类来发现并为云环境中的敏感数据建立上下文。凭借超过 3 亿美元的 C 轮融资支持，随着各组织将云数据安全态势置于优先位置，Cyera 发展迅速。
核心能力：
- 由 AI 驱动的数据分类，可在无需预定义规则的情况下，映射云端数据存储中的敏感数据
- 风险情境化的数据映射，将数据暴露与业务影响关联起来
- 包含补救工作流的数据访问治理，用于降低过度暴露
- 覆盖主要云平台，包括 AWS、Azure 和 Google Cloud，以及 SaaS 应用程序
需要权衡的取舍：
- 仅云端： 没有本地部署选项，这会限制其对同时使用混合环境或拥有本地数据资产的组织的适用性
- 缺少身份安全能力：Cyera 不提供 ITDR、PAM、IGA 或 Active Directory 安全防护
- 聚焦于数据安全态势： 需要 DLP、威胁拦截或合规审计的组织将需要额外工具
最适合： 寻求内置 DSPM（具备 AI 分类）的云优先型组织，且愿意通过不同供应商分别管理数据安全与身份安全。
7. Rubrik
Rubrik 已从备份与恢复扩展为更广泛的网络韧性平台，将数据保护与 DSPM、数据威胁分析以及数据访问治理相结合。该平台服务于 6,000 多家组织，并随着勒索软件恢复从备份层面的担忧转变为董事会级别的优先事项而获得了更多关注。
关键能力：
- 具有访问控制的隔离式、不可变备份，旨在抵御勒索软件与内部人员威胁
- 对备份数据进行全局分析，提供异常检测、威胁监控和威胁狩猎的数据威胁分析
- 具备数据发现、分类与数据访问治理的 DSPM
- 通过网络恢复仿真与威胁遏制，减少恢复时间并降低再感染风险
- 覆盖企业虚拟机、数据库、云工作负载（AWS、Azure、GCP）、SaaS 以及非结构化 NAS 数据
需要权衡的取舍：
- Rubrik 的核心优势在于恢复与韧性，而不是实时威胁防护。它是在备份数据中检测威胁，而不是在威胁成功之前将其阻止。
- 不具备 Active Directory 安全、ITDR、PAM 或身份治理能力
- 不提供端点 DLP 或实时数据丢失防护
- DSPM 功能是该平台较新的新增内容。寻求成熟的数据安全态势管理能力的组织，可能会发现其功能成熟度不如专注 DSPM 的供应商。
最适合： 将网络韧性和勒索软件恢复与数据安全态势并重的组织，尤其是已经为备份投入了 Rubrik，并愿意围绕“先恢复（recovery-first）”的方法进行整合的组织。
8. Wiz
Wiz 是一款云原生 CNAPP，融合 DSPM 和 CSPM 能力，并采用无代理架构，针对在 AWS、Azure 和 Google Cloud Platform 上的多云部署进行了优化。
关键能力：
- 采用无代理架构，通过基于 API 的扫描实现持续发现
- 分层分类方法论：在彻底性与性能之间取得平衡
- Wiz Security Graph 将数据发现与身份权限和漏洞关联起来
- 覆盖 AWS、Azure 以及 Google Cloud Platform 的多云环境
需要考虑的权衡：
- 不支持传统文件服务器、本地部署数据库和 AD 环境
- 不提供本地部署 Active Directory 的安全监控或 ITDR 能力
- 混合环境的可视性有限
最适合： 在公有云中拥有 80%+ 工作负载的组织、完全致力于云迁移的公司，以及拥有尽可能少的本地（on-premises）基础设施、由 DevOps 驱动的组织。
选择合适的 Varonis 替代方案
合适的 Varonis 替代方案取决于您的数据存放在哪里、团队如何运作，以及哪些安全差距最为关键。没有唯一的答案，但本指南中的评估标准应能帮助您缩小选择范围。
面向需要让数据安全与身份安全协同工作的团队，Netwrix 在单一平台中集成了 DSPM、ITDR、PAM 和 DLP。它可实时阻止针对 AD 的攻击，支持本地（on-premises）、混合和云部署，并且部署速度比传统替代方案更快。
评估这一说法的最佳方式，是将其放到您自己的环境中验证。 申请 Netwrix 演示 了解一个平台如何覆盖其他产品需要依靠三到四种工具才能完成的工作。
免责声明： 本文信息已于 2026 年 2 月进行核实。请直接与各供应商确认其当前能力。
Netwrix DSPM 可在本地、混合和云环境中发现并保护敏感数据。请求演示
关于 Varonis 替代方案的常见问题
分享到
了解更多
关于作者
