2026年のエンタープライズIDセキュリティのためのPing Identity代替案8選

Netwrix の The Netwrix 2026 Data and Identity Security Report によると、76% の組織は、アクセスが不要になった時点で即時または自動的にアクセス権を削除していません。これは、Ping Identity のアクセス管理アーキテクチャでは対応できないガバナンス上のギャップです。Ping は SSO、MFA、フェデレーション、CIAM をうまく扱いますが、その範囲は意図的なものです。

再評価は通常、3 つの圧力のうちのいずれかから始まります。1 つ目はベンダー集中リスクです。Thoma Bravo は 2022 年 10 月に Ping Identity を非公開化し、2023 年 8 月に ForgeRock と統合し、さらに Imprivata も保有しています。2 つ目は PingFederate の短期サポートサイクルで、アイデンティティのガバナンス層を追加することなく、頻繁で混乱を招くアップグレードを強いられます。3 つ目は、アイデンティティのガバナンスギャップを明らかにするコンプライアンス監査の指摘です。Ping のアーキテクチャは、そのギャップを埋めるために作られていません。

IdP を切り替えても、ガバナンス、 Active Directory のセキュリティ、または PAM のギャップは埋まりません。以下の代替案は、アクセス管理の直接的な置き換えから、Ping が未対応として残した領域をカバーするアイデンティティのガバナンス／セキュリティプラットフォームまで幅広くあります。

なぜ組織は Ping Identity の代替案を検討しているのか

ほとんどの Ping の評価は、5 つのプレッシャーのいずれかによって引き起こされます。どれが当てはまるかを理解することで、組織にアクセス管理の入れ替えが必要なのか、ガバナンス層が必要なのか、あるいはその両方が必要なのかが判断できます。

• ベンダー集中リスク: Thoma Bravo が Ping Identity、ForgeRock、Imprivata を共通の所有者として保有していることは、単一ベンダーが統合プラットフォームを構築するのとは事情が異なります。3 つの製品はいずれも別々の買収として扱われ、統合スイートとしてではなく、バンドルされたポートフォリオとして価格設定・交渉されています。1 つの製品をやめると、3 つすべてについて同じ所有者に対して再交渉する必要があるため、現在更新を進めている組織や、複数年の拡張を計画している組織は、その結果として交渉力が低下することを見込むべきです。
• PingFederate の EOL（サポート終了）時期: PingFederate は、正式な end-of-life（製品サポート終了）日が設定された短期のサポートサイクルで運用されており、Ping のロードマップは顧客を PingOne のクラウド製品へと押し進めています。オンプレミスでの運用を維持する必要がある組織は、Ping 自体からの明確な移行手順が示されないまま取り残されます。
• コンプライアンス監査の指摘事項: Ping のアクセス管理アーキテクチャには、アイデンティティのライフサイクルに関するガバナンス、アクセス認証、または SoD（職務分掌）を強制する層がありません。そのため、SOX ITGC、HIPAA、または CMMC の要件に対する監査で、このギャップが形式的なレビューサイクルの中で初めて明らかになることが頻繁にあります。
• Active Directory におけるセキュリティの死角: Ping は Active Directory に対してフェデレーションしますが、それを管理（ガバナンス）したり監査したり、内部で発生する脅威を検知したりはしません。そのため、前段にどの IdP が置かれていても、AD の攻撃対象領域（DCSync、Kerberoasting、Golden Ticket）は露出したままになります。これは、Ping がログイン時点で Kerberos または SAML のハンドシェイクを検証するだけだからです。Kerberoasting されたサービスアカウントのハッシュ、DCSync によって複製されたパスワードハッシュ、偽造された Golden Ticket はいずれも、盗難が AD の内部で発生し、Ping が監視している層の下側で行われるため、IdP から見ると有効な認証情報に見えてしまいます。
• Privileged access management がない: Ping には PAM 機能がありません。Ping と並行して別の PAM プラットフォームを運用している組織では、3点構成のソリューションになりがちです。一方で、統合されたガバナンスおよびセキュリティ プラットフォームであれば、そのギャップを埋められる可能性があります。

Ping Identity の代替製品で見るべきポイント

適切な代替製品は、必要としているものが「同等のアクセス管理の入れ替え」なのか、「Ping が提供してこなかったガバナンス層」なのか、あるいは「IdP の下にあるアイデンティティ基盤を強化するプラットフォーム」なのかによって変わります。

• アクセス管理の範囲： その代替製品が、主な Ping のユースケースをカバーしているか確認してください。例：従業員向け SSO と MFA、CIAM、B2B フェデレーション、API アクセス管理。4つすべてに対応している代替製品は限りません。
• ハイブリッド展開のサポート： PingFederate をオンプレミスで利用しているお客様は、代替製品がオンプレミス アプリケーションをネイティブにサポートするのか、またはプロキシ経由でサポートするのかを確認してください。データレジデンシーやエアギャップ要件がある場合、強制的な SaaS 移行が実現できない可能性があります。
• Identity governance の深さ： Ping は認証とアクセス ポリシーを提供しますが、identity governance and administration (IGA) は提供しません。評価がコンプライアンス上の指摘により進められている場合は、代替手段がライフサイクルの自動化、 access certifications 、および職務分掌（SoD）の強制をカバーしているか確認してください。
• Active Directory のセキュリティ： Ping は Active Directory に対してフェデレーションしますが、それを統治（ガバナンス）したり保護したりはしません。代替手段が AD の変更監査、 identity threat detection and response (ITDR) 、および IdP とは独立した特権アカウントの監視をカバーしているかを評価してください。
• Privileged access management： Ping には privileged access management (PAM) のレイヤーがありません。代替手段がネイティブに just-in-time（JIT）アクセスとセッション監視をカバーするのか、それとも別の専用 PAM プラットフォームが必要なのかを確認してください。

Ping Identity の代替案を一目で

以下の表は、本評価で最も重要となる次元（アクセス管理の範囲、IGA の深さ、AD と Entra のハイブリッド セキュリティ、PAM の機能、デプロイメント モデル）に沿って、各ツールを対応付けています。

1. Netwrix Identity Manager

Active Directory and Entra ID は、configure-not-code の identity governance and administration (IGA) を中心に構築されています。これは、Ping Identity の認証に重点を置いたアーキテクチャによって未対応のまま残されたライフサイクルのガバナンスとコンプライアンスのギャップに対処します。

注目すべき点：

• ノーコード JML オートメーション：プロビジョニング、非プロビジョニング（deprovisioning）、アクセス要求、承認チェーンは、事前に用意された AD、Entra ID、Workday のコネクタにより実行されます。さらに、Oracle などのシステム向けに汎用の SQL、CSV、PowerShell コネクタも備えており、必要に応じて REST API の拡張機能を利用できます。
• 人事主導のライフサイクル自動化: 勤務開始（入社）でロール割り当てがトリガーされ、異動で更新され、退職（終了）で取り消されます。Workday、SAP SuccessFactors、またはその他の HRIS プラットフォームとの増分同期を通じて、約 15 分ごとに実行されます。カスタムコネクタは不要です。
• アクセス認証と SoD の強制適用: 認証キャンペーン は、部門、ロール、またはオブジェクト種別ごとにスコープを設定し、各項目を責任あるマネージャーまたはオーナーに振り分け、締切日までに再認証されなかったアクセスは取り消します。SoD の証拠は、SOX ITGC の論理アクセス制御、HIPAA のアクセス管理要件、および PCI DSS の要件 7 に対応付けられます。
• ロールベースのアクセス制御: ロールマイニング は、既存のエンタイトルメントを分析して、勤務地や職位名などの属性にもとづくロール規則を提案し、RBAC の強制適用により、その提案どおりに自動で適用したり、検証を伴って自動で適用したりできます。全か無か（all-or-nothing）ではなく、段階的な展開のためです。
• Native AD と Entra ID に対応: Active Directory はネイティブの読み取り/書き込みコネクタで接続し、Entra ID は Microsoft Graph API でデルタベースの増分同期により接続します。そのため、どちらか一方のディレクトリで変更が発生しても、別ツールなしで反映（伝播）されます。

考慮すべき点：

• Netwrix Identity Manager は認証ではなく、ライフサイクル管理とガバナンスを扱います。従業員向けの SSO および MFA には、既存の IdP を維持してください。
• カバレッジが最も深いのは ハイブリッドの Microsoft 環境です。導入を決める前に、Microsoft 以外のシステムに対するコネクタの深さを検証してください。
• オンプレミスでのデプロイには、専用の SQL Server データベースと、DBA が管理するサービスアカウントが必要です。そのため、SaaS のみの IGA プラットフォームで必要となるよりも多くのインフラが求められます。

Ingerop。M&A を通じて拡大してきた従業員 1,900 名規模のエンジニアリング企業で、手作業とスクリプトベースのプロビジョニングによるアイデンティティ管理を行っていましたが、新入社員、フリーランサー、そして新たに買収したチームの増加に追いつけていませんでした。

Netwrix Identity Manager はスクリプトを自動プロビジョニングおよび自動ディプロビジョニングに置き換え、IT が「誰が何にアクセスできるか」をすぐに可視化できるようにするとともに、孤立（オーファン）アカウントを特定するための手作業を削減しました。

最適な対象： 既存の IdP と並行して、Ping のライフサイクル・ガバナンスおよび SoD のギャップを解消したいハイブリッド AD エンタープライズ。

2. Microsoft Entra ID

Microsoft Entra ID は、Microsoft 365、Azure、Entra ID にネイティブ対応したクラウド IAM およびガバナンス基盤であり、Microsoft スタックを既に利用している組織にとってのデフォルトの代替手段です。Microsoft 中心の環境では、Entra ID Governance がライフサイクルのワークフローとアクセスレビューを追加することで、Ping Identity の従業員向け SSO、MFA、条件付きアクセスを直接置き換えます。

出典：learn.microsoft.com

注目ポイント：

• Microsoft 365、Azure、および SaaS アプリケーション全体にわたる SSO、MFA、および条件付きアクセス。
• SAML 2.0 および OpenID Connect のフェデレーションに対応。
• Entra ID を通じたライフサイクル ワークフロー、アクセス パッケージ、およびエンタイトルメント管理。ガバナンス。
• Microsoft Entra ID Protection によるアイデンティティ リスク検出と条件付きアクセス ポリシー。
• Microsoft 365 E5 には Entra ID P2 が含まれていますが、一部のガバナンス機能は別途ライセンスが必要です。

考慮すべき点：

• Entra Connect は、オンプレミス サーバー経由でデフォルトの 30 分間隔のスケジュールに従ってハイブリッド AD の変更を同期するため、変更内容はすぐに反映されません。
• SoD の強制は、システム横断のトランザクション レベル SoD ではなく、アクセス パッケージの非互換性設定です。複雑な SOX の IT 全般統制（ITGC）プログラムには、目的に合わせて作られた IGA が必要です。
• Entra PIM はクラウドおよび Azure リソースのロールのみを対象としています。オンプレミス AD の特権アクセスと ITDR には、別のプラットフォームが必要です。

おすすめ：Microsoft を第一に考えるチームが、ネイティブ SSO、MFA、条件付きアクセスのために Ping を置き換える場合。

3. Okta Workforce Identity

Okta Workforce Identity は、Microsoft エコシステムにコミットせずに PingFederate から移行したい組織にとって、Ping Identity の最も直接的なクラウドネイティブ代替手段です。8,000+ の統合カタログにより、多くの PingFederate からの離脱を後押しするコネクタの摩擦が大幅に軽減されます。

出典： support.okta.com

注目ポイント：

• SaaS およびオンプレミスのアプリケーション全体で集中管理された SSO と MFA。SaaS の統合は Okta Integration Network を通じて利用できます。
• Okta Integration Network における幅広いシングルサインオン（SSO）連携。
• デバイスの信頼、行動リスクのシグナル、ポリシーに基づくステップアップ認証（step-up authentication）を備えた適応型 MFA。
• Workday および SuccessFactors コネクタを通じて、HR 情報システム（HRIS）のイベントにより駆動されるライフサイクル自動化。
• アクセス認証、アクセス要求、権限（entitlement）管理のための Okta Identity Governance アドオン。

考慮すべき点：

• クラウドのみの導入では、オンプレミス アプリケーション用に Okta Access Gateway が必要になり、PingFederate では不要なコンポーネントが追加されます。
• ハイブリッド AD 統合は、Windows Server 上の軽量なエージェントを通じて実行されます。これは、クラウド テナントと併せてパッチ適用と監視を行うためのオンプレミス コンポーネントです。
• 深い SoD（職務分掌）の強制は十分にドキュメント化されていません。複雑な SOX ITGC プログラムには、補足的な IGA ツールが必要です。

おすすめ：幅広い SaaS 対応でクラウドネイティブの SSO/MFA を求める、PingFederate または PingOne からの移行者。

4. CyberArk Identity

CyberArk Identity（現在は Palo Alto Networks の一部）は、従業員の IAM とインテリジェントな特権コントロールを組み合わせたエンタープライズ向けのIDセキュリティプラットフォームです。購入者の判断基準がアクセスの利便性だけでなく、エンタープライズIDセキュリティである場合に、Ping Identity の同等製品として最も強力な代替手段となります。Palo Alto Networks は 2026 年 2 月 11 日に、約 250 億ドルで CyberArk の買収を完了しました。

出典：cybersecurity-excellence-awards.com

特に注目すべき点：

• 従業員、第三者、マシン、AI の各IDに対する SSO、アダプティブ MFA、ライフサイクル管理。
• Endpoint Privilege Manager はローカル管理者権限を削除し、Windows、Mac、Windows Server の各エンドポイントにわたってアプリケーション制御を強制します。同じ最小権限モデルを、インフラ、クラウド、アプリケーション層にも拡張します。
• Zilla Securityの買収（2025年2月）を通じた、IGAライフサイクル、自動化されたアクセスレビュー、AI駆動のロール管理は、買収後もまだ成熟段階にあります。コミットする前に、適用の深さを確認してください。
• 保管庫（バルト）中心のエンタープライズ Privileged Access Manager（vaulting、JIT、セッション録画）——CyberArkの最も成熟した機能です。

考慮すべき点：

• CyberArkのルーツはPAMにあります。まずは、PingのCIAMおよびB2Bフェデレーションの範囲に照らして、アクセス管理の深さを検証してください。
• フル実装には通常12〜18か月かかり、価値が実現されるまでに相当なインフラとリソースが必要です。
• Palo Alto Networks の買収は、多年契約を締結する前にロードマップの不確実性と調達リスクを増やします。
• CyberArk は、ローテーションの間も存続する常駐（standing）特権アカウントの認証情報を金庫（vault）に保管し、ローテーションします。Netwrix Privilege Secure のようなゼロ常駐特権（zero-standing-privilege）プラットフォームは、セッション終了時に破棄される一時的（ephemeral）アカウントを生成します。

おすすめ：従業員（workforce）のIAMとPAMを1つのエンタープライズベンダーに統合したいセキュリティチーム。

5. Omada Identity Cloud

Omada Identity Cloud は、ライフサイクルの自動化、 アクセス認証（access certifications）、ロール管理、そして SoD の強制（enforcement）をカバーする IGA（Identity Governance and Administration）重視のプラットフォームです。Ping Identity が完全に放置しているガバナンス上のギャップに対し、構造化された 12 週間の初期導入パッケージで対応します。

出典：omadaidentity.com

注目ポイント：

• 自動プロビジョニング、アクセス要求、承認ワークフローを備えた IGA のライフサイクル全体の管理。
• アプリケーション横断の権限コントロールにより、アクセス認証と SoD ポリシーを実現。
• ロールマイニングと分析を備えたロールベースのアクセスモデル。
• AD および Entra ID コネクタを使用したハイブリッドおよび SaaS の導入オプション。
• ガバナンスおよびコンプライアンスの証拠のための、あらかじめ用意された監査レポート テンプレート。

確認すべき点：

• Omada は Ping の SSO、MFA、またはフェデレーションを置き換えるものではありません。完全なカバー範囲を得るために、IdP と併用して導入してください。
• プロビジョニングは、デフォルトでは継続的な同期ではなく、スケジュールまたはトリガーによるインポート/エクスポート ジョブを通じて実行されます。ほぼリアルタイムの反映は、コネクタの設定に依存します。
• 12週間の導入スケジュールは、管理されたスコープを前提としています。スコープを拡大するとスケジュールが延長され、プロフェッショナルサービスへの依存が追加されます。
• CMMC の対応範囲は、公式の製品ドキュメントで確認されていません。CMMC プログラム向けに選定する前に、Omada と直接確認してください。

おすすめ：SOX または HIPAA コンプライアンスに関して、Ping のガバナンスの不足分を埋めたい「IGA ファースト」の評価者。

6. Saviynt Identity Cloud

Saviynt Identity Cloud は、クラウドネイティブの SaaS IGA プラットフォームであり、統合された PAM 機能を備えています。Ping Identity が提供していないガバナンスの深さに加え、強力なアプリケーションレベルのエンタイトルメント分析、そして IGA＋PAM を統合したアーキテクチャにより、ポイントソリューションの乱立を抑えます。

出典： saviynt.com

特に目立つ点：

• アイデンティティのライフサイクル、アクセス要求、認定（certifications）、および SoD を単一の SaaS プラットフォームで。
• アプリケーション、権限の保有者、サービス アカウント、ロールの保有者向けのマイクロ認定（micro-certifications）。
• クラウド ERP と SaaS 全体にわたる、アプリケーション中心の権限分析。
• IGA と PAM を統合し、単一のプラットフォームでガバナンスと特権アクセスをカバーします。
• 主要なエンタープライズ アプリケーションおよび HR システム向けの事前構築済みコネクタ。

考慮すべき点：

• オンプレミス オプションはなく、SaaS のみの提供です。データ所在地（レジデンシー）の要件がある組織は、そのモデルが実運用可能かを確認してください。
• オンプレミスのネイティブ Active Directory コネクタは確認できていません。ハイブリッド AD 環境で導入する前に、必ず直接検証してください。
• 統合型 PAM は、オンプレミスおよび OT システムに対して企業規模の対応力やセッション記録の深さが不足しています。専用 PAM が必須要件である場合は、別途評価してください。

おすすめ： オンプレミス基盤なしで、統合型 IGA と PAM を必要とするクラウドファーストの組織。

7. JumpCloud

JumpCloud のクラウド ディレクトリは、クラウドネイティブのミッドマーケット組織向けに、オンプレミスの Active Directory を置き換えるクラウド ディレクトリおよびアクセス管理プラットフォームです。これは、Ping に関する主なユースケースが企業規模のフェデレーションや CIAM ではなく、ワークフォースのディレクトリおよび SSO である組織にとって、Ping の代替として機能します。

出典：jumpcloud.com

特に際立つ点：

• デバイスおよび SaaS アプリケーション全体にわたるユーザー、グループ、ポリシーのためのクラウドディレクトリ。
• SCIM ベースのプロビジョニングにより、SAML 2.0 および OIDC で SSO。
• Windows、macOS、Linux、iOS、Android 向けの統合デバイス管理と条件付きアクセス。
• ユーザー、グループ、パスワードを対象とした双方向 AD 同期。
• 従業員ディレクトリ、SSO、MFA、デバイス管理を分かりやすくカバーします。

考慮すべき点：

• 複雑な B2B フェデレーション、CIAM、または API アクセス管理には適していません。これらにはフルの IAM プラットフォームが必要です。
• 双方向の AD 同期には、すべてのドメイン コントローラー上にエージェントが必要で、さらに 5 秒ごとに 1 回ポーリングが必要となります。クラウドのみのディレクトリよりもオーバーヘッドが大きくなります。
• アクセスレビューは 2026 年上期（H1 2026）のロードマップに含まれています。規制対象の企業では、認証キャンペーンや SoD（職務分掌）の強制に向けて補完的な IGA が必要です。

おすすめ： ミッドマーケットのチームが、従業員向けの SSO、MFA、デバイス管理のために Ping を置き換える場合。

8. Cisco Duo

Cisco Duo は MFA とアクセス セキュリティのプラットフォームで、既存の IdP またはディレクトリの上に、アダプティブ認証、デバイスの信頼、ゼロトラスト ネットワークアクセス（ZTNA）を重ねます。Ping Identity の補完として、または主要な Ping の利用ケースが MFA と安全なアクセスである組織にとっての置き換えとしても利用できます。

出典：duo.com

特に目立つ点：

• デバイスのヘルスチェックとリスクベースのステップアップ認証によるアダプティブ MFA。
• Web アプリ、リモート デスクトップ、セキュアシェル向けに Duo Network Gateway を介したリモートアクセス。
• レガシー システム、VPN、リモート デスクトップ、SaaS に対応するアプリケーション非依存の保護。
• ユニバーサル Prompt および Auth API の統合。
• 管理されていない、またはコンプライアンス要件を満たしていないデバイスに対する Trusted Endpoints ポリシーの強制適用。

考慮すべき点：

• Duo は SCIM ベースのライフサイクル・プロビジョニングや IGA を提供しません。アクセス管理を完全に行うには、Entra ID または Okta と併用してデプロイしてください。
• Duo Network Gateway には、DMZ 内に専用の Linux サーバーを用意し、特定のファイアウォール ポートを開ける必要があります。クラウドネイティブの MFA ツールであれば、このようなインフラは不要です。

おすすめ：Ping の移行期間中に、レガシー環境とクラウド環境の両方にわたって広範な MFA をカバーする必要がある組織。

自社環境に合った Ping Identity の代替製品を選ぶ

コンプライアンス監査の指摘は、「評価を促したどのプレッシャーから始めるべきか」を示しています。

それがコンプライアンス監査の指摘であるなら、そのギャップは IdP ではなくガバナンスです。Netwrix Identity Manager は、入社者・異動者・退職者（joiner-mover-leaver）のライフサイクルを自動化し、既存の認証プラットフォームの上でアクセス・セ ーティフィケーション（権限の証明）キャンペーンを実行することで、監査担当者が求める証拠を作成します。

Active Directory の露出が原因なら、そのギャップは IdP の後ろにあります。Ping は認証を管理しますが、ディレクトリ自体は保護しないためです。Netwrix Threat Manager AD と Entra ID にまたがって、資格情報の盗難、横方向の移動（lateral movement）、および権限昇格（privilege escalation）を検知し、Netwrix Privilege Secure 従来の常駐管理者アカウントを、作業が終わると期限切れになるジャストインタイムアクセスに置き換えます。

それがベンダー集中リスク、または PingFederate の EOL（サポート終了）期限なら、これは本当の IdP スワップです。上記の代替案について、連携（フェデレーション）プロトコルのカバー範囲、導入形態、CIAM のスコープの観点で比較検討しましょう。

デモを依頼する Identity Manager、Threat Manager、Privilege Secure が、Ping Identity によって未解決のまま残っているガバナンス、AD セキュリティ、特権アクセスのギャップをどのように埋めるのかをご覧ください。

競合他社の情報は 2026 年 7 月時点です。製品の機能、ロードマップ、価格は変更される可能性があります。調達の前に、各ベンダーに直接確認してください。