ManageEngine の代替：AD 管理とセキュリティツール

ManageEngine の置き換えの評価を最もよく促す条件は3つです。1つ目は、コンソールが分断されて運用の手間が増えること。2つ目は、ハイブリッド AD と Microsoft Entra ID の可視性にギャップがあり、監査上の露出（リスク）につながること。3つ目は、現状のアイデンティティに基づく脅威に対応できるようセキュリティ機能がスケールしていないことです。

ADManager Plus、ADAudit Plus、AD360、Log360 のような ManageEngine 製品はそれぞれパズルの一部を解決しますが、複数のモジュールを運用しているチームは、成長し規制のある環境で求められる形のとおりにピースがうまく噛み合わないことがよくあります。

この記事では、チームが ManageEngine から離れる主な理由を詳しく整理したうえで、AD 管理、監査、アイデンティティ セキュリティの領域にわたって主要な代替製品を比較します。これにより、環境の中で本当に重要な点に基づいて候補を絞り込めます。

ManageEngine の代替を決めるためのスコープ設定方法

「ManageEngine」は1つの製品ではありません。アイデンティティやディレクトリ操作のそれぞれ異なる範囲をカバーする、別々のツールの集合体です：

• ADManager Plus: ユーザー プロビジョニング、グループ変更、一括操作、委任、およびコンプライアンス レポート。
• ADAudit Plus: 変更の追跡、ログオンのアクティビティ、ファイルサーバーの監査、アラート。
• AD360: AD と Microsoft Entra ID にまたがって提供されるアイデンティティおよびアクセス管理機能をまとめて搭載。
• Log360: より広範なイベント相関分析のための SIEM およびログ管理プラットフォーム。

この記事で紹介する代替案は、次の3つのカテゴリに対応しています：

• AD の管理と自動化: ユーザーおよびグループのプロビジョニング、大量の変更、委任管理、自助ポータル、運用レポート。ADManager Plus を置き換える場合は、この点が重点です。
• AD の監査とセキュリティ監視： 変更追跡、ログオン分析、脅威検知、インシデント調査。これは、ADAudit Plus または Log360 が十分な深さ、またはハイブリッドなカバレッジを提供できない場合に重点となる領域です。
• ディレクトリのセキュリティと復旧： 攻撃に対して AD と Microsoft Entra ID を強化し、侵害の兆候を検知し、侵害後にディレクトリ サービスを Identity threat detection and response (ITDR) の機能で復旧します。これは従来の変更監査を超えて、先手の脅威検知とサイバー・レジリエンス（回復力）計画までを含みます。

IT チームおよびセキュリティ チームが ManageEngine から離れる理由

3 つの摩擦点が繰り返し出てきます。これらは複合的に悪化する傾向があります。たとえば、最初はコンソール疲れで始まり、それがセキュリティ上のギャップになり、さらにコンプライアンス上の問題へとつながります。

分断された製品体験

ManageEngine を運用しているチームは、多くの場合、複数の別々のモジュールを管理しており、それぞれが独自のコンソール、設定、メンテナンスのサイクルを持っています。よくある不満は、製品同士が重複するはずに見えるのに、実際にはそうならないことです。

セキュリティの深みが限られている

ManageEngine のセキュリティツールは、設計上 IT 運用に重点を置いています。ユーザーは、AI によるイベントの相関分析が十分でないことや、誤検知率が高いことを報告しています。ADSelfService Plus では 2025 年に、認証関連の重大な脆弱性が複数開示されており、その中には CVE-2025-11250 および CVE-2025-1723 が含まれ、セキュリティ研究者の精査を招きました。

ハイブリッド AD と Microsoft Entra ID のサポートに加えて ITDR 機能を必要とするチームは、ManageEngine のサイロ化されたアーキテクチャでは不十分だと感じることがよくあります。

ハイブリッドおよびコンプライアンスのギャップ

規制産業における組織は、誰が何にアクセスしたのか、誰がどのグループまたはポリシーを変更したのか、そしてクラウドとオンプレミスのディレクトリがどのように同期を保っているのかを証明する必要があります。ADManager Plus は主に Windows AD と Microsoft 365 に重点を置いており、包括的なマルチクラウドの ID 管理は提供していません。

ManageEngine は Log360 を、オンプレミス ソフトウェアとクラウドでホストされる Log360 Cloud サービスの両方として提供していますが、展開モデルごとのカバー範囲の深さは異なります。そうした見落とし（盲点）が監査の締め切りと重なると、コンプライアンスがベンダー入れ替えを後押しする原動力になります。

これらの課題を踏まえて、主要な代替案を比較します。

1. Netwrix (Netwrix Auditor / 1Secure)

上で説明した分断（フラグメンテーション）の問題をまさに解消するために、Netwrix 1Secure Platform は設計されました。AD の監査、Entra ID の監視、ファイル サーバーの可視性、コンプライアンス レポーティングのために別々のコンソールをつぎはぎするのではなく、1Secure はそれらをすべて単一のクラウドネイティブ SaaS プラットフォームに統合します。さらに、MITRE ATT&CK フレームワークに整合した AI による脅威検知も追加しています。

オンプレミスでの導入が必要な組織の場合、Netwrix Auditor は成熟したコンプライアンス エンジンとして機能し続けます。両製品は同じ根本的な前提を共有しています。つまり、データ セキュリティには、そのデータにアクセスするアイデンティティへの可視性が必要だということです。そして両方とも、単一のビューからハイブリッド AD と Microsoft Entra ID 環境の両方をカバーします。

主な機能：

• ログオン、グループおよびグループ ポリシー オブジェクト（GPO）の変更、特権昇格、パスワードの変更を対象に、変更前後の値付きで AD と Microsoft Entra ID の変更を深く監査
• オンプレミスの AD、Microsoft Entra ID、ファイル サーバー、Exchange、SharePoint Online、Microsoft 365 にまたがるハイブリッド対応
• Netwrix 1Secure Platform を通じた Identity threat detection & response (ITDR) 機能には、Kerberoasting、Pass-the-Hash、Golden Ticket の各テクニックの検知が含まれます
• Netwrix Threat Prevention により、特定のアイデンティティベースの脅威やリスクの高いディレクトリ アクティビティをリアルタイムでブロックし、検知してエスカレーションする（detect-and-escalate）ワークフローへの依存を軽減します
• Netwrix Privilege Secure（Privileged Access Management、または PAM）による Zero Standing Privilege の制御を実現し、just-in-time の昇格を使って持続的な管理者権限を減らします
• GDPR、HIPAA、SOX、PCI DSS、NIST、ISO 27001 などの各種フレームワークに対応付けられた、事前に用意されたコンプライアンス自動化。自動証拠収集にも対応します
• ユーザー アカウント向けのリスク スコアリングとセキュリティ解析により、優先度付きアラートと調査ワークフローを提供します

これらの機能は、手作業による相関付けを減らしつつ監査対応の準備を整え、Microsoft が多く使われる環境でより強固なアイデンティティのセキュリティ態勢を確立することを目指す場合に、特に価値があります。

たとえば、AppRiver は SaaS テクノロジー企業で、Netwrix Auditor によってすぐに運用上の価値が得られることを確認しました。これにより、チームはこれまで行っていた何時間もかかる手作業の調査プロセスではなく、重要な AD の変更をわずか 5 分で元に戻せるようになりました。

おすすめ： ハイブリッド Microsoft 環境を運用しており、アイデンティティ中心のデータセキュリティと組み合わせた、深度のあるコンプライアンス準拠レベルの AD および Microsoft Entra ID の監査が必要なミッドマーケット企業や規制対象組織。

2. Quest / One Identity（Active Roles / Change Auditor）

One Identity（Quest Software の事業）では、ここで関連する 2 つの製品を提供しています。Active Roles は、きめ細かなロールベースのアクセス制御（RBAC）によって、AD の管理、委任、プロビジョニングを行い、管理者が「見ることができるもの」と「実行できること」を分離します。

Change Auditor は、ネイティブの監査ログとは独立して、変更前後の値を用いたフォレンジックな変更追跡を処理します。

主な機能：

• アクセス テンプレート、管理対象のユニット、条件ルールを備えた RBAC により、きめ細かな委任を実現
• AD、Microsoft Entra ID、Microsoft 365 にまたがるユーザーおよびグループの自動ライフサイクル管理
• ハイブリッド環境全体でのアイデンティティ データとポリシーの同期
• 誰が、何を、いつ、どこで、そして変更前/変更後の値を、ネイティブの監査ログとは独立してフォレンジック的に記録

トレードオフ：

• 小規模なチームにとっては負担が大きくなることがあります。特に、完全な委任モデルが不要な場合に当てはまります。
• SMBチャネルでは、Change Auditor および Active Roles のピアレビュー（相互評価）のカバー範囲が、小規模組織向けに主にマーケティングされているツールよりも薄くなる可能性があります。
• 適切な設定には経験豊富な AD 管理者が必要です。権限構造のセットアップには慎重な計画が求められます。

おすすめ： 複雑でマルチフォレストの AD 環境を持つ大規模組織。きめ細かな委任、エンタープライズ規模のプロビジョニング、フォレンジックレベルの監査が必要な場合に最適です。

3. Semperis（Directory Services Protector / Active Directory Forest Recovery）

Semperis は、AD のセキュリティと復旧のために設計されたソリューションを提供します。Directory Services Protector（DSP）は、AD と Microsoft Entra ID にわたる継続的な脅威監視と自動化された復旧に重点を置いています。Active Directory Forest Recovery（ADFR）は、インシデント後のフォレスト復旧を自動化します。これらは専門的なセキュリティおよびレジリエンス（復元力）ツールであり、運用管理ツールではありません。

主な機能：

• DCShadow や横方向移動パターンなど、一般的な高リスク手法に対する継続的な AD 脅威検知
• フォレンジック分析ツールによる悪意のある変更の自動ロールバック
• 侵害された OS とは切り離して AD バックアップを保持し、攻撃後のクリーンなフォレスト復元を支援することを目的としたリカバリアーキテクチャ
• SIEM 連携により、オンプレミスの AD と Microsoft Entra ID をまたぐハイブリッド対応

トレードオフ：

• Semperis は主に、迅速な脅威検知、インシデント対応、そして自動化された AD のリカバリに重点を置いています。すべての脅威に対する汎用のインライン遮断コントロールとして振る舞うのではなく、SIEM/SOAR などの下流ツールと連携します。
• Semperis はレプリケーションのメタデータを含む、AD 固有のテレメトリを前提に設計されているため、購入者は通常、SIEM や EDR/NDR などの別ツールも併用して、LDAP クエリのパターンや Kerberos トラフィックのような、より広範なネットワーク層の活動を監視します。
• AD 管理ツールではないため、プロビジョニング、委任、および日々の管理には、引き続き別のソリューションが必要です。

こんな組織に最適： AD を狙ったインシデントを経験した（または未然に防ぎたい）組織で、検証済みの災害復旧（ディザスタリカバリ）機能を備えた専用のディレクトリ セキュリティが必要な場合

4. Microsoft Entra ID とネイティブ ツール

Microsoft Entra ID は、監査ログ、条件付きアクセス ポリシー、特権 ID 管理 (PIM)、および基本的な ID ガバナンスのワークフローなどを含め、クラウドの ID を管理し、ディレクトリ イベントを監視するための内蔵ツールを提供します。

主な機能：

• アプリケーション、グループ、ユーザー、ライセンス、および条件付きアクセス ポリシーへの変更を記録する監査ログ。無料プランはデフォルトで 7 日間、P1/P2 テナントは 30 日間
• ジャストインタイムのロール有効化のための PIM（Microsoft Entra ID P2 が必要）
• ユーザーおよびサインイン リスク ポリシーなどのリスクベースの Identity Protection 機能には Entra ID P2 が必要です。一方、条件付きアクセス自体は P1 から利用可能です
• アクセス レビューとエンタイトルメント管理（Microsoft Entra ID Governance ライセンスが必要）

トレードオフ：

• デフォルトでは、Entra ID Free は監査ログとサインイン ログを 7 日間保持し、P1/P2 は 30 日間保持します。より長い保持が必要な場合は、Azure Monitor や Log Analytics などのサービスにエクスポートする必要があり、ストレージ コストが追加で発生します。
• 単一のコンソールでオンプレミス AD とクラウドの Microsoft Entra ID を統合して可視化できない
• 高度な機能はプレミアム ライセンスの上位ティアの裏に用意されており、トータル コストを大幅に押し上げる可能性があります。

おすすめ： コンプライアンス要件が最小限の小規模、または Microsoft のみの環境。多くの規制対象組織は、ネイティブ ツールに専用の監査およびセキュリティ プラットフォームを補完しています。

5. Cayosoft

Cayosoftは、フラグメンテーション問題に対して別のアプローチを採用しています。Administrator プラットフォームは、単一のエージェントレス コンソールでオンプレミス AD、Microsoft Entra ID、Microsoft 365 の管理を統合し、また Guardian Protector は同じハイブリッド構成範囲全体にわたる脅威検知と変更監視を追加します。

主な機能：

• オンプレミス AD、Microsoft Entra ID、Microsoft 365 にまたがる単一コンソールでのハイブリッド管理
• HR 統合による自動化されたユーザー・ライフサイクル管理（joiner-mover-leaver）
• マルチフォレスト展開をサポートする SQL バックエンドを備えたエージェントレス アーキテクチャ
• AD、Microsoft Entra ID、Microsoft 365 まで拡張する Guardian Protector の監視範囲

トレードオフ：

• Cayosoft Administrator には、SOX、HIPAA、GDPR などの規制向けの内蔵コンプライアンス レポート テンプレートが含まれています。ただし、データ層の深い監査や広範な GRC ワークフローを必要とする組織では、追加のツールが引き続き必要になる場合があります。
• Cayosoft はファイル サーバーの監査、機密データの検出、またはデータ アクセスのガバナンスには拡張されないため、アイデンティティとデータの両方にまたがる可視性が必要な組織では、2 台目のプラットフォームが必要になります。

おすすめ： ハンズオンのテストと参考情報によって機能を検証できる、ハイブリッド AD と Microsoft Entra ID を統合管理する必要がある組織。

6. Varonis（Data Security Platform）

Varonis は「誰が何にアクセスしたのか、そして何が変更されたのか？」という問いを、アイデンティティ側ではなくデータ側から捉えます。プラットフォームは、非構造化データ ストアおよび Microsoft 365 にまたがるデータ分類、権限の分析、データ アクセスのガバナンスに重点を置いています。ADAudit Plus を置き換えるチームでは、データ層の可視性を含めるよう要件を拡張することが多いため、ManageEngine の代替評価で取り上げられます。

主な機能：

• ファイル サーバー、SharePoint、Microsoft 365 にまたがる自動データ分類と機密データの検出
• 非構造化データに対する権限分析とデータアクセスのガバナンス
• ユーザー行動分析とデータ中心の脅威検知
• DSPM のレポート作成とリスク評価ダッシュボード

デメリット:

• Varonis は主にリスクの高い活動を検知し、露出（エクスポージャー）や誤設定の是正を自動化できますが、すべてのデータ外部流出経路に対する汎用のリアルタイム・インライン・ブロック制御ではないため、チームは依然として大きな対応負担を抱えます
• Varonis は AD ハードニング、Identity Threat Detection & Response（ITDR）、privileged access management、またはディレクトリの復旧には対応していません
• Varonis は設定可能な分類ポリシーとルール ライブラリに依存しており、導入時に完全なカバー範囲を実現するには、これらのルールを調整することが重要です
• エンドポイント DLP 機能なし

おすすめ： Identity auditing と併せて、より幅広い data security posture management (DSPM) プラットフォームを検討しているチーム。SaaS のみの方針に抵抗がなく、リアルタイムの脅威ブロッキングや identity security 機能を必要としない場合に適しています。

適切な ManageEngine の代替製品を選ぶ方法

ManageEngine の置き換えで最もよくある失敗は、いわゆる「そのまま同等品で置き換える」ことです。ADManager Plus を別のツールに、ADAudit Plus をさらに別のツールに換えてしまい、結果として、異なるベンダーのロゴの下で同じ断片化（フラグメンテーション）問題が残ることになります。真のチャンスは統合（コンソリデーション）です。

まず、現在 ManageEngine の各モジュールに分散しているあらゆる機能を洗い出します。例：AD 管理、変更の監査（change auditing）、ハイブリッド Entra ID の監視、コンプライアンス レポーティング、脅威検知。

次に、それらのうちどれを 1 つのプラットフォームに統合できるかを考えます。チームが運用するコンソールが少なければ少ないほど、作業のオーバーヘッドは減り、また、文脈（コンテキスト）を共有しないツール間に生まれるギャップも減らせます。

統合は、検知できるものにも影響します。アイデンティティの変更、データアクセス、そしてコンプライアンス レポーティングが同じプラットフォームを共有すると、それらの境界をまたがる脅威が見えるようになります。断片化した構成では、同じシグナルが複数のコンソールに分割され、ノイズの中に埋もれてしまいます。

ハイブリッド Microsoft 環境を運用する中堅企業や規制業界の組織向けに、Netwrix 1Secure は AD の監査、アイデンティティのセキュリティ、コンプライアンスの自動化を 1 つのクラウドネイティブなコンソールに統合します。

Netwrix Auditor は、オンプレミス展開が必要なチームにも同等の深さを提供します。どちらも、それをそのまま再現するのではなく、断片化された複数ツールのアプローチを置き換えることを目的に設計されています。

Netwrix のデモを依頼 ManageEngine および Microsoft のネイティブ ツールが残してしまう可視性とセキュリティのギャップが、統合によってどのように埋められるのかを確認できます。

免責事項: 競合情報は 2026 年 2 月時点のものです。製品の機能、ライセンス、およびロードマップは変更される場合があります。